新中國成立之初的出版評論及其啟示

范軍

在舉國上下、各行各業都隆重紀念新中國成立70周年之際，出版界也在回顧光榮歷史、總結寶貴經驗，并希望能以史為鑒，更好地推動當下出版業的改革與發展。翻檢中國出版科學研究所、中央檔案館編《中華人民共和國出版史料》的前3卷（1949、1950、1951）（中國書籍出版社分別于1995、1996、1996年出版），方厚樞、魏玉山著《中國出版通史·中華人民共和國卷》（中國書籍出版社2008年版），我們注意到新中國成立之初黨和政府對“出版評論”的高度重視，并采取了行之有效的措施，而這些對我們當下的出版工作也不乏重要的啟示。

1949年10月1日中華人民共和國宣告成立，出版事業由此也開啟了新的征程，翻開了新的篇章。這一年，全國新華書店出版工作會議召開，毛澤東同志親筆題寫了“認真作好出版工作”幾個大字，體現了對出版事業的高度重視。10月19日，中央人民政府任命胡愈之為出版總署署長，葉圣陶、周建人為副署長。11月1日開始正式辦公的出版總署主要職責為：1.建立及經營國家出版、印刷、發行事業;2.掌理國家出版物的編輯、翻譯及審訂工作;3.聯系或指導全國各方面的編譯出版工作，調整公營、公私合營及私營出版事業的相互關系。新中國建立初的出版業百廢待興，總署隨后在全國新華書店的統一，出版、印刷、發行實行專業分工，第一次全國出版會議的召開，建立和壯大國營出版社的力量，制定出版事業“一五計劃”和十五年遠景規劃，加強市場監管等方面有條不紊地開展工作，且卓有成效。而我特別關注的是出版總署在提高出版物質量上采取的各種措施，因為出版工作說一千道一萬，還是要提高出版物質量，多出書出好書，為廣大人民群眾奉獻豐富的、高品質的精神食糧。

如何提高出版物的質量呢？總署專門召開會議進行部署，切實加強書刊校對工作，開展“消滅錯誤運動”，建立書稿“三審制”;此外就是高度重視和加強出版評論工作。筆者在《試論出版評論》（載《出版科學》2008年第2期）上，對“出版評論”進行了如下界定：“它是以一定的出版觀念、出版理論為指導，以評論家所面對的當代各種具體的出版現象（包括出版政策制定與執行、出版物的生產與消費、出版企業的經營與管理等）為主要對象的研究活動。它的目的和任務是對出版現象做出判斷、評價，指出其得失和其所以得失的原因，探尋促進出版業健康發展的路徑，以此來對出版管理、出版生產、出版消費等出版業的整體發展施加影響。”以此來衡量，新中國初期總署倡導和踐行的所謂“書報評論”“圖書評論”“報紙述評”，其實都可歸入“出版評論”，稍后更是明確提出了“出版評論”這個概念，進行具體的工作部署。

繼“認真作好出版工作”的題詞之后，毛澤東同志還在1949年的11月15日、11月25日分別為《新華月報》創刊號和《人民文學》創刊號題詞，其中為后者的題詞為：“希望有更多好作品出世”。如何貫徹毛主席指示，作好出版工作，推出更多好作品呢？1950年6月15日，出版總署在向政務院文化教育委員會所作的半年工作報告中說：“提高出版物的質量，基本的辦法是扶助認真負責的出版家，鼓勵優良出版物，發動群眾性的批評。”為此，總署采取了若干積極措施，如協助《人民日報》設立《圖書評論》副刊，引導出版工作，促進出版物質量提升。后來，北京的《光明日報》、上海的《大公報》《解放日報》、武漢的《長江日報》等紛紛響應總署號召，也都創設了圖書評論方面的專刊。《人民日報》的《圖書評論》為雙周刊，具體由出版總署編審局負責組稿編輯，1950年4月5日出刊。我們說這個副刊不是一般的書評欄目而是真正的“出版評論”，是有根據的。比如同年5月17日《圖書評論》（第4號）推出金燦然的文章——《反對對人民不負責任的出版者：評“時代百科小叢書”》，直面現實問題，針砭出版時弊，引領出版導向。作者是以一套小叢書為切入點，采取的方式則是以小見大，以點帶面，揭示問題后分析層層深入，具有良好的效果。同年6月份《圖書評論》上的《談當前的出版工作》一文，壓根兒就不針對具體出版物，而是著眼于整體和宏觀的評論。文章首先肯定了“我們絕大多數的出版業者都在向進步的道路走”，接著指出“在編輯、出版、發行種種方面，缺點依然很多”。針對出版物數量還不多，“印重版書太不謹慎”;翻譯的書，譯文質量不高;校對工作中存在粗疏現象;發行工作沒有得到重視等，指出問題所在，分析原因所在，最后提出要加強批評工作：“批評與自我批評是推進工作最有力的武器，希望每一個關心文化建設的人和廣大的讀者，都熱烈地參加出版界的批評工作。”類似的文章還有《認真做好書刊的出版和發行工作》（《人民日報》短評，1950年9月28日）。或解剖麻雀，小中見大;或發現苗頭，及時引導;微觀和宏觀結合，批評引導互補。這樣的出版批評和價值導引，對我們今天的出版工作無疑也是很有啟發的。

由新聞出版管理部門首次提出“出版評論”是在1951年。這年的 3月21日新聞總署和出版總署聯合發出《關于全國報紙期刊均應建立書報評論工作的指示》，指出“在報紙期刊上經常發表對各種出版物（包括書籍、期刊、報紙、美術出版物、掛圖等）的批評、介紹和有評論性的出版消息，是有重要政治意義的工作。但是在大多數的報紙、期刊上還沒有經常發表出版的評論。許多好的出版物，好的報刊文字，好的編輯出版方法，因為沒有得到推薦，以致沒沒（默默）無聞，不能廣泛地流行;也有許多不好的出版物、不好的報刊文字、不好的編輯出版方法，沒有受到適當的批評，以致其中或大或小的錯誤沒有引起作者、編輯者、出版者、發行者和讀者的注意。這就使讀者失去了應有的指導，也使出版工作失去了應有的監督”。因此，必須加強“報紙期刊上的書報評論工作”。全國各種報紙、期刊“都應當根據具體的需要和可能，增設定期的或不定期的書報評論（或圖書評論、出版評論、報紙述評等）一欄或一種專刊，刊載有關出版物的評論和消息”;重要報刊的編輯部，還應有專人或專家“經常地擔任出版評論工作”。

這個《指示》發布后的第三天，也就是5月23日，《人民日報》的社論——《書報評論是領導出版工作和報紙工作的最重要的方式之一》，闡述了評論對于提高出版物質量、引導出版物方向的重要意義，并就進一步部署相關工作提出了建議。此后數年，包括1954年11月出版總署結束工作之后的文化部出版事業管理局，依舊高度重視出版評論，1955年還專門創辦了出版評論刊物——《讀書月報》，總結出版經驗，批評不良現象，貫徹出版方針，指引出版道路。

我想，我們今天做新時代的出版工作，面臨許許多多新情況、新問題，不斷變化的新融合、新業態，更加復雜的新受眾、新閱讀，無疑需要更加注重出版評論，加強引導監督，及時補偏救弊。當下我們不但要繼續加強出版物評論、出版政策評論，還需要加強出版人物評論、出版事件評論，更要加強對新出版現象、出版趨勢的評論，力求線上與線下打通，專家與大眾互動，理論與實踐結合。新中國成立初期黨和政府在出版評論方面的積極探索，應是我們吸取歷史養分，加以融會創新的的重要資源。這也是我們出版人紀念新中國成立70周年的一個角度、一種方法吧。? （作者單位：華中師范大學文化傳播研究中心）