內鏡下高頻電凝電切除治療胃息肉臨床分析

賈梅

[摘要] 目的 探討對胃息肉患者采取內鏡下高頻電凝電切除治療的臨床效果，旨在為臨床提供可靠的理論參考。方法 方便選取該院在2014年1月—2018年12期間收治的123例胃息肉患者，其中，納入的男性患者47例，女性患者76例，年齡范圍21～66歲，平均（43.6±4.5）歲，均采取內鏡下高頻電凝電切除治療，對其臨床結果進行回顧性分析，觀察記錄手術時間、術中出血量、并發癥情況、復發率及術前術后血清G-17、PG水平等。結果 該組患者的手術時間（20.51±3.15）min、術中出血量（7.08±2.62）mL;該組123例患者術后并發癥發生率為6.50%（8/123）、復發率為3.25%（4/123）;術后患者的G-17水平（8.25±1.14）pg/mL、PGI（71.8±10.62）μg/L、PGR（6.99±0.63）、PGII（15.57±2.44）μg/L水平與術前比較差異無統計學意義（t=1.848、1.992、1.092、1.245，P>0.05）。結論 對胃息肉患者采取內鏡下高頻電凝電切除治療的臨床效果良好，安全性好，不影響患者的血清G-17（胃泌素17）、PG（胃蛋白酶原）水平，值得臨床推廣。

[關鍵詞] 胃息肉;內鏡;高頻電凝電切除;臨床效果

[中圖分類號] R473 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）10（a）-0052-03

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of endoscopic high-frequency electrocoagulation in patients with gastric polyps， and to provide a reliable theoretical reference for clinical. Methods A total of 123 patients with gastric polyps admitted to the hospital from January 2014 to December 2018 were convenient selected and enrolled. Among them， 47 were male and 76 were female， with an age range of 21-66 years， mean （43.6±4.5） years old. Endoscopic high-frequency electrocoagulation resection was performed， and the clinical results were retrospectively analyzed. The operation time， intraoperative blood loss， complications， recurrence rate and serum G-17 and PG were measured before and after operation. Results The operation time of this group （20.51±3.15） min， intraoperative blood loss （7.08±2.62）mL; the postoperative complication rate of this group of 123 patients6.50%（8/123）， recurrence rate 3.25%（4/123）; postoperative patients with G-17 levels （8.25±1.14）pg/mL， PGI （71.8±10.62）μg/L， PGR （6.99±0.63）， PGII （15.57±2.44）μg/L， were not statistically significally different from preoperative was not statistically significant （t=1.848， 1.992， 1.092，1.245， P>0.05）. Conclusion The clinical effect of endoscopic high-frequency electrocoagulation for the treatment of gastric polyps is good and safe. It does not affect the serum levels of G-17 （gastrin 17） and PG （pepsinogen）， which is worth promotion.

[Key words] Gastric polyps; Endoscopy; High frequency electrocoagulation resection; Clinical effect

胃息肉主要是病變發生在胃黏膜上皮的疾病，其中，胃竇和胃底為患者高發的部位，且80%的患者均為單發息肉。胃息肉多和損傷、感染及家族遺傳等因素有關，在早期患者癥狀不明顯，當患者出現消化不良、厭食、腹痛、出血等癥狀時，部分患者在體檢過程中發現[1]。胃息肉的發生可能引起消化道梗阻的情況，也可能出現惡性腫瘤，一旦內鏡下發現，應及時切除。在臨床上，內鏡下高頻電凝電切除和ESD（粘膜下剝離術）是治療該疾病的重要方式，不僅可完全切除，同時安全性好，其中高頻電凝電切術簡單方便、經濟，適合基層醫院采用，為進一步探析對胃息肉患者采取內鏡下高頻電凝電切除治療的臨床效果，該文將2014年1月—2018年12期間收治的123例胃息肉患者，納入研究對象，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選取該院在收治的123例胃息肉患者，對其臨床結果進行回顧性分析，其中，納入的男性患者47例，女性患者76例，年齡范圍21～66歲，平均（43.6±4.5）歲，單發息肉100例，23例為多發息肉，其息肉直徑為0.35～2.9 cm，平均（1.41±0.24）cm，息肉部位：60例位于胃竇，40例位于胃底，23例位于胃體，該次研究均獲得醫院倫理委員會批準，患者簽署知情同意書。

1.2 ?納入和排除標準

1.2.1 ?納入標準 ?患者伴或不伴有腹痛、腹脹、納差及黑便等癥狀;均經過胃鏡、病理檢查、并結合臨床表現進行診斷，最終確診為息肉;病理證實為腺瘤樣息肉、形態為III型和IV型;患者的胃黏膜均正常，不影響胃內檢查。

1.2.2 ?排除標準 ?排除家族性息肉、異位性息肉及錯構瘤性息肉等;排除意識不清患者，排除惡性腫瘤者;排除伴有嚴重心腎肝疾病的患者;排除3個月內接受抑酸藥物、質子泵抑制劑及H2受體拮抗劑治療的患者。

1.3 ?方法

該組納入的123例患者均采取內鏡下高頻電凝電切除治療，儀器為奧林巴斯260/290內鏡+ERBE200D氬氣高頻電刀，術前靜脈使用丙泊酚、芬太尼麻醉鎮靜藥物，具體步驟為：體位選擇左側臥位，然后根據患者息肉的類型變換不同的體位，選擇一塊紗布，使用生理鹽水將其浸潤，覆蓋電極板，并在患者的大腿外側將電極板捆綁，插入內鏡，詳細觀察息肉情況，再次進行確認，對息肉表面的黏液反復進行沖洗，充分暴露后，經內鏡活檢管道將電切圈套器插入患者的胃腸腔，在患者息肉根部將套管逐漸拉緊，啟動高頻電源，打開開關，以25、35的功率進行高頻電凝切除，注意電凝和電切交替使用，直至將息肉完全切除。觀察電切部位的出血及潰瘍情況，確定沒有異常后，再采取三爪鉗和圈套器取出，最后取出內鏡。

1.4 ?觀察指標

觀察記錄該組患者的手術時間、術中出血量、并發癥發生率（主要包括惡心嘔吐、出血、穿孔、燒灼感等）、復發率及術前術后血清G-17（胃泌素17）、PG（胃蛋白酶原）水平等。血清G-17、PG水平分別在術前術后采取患者的空腹靜脈血，約3 mL，離心10 min后，取其血清，以酶聯免疫吸附試驗進行測定，統計血清G-17（胃泌素17）、PGI（胃蛋白酶原I）、PGII（胃蛋白酶原II）水平，計算器PGR ，計算方式為（PGI/PGII）=PGR。

1.5 ?統計方法

應用SPSS 11.0統計學軟件分析數據，計數資料以[n（%）]表示，采用χ2檢驗，計量資料均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?123例患者手術時間、術中出血量及治療情況分析

該組患者的手術時間（20.51±3.15）min、術中出血量（7.08±2.62）mL;該組123例患者，2例出血、2例燒灼感、4例惡心嘔吐，術后并發癥發生率為6.50%（8/123）;對患者進行隨訪，復發4例，復發率為3.25%（4/123）。

2.2 ?該組患者術前術后的血清G-17及PG水平比較

術后患者的G-17水平（8.25±1.14）μg/L、PGI（71.8±10.62）μg/L、PGR（6.99±0.63）、PGII（15.57±2.44）μg/L水平與術前比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

3 ?討論

胃息肉是消化內科常見疾病，其病變屬于胃黏膜隆起，早期癥狀不明顯，很容易被忽視。內鏡檢查是診斷該疾病的有效方法，可具體顯示病變的部位、數目及大小等。不過，該疾病主要以單發息肉為主。胃息肉的發生部位可位于胃黏膜的任何部位，不過主要以胃竇、胃體和胃底最為常見。目前，對該疾病組織病理學診斷國內外尚未形成統一的標準。該文納入的對象主要是腺瘤樣息肉、形態為III型和IV型，腺瘤樣息肉不同于普通炎癥性息肉，具有癌變可能，因而發現后應盡早切除，并追蹤觀察[2]。相關研究[3]顯示，胃底腺息肉的發生率達到70%以上，且相關學者[4]認為，該類型息肉的發生可能與PPI用藥之間存在密切關聯。增生性息肉主要位于胃竇和胃體下部，屬于幽門腺及腺窩上皮細胞炎性增生，多為單發且偏小，癌變率低，最新研究顯示，增生性息肉的癌變率約為2%，多數發生直徑在2.0 cm的廣基息肉。因此，對于直徑大的息肉應手術進行切除。而臨床上采取的ESD（內鏡粘膜下剝離術）其適應證如下：①早期癌;②巨大平坦息肉;③黏膜下腫瘤。通過ESD可以完整剝離病變，如腫瘤較深，ESD剝離病變的同時往往伴有消化道穿孔的發生，因此，不主張勉強剝離，經驗豐富的醫生可嘗試運用。隨著內鏡技術的不斷發展，日益成熟，內鏡下高頻電凝切除術具有安全、經濟、創傷小、操作簡單、有效等優勢，已慢慢取代外科手術治療，是多數醫院治療胃息肉的手段方案[5]。內鏡下高頻電凝電切除適應證：①消化道息肉的摘除。②消化道黏膜下腫瘤的摘除。③消化道病變的黏膜切除術。④消化道可疑病變的大塊切除活檢。該手術方法主要的并發癥為出血、燒灼感等，該次研究患者的并發癥少，主要是因為：①術前給予了患者充分的鎮靜，避免了患者焦慮、緊張等不適感。②術中盡可能縮短電凝手術時間，電流功率適當。③術中直徑在2.0 cm以上的息肉，盡可能不要一次性將其切除，或轉有條件醫院作ESD治療，首次治療切除部分組織，然后，分批次進行切除，在電凝電切的時候，注意圈套器的套帶應在距離根部3～5 mm處或者蒂中部將圈套器套上，以減少穿孔的幾率[6]。④術中，盡可能避免圈套器內套入鄰近組織，同時操作者不可分心，注意速度要緩慢，以免出現電灼傷或者穿孔的情況，同時息肉套圈后提起的方向是腔內[7]。⑤術后3 d內給予患者抑酸、抗炎治療，同時術后禁食6 h，24 h流質飲食，3 d半流質飲食。⑥為及時發現延遲性出血的情況，術后應密切觀察患者生命體征，糞便顏色[8]。該研究結果顯示，納入的123例胃息肉患者，給予內鏡下高頻電凝電切除治療，手術時間短，出血量少，且并發癥少，復發率低，其手術時間（20.51±3.15）min、術中出血量（7.08±2.62）mL;123例患者，2例出血、2例燒灼感、4例惡心嘔吐，術后并發癥發生率為6.50%（8/123）;對患者進行隨訪，復發4例，復發率為3.25%（4/123）。這與陳晶等人[9]的研究中，100例胃息肉患者，通過內鏡下高頻電凝電切除治療，其手術時間（19.11±2.72）min、術中出血量（7.11±2.42）mL;100例患者，2例出血、3例燒灼感、3例惡心嘔吐，術后并發癥發生率為8.0%（8/100）;對患者進行隨訪，復發3例，復發率為3.0%（3/100）的結果一致。血清G-17為G細胞標志物，也是篩查消化道疾病的重要指標，如果患者病情加重，該指標就會降低，G-17水平也隨之降低。PGI是由于胃底腺主細胞分泌，如果患者患胃息肉，其胃體腺及胃底腺量降低，進而PGI的分泌量就會減少，因此，分泌水平失衡及PGII細胞分布廣泛是PGR降低的主要因素[10]。相關研究[11]顯示，檢測血清PG及G-17能夠反映患者胃黏膜病變程度，具有很好的輔助診斷作用。該研究結果中，術后患者的G-17水平（8.25±1.14）pg/mL、PGI（71.8±10.62）μg/L、PGR（6.99±0.63）、PGII（15.57±2.44）μg/L水平與術前比較差異無統計學意義（P>0.05）;這與薛建波等人[12]的研究中，術后患者的G-17水平（7.22±1.12）pg/mL、PGI（131.5±11.22）μg/L、PGR（7.88±0.54）、PGII（15.33±2.74）μg/L水平差異無統計學意義（P>0.05）的結果一致，此結果說明，術前術后檢測血清PG及G-17，能夠觀察患者病情的改善情況。同時，該研究認為G-17、PGII升高會導致胃息肉的發生率，而胃息肉的切除應該不會對G-17、PGII有影響。

綜上所述，對胃息肉患者采取內鏡下高頻電凝電切除治療的臨床效果良好，安全性好，同時也提高了患者的血清G-17、PG水平，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] ?曾小冬，梅婷，劉偉，等.內鏡下治療胃息肉70例療效分析[J].中國現代醫藥雜志，2018，20（12）：61-62.

[2] ?喬建霞.胃息肉內鏡下切術后復發危險因素分析[J].長治醫學院學報，2018，32（5）：369-371.

[3] ?孫燕.內鏡下EMR術后結合中藥治療胃息肉的療效觀察[J].中國中西醫結合消化雜志，2018，26（8）：645-648.

[4] ?張煒，陳長旦，孫紹文.內鏡下氬離子凝固術對胃息肉患者應激反應及血清G-17 PG的影響[J].基層醫學論壇，2018， 22（22）：3074-3076.

[5] ?俞媛潔，譚詩云.老年人單發胃息肉的病例特點與內鏡下治療效果分析[J].胃腸病學和肝病學雜志，2018，27（5）：523-526.

[6] ?李哲，張鑫，張軍，等.胃鏡下熱活檢鉗電灼治療胃微小息肉的療效觀察[J].湖南師范大學學報：醫學版，2018，15（1）：37-39.

[7] ?李純.內鏡下電切術治療胃息肉的療效分析[J].當代醫藥論叢，2017，15（20）：40-41.

[8] ?費春明.內鏡下高頻電凝電切除治療胃息肉臨床分析[J].中外醫療，2017，36（29）：67-68，71.

[9] ?陳晶，肖君，張小琴，等.內鏡切除術聯合疏肝和胃湯治療肝胃不和型胃多發息肉臨床研究[J].上海中醫藥雜志，2017， 51（10）：52-54.

[10] ?王櫻榮，張健康.內鏡下胃息肉活檢與電切術后病理差異的研究[J].中華臨床醫師雜志：電子版，2017，11（9）：1509-1511.

[11] ?趙鳳華，趙海霞，宋曉楠.內鏡下胃息肉切除術圍手術期應用集束化護理的效果分析[J].中國實用醫藥，2017，12（9）：156-158.

[12] ?薛建波，陳娟，仝建軍，等.內鏡下氬離子凝固術治療胃息肉臨床療效觀察及與多項因子水平相關性研究[J].河北醫學，2017，23（1）：138-141.

（收稿日期：2019-07-02）