多普勒超聲與超聲造影對肝臟占位性病變穿刺活檢的診斷價值研究

林燕明

[摘要] 目的 探索多普勒超聲與超聲造影對肝臟占位性病變穿刺活檢的診斷價值。方法 在2016年10月—2017年10月期間方便選取117例疑似肝臟占位性病變患者為實驗對象，且均進行超聲造影和多普勒超聲診斷和引導。 結果 該次研究中，診斷正確率最高的為聯合診斷，其次為超聲造影，組間相比差異有統計學意義（χ2=15.265，P<0.05），從單方面診斷結果相比，超聲造影敏感性（86.00%）、特異性（70.59%）高于多普勒超聲;超聲造影對病灶大小診斷總正確率（86.00%）、對疾病類型診斷總正確率（86.00%）均高于多普勒超聲（χ2=15.265、16.325，P<0.05）。 結論 超聲造影在肝臟占位性病變穿刺活檢中價值性更高，但通過聯合診斷，更能夠降低失誤率和漏診率。

[關鍵詞] 多普勒超聲;超聲造影;肝臟占位性病變;穿刺活檢;診斷

[中圖分類號] R445 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）10（a）-0180-03

[Abstract] Objective To explore the diagnostic value of Doppler ultrasound and contrast-enhanced ultrasound in the biopsy of hepatic space-occupying lesions. Methods A total of 117 patients with suspected hepatic space-occupying lesions were convenient selected from October 2016 to October 2017， and were diagnosed and guided by contrast-enhanced ultrasound and Doppler ultrasound. Results In this study， the highest diagnostic accuracy was the combined diagnosis， followed by contrast-enhanced ultrasound， and there was a difference between the groups （χ2=15.265，P<0.05）. Compared with the unilateral diagnosis， the contrast sensitivity was （86.00%）， specificity（70.59%） was higher than Doppler ultrasound; the total correct rate of diagnosis of lesion size by ultrasound contrast （86.00%） and the total correct rate of disease type diagnosis （86.00%） were higher than Doppler ultrasound（χ2=15.265， 16.325，P<0.05）. Conclusion Contrast-enhanced ultrasonography is more valuable in hepatic space-occupying lesion biopsy， but combined diagnosis can reduce the rate of missed and missed diagnosis.

[Key words] Doppler ultrasound; Contrast-enhanced ultrasound; Liver occupying lesions; Needle biopsy; Diagnosis

肝臟占位性病變具有種類繁多、發病率高、預后差、難治愈等特點，屬于臨床常見病，為了盡早控制病情惡化，還需加強影像學檢查，從而為治療方案擬定提供依據[1]。早期常選用多普勒超聲檢查，其具有操作簡單、無創傷性、無輻射等優勢，但由于肝臟占位性病變存在多發小結節樣改變，導致周圍血管、病灶組織難以分辨，增加臨床誤診率[2]。隨著診斷技術的完善和進步，超聲造影開始廣泛推廣于臨床，其不僅能夠對病灶大小、性質、位置進行定位，了解血流灌注信息，準確分辨小病灶，且更方便取材，進而提高穿刺活檢確診率和成功率[3]。對117例疑似肝臟占位性病變患者（在2016年10月—2017年10月期間收治）進行多普勒超聲、超聲造影檢查，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

方便選擇117例疑似肝臟占位性病變患者為此次研究對象。男性65例，女性52例，平均年齡（55.98±3.26）歲。入選標準：①患者臨床資料齊全;②患者均存在疑似肝臟占位性病變臨床癥狀;③患者均簽署書面知情同意書;④患者均無抵觸情緒。排除標準：①排除年齡超過80歲患者;②排除對造影劑過敏患者;③排除存在重要臟器受損或功能不全患者;④排除凝血功能異常患者;⑤該次研究所選病例已經過倫理委員會批準。

1.2 ?方法

多普勒超聲：該次使用的彩色多普勒超聲診斷儀選用美國GE公司提供Logiq7 PRO型號，探頭頻率為5.0～5.5 MHz，選用腹部凸型探頭，首先對肝臟和病變部位進行常規掃描，了解肝內病變所在部位，檢查病灶邊界是否存在異常以及病灶大小、形態、回聲等情況，觀察周圍血管、器質特征，觀察病變區域的血流信號[4]。

超聲造影：儀器：該次使用的超聲診斷儀選用ACUSON SEQUOUIA 512型號，配有實時超聲造影成像軟件CPS，探頭選擇4V-1S。檢查方法：首先對肝臟進行灰階超聲檢查，記錄病灶回聲特征、邊界、大小、位置，啟動CPS技術，正常情況下機械指數為0.12～0.18（在特殊情況下，還需根據病灶距探頭距離和患者體型，選擇相應指數）。該次造影劑選擇意大利BRACCO公司提供，首先使用5 mL生理鹽水進行溶解凍干粉（造影劑），充分搖勻后抽出2.4 mL，經肘靜脈注射，隨后緊接注射5 mL生理鹽水，并觀察病灶不同區域的回聲強度變化和灌注過程，加以記錄，觀察病灶內造影劑增強方式、消退情況、分布、強度等情況[5]。

穿刺活檢方式：在活檢前，還需進行局麻（1%利多卡因），常規消毒、鋪巾，在穿刺時，根據不同超聲方案進行相應操作原則，在引導過程中，需避開鄰近器官和血管，取2～3條組織，并將病變組織放于甲醛溶液（10%）中，并送往實驗室檢測。

1.3 ?觀察指標

分析各項診斷方式的敏感性、特異性、漏診率、誤診率。

對比各項診斷方式對疾病類型、病灶大小的診斷正確率。

1.4 ?統計方法

使用SPSS 22.0統計學軟件處理數據，對疾病類型、病灶大小的診斷正確率以及敏感性、特異性、漏診率、誤診率采用χ2檢驗，用（%）表示，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?分析各項診斷方式的價值性

117例疑似肝臟占位性病變患者中，確診的有100例（以活檢結果為金標準），聯合（超聲造影+多普勒超聲）診斷價值性最高，而超聲造影敏感性、特異性高于多普勒超聲（P<0.05）。見表1。

2.2 ?對比各項診斷方式在病灶大小診斷中正確率

100例患者中，通過活檢，可發現14例病灶≥5 cm，39例病灶3～4 cm，37例病灶1～2 cm，10例病灶<1 cm，聯合診斷正確率高于單方面診斷結果，而超聲造影對病灶大小診斷中正確率高于多普勒超聲，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.3 ?對比各項診斷方式對疾病類型的診斷正確率

100例確診的，10例為局灶增生結節，10例為轉移性肝癌，49例為肝血管瘤，31例為原發性肝癌，其中診斷正確率最高的為聯合診斷，其次為超聲造影，組間相比差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 ?討論

超聲引導穿刺活檢屬于目前常用的一項診斷方式，隨著相關報道證實和探索，可作為診斷肝臟占位性病變的金標準[6]，且不僅能夠對多病灶進行穿刺活檢取材，還能夠實時動態顯示病灶大小、位置、性質，診斷正確率較高，利用價值較高，但穿刺活檢創傷性較大，存在一定的盲目性，對此還需配合超聲引導工作[7]，為了探索安全、有效、簡便的超聲方案，該文分別進行了超聲造影和多普勒超聲引導[8-9]。

多普勒超聲具有重復性高、價格低廉、操作方法簡單等優勢，能夠對病灶位置、大小進行定位，雖具有一定診斷價值，但對微小病灶可產生誤診、漏診[7，10-11]。富葉[12]學者在《多普勒超聲與超聲造影對肝臟占位性病變穿刺活檢的診斷價值研究》一文中，超聲造影診斷正確率為86.23%，通過聯合診斷正確率為96.53%，與確診結果有差異性，而分析該次結果，超聲造影對病灶大小（86.00%）、病變類型的診斷正確率（86.00%）均高于多普勒超聲診斷結果（P<0.05），由此說明，超聲造影與多普勒超聲相比，利用價值更高，能夠克服傳統多普勒超聲的局限性，對微小病灶進行觀察、定位。同時以活檢結果為金標準，聯合（超聲造影+多普勒超聲）診斷價值性最高，而超聲造影敏感性、特異性高于多普勒超聲（P<0.05），由此說明，聯合掃描對疾病檢出的特異性和敏感性更高，可避免對微小結構造成遺漏。同時超聲造影檢查可通過注射造影劑后，準確顯示病灶血流情況，且不對機體造成任何損傷，無需經過肝腎代謝，安全性更高，可提高臨床診斷正確率。超聲造影在檢查過程中，運用實時成像技術，能夠觀察實質組織的微血管結構，提高檢出血流信號的信噪比，顯示動態的病變增強類型，而在超聲造影引導下穿刺，更能夠了解血管、組織、解剖結構，減輕對周圍組織損傷，快速完成檢查工作。雖然利用價值較高，但該次研究中，仍存在漏診、誤診現象，因此可進行聯合診斷技術，從而進一步提高診斷正確率。

為了進一步提高穿刺成功率，還需注意以下幾點：①為了避免呼吸造成的移動現象，還需囑咐患者短暫屏氣，切忌不可隨意攪動穿刺針;②對于較大腫瘤，且伴有液化現象患者，還需避免在病灶內部缺血壞死區域取材，盡可能在周圍邊緣取材，從而提高檢出率;③在穿刺前做好禁忌證排查工作，以免影響穿刺成功率。

綜上所述，對肝臟占位性病變穿刺活檢患者運用超聲造影，能夠順利完成此項操作，但通過聯合多普勒超聲，能夠降低誤診率，及時為治療方案擬定提供科學、全面依據。

[參考文獻]

[1] ?陳琳麗，張紅，劉莉，等.用超聲造影檢查聯合穿刺活檢診斷肝臟占位性病變的準確性分析[J].當代醫藥論叢，2015，22（9）：29-30.

[2] ?王雅婕.超聲造影輔助肝臟穿刺活檢在肝內多發占位性疾病診斷中的臨床價值[J].重慶醫學，2015，44（16）：2256-2258.

[3] ?劉偉.超聲造影與增強CT掃描在診斷肝臟占位性病變的臨床價值比較[J].中國CT和MRI雜志，2015，22（11）：56-58.

[4] ?馮少陽，石彥斌.超聲造影與增強CT對肝臟局灶性病變診斷的對比研究[J].海南醫學，2015，26（9）：1292-1294.

[5] ?張宏春，耿喆.增強CT掃描與超聲造影對肝臟占位性病變的臨床診斷價值比較[J].實用肝臟病雜志，2016，19（6）：696-699.

[6] ?楊潔，張學蘭.超聲造影與聲輻射力脈沖成像技術在肝臟占位性病變鑒別診斷中的應用價值[J].中國超聲醫學雜志，2015，31（6）：518-520.

[7] ?周成香， 袁媛. 超聲造影檢查與超聲引導下穿刺活檢聯合應用診斷肝臟占位性病變的價值[J]. 臨床合理用藥雜志， 2017， 10（2）：170-171.

[8] ?戴戈揚，戴琳，劉志，等.虛擬導航超聲造影指導常規超聲不能檢出肝臟小占位病灶微波消融術的精準定位研究[J].實用醫學雜志，2017，33（21）：3643-3646.

[9] ?王潤.超聲造影與CT增強掃描診斷肝臟占位性病變的臨床價值對比[J].影像研究與醫學應用，2017，1（2）：43-44.

[10] ?王君東， 陳松旺， 盧曉莉.超聲造影引導下穿刺活檢在肝臟占位性病變中的應用價值研究[J].中國醫療器械信息， 2017， 23（18）：121-122.

[11] ?黎娉，馬欽風，高莉，等.超聲彈性成像與超聲造影診斷肝臟占位性病變性質價值分析[J].實用肝臟病雜志，2018，21（4）：631-632.

[12] ?富葉. 多普勒超聲與超聲造影對肝臟占位性病變穿刺活檢的診斷價值研究[J].中國醫療器械信息，2018，15（3）：456-462.

（收稿日期：2019-07-08）