雙水平氣道正壓通氣聯合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效探討

蔡開暉

[摘要] 目的 探討雙水平氣道正壓通氣聯合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效。 方法 回顧分析2015年4月—2018年4月該院收治的62例新生兒呼吸窘迫綜合征患兒的臨床資料，試驗組給予雙水平氣道正壓通氣聯合固爾蘇治療，參照組給予雙水平氣道正壓通氣治療。 結果 試驗組的PaO2、PaCO2、動脈肺泡氧分壓比值分別為（69.98±11.39）mmHg、（42.36±8.24）mmHg、（0.27±0.15），對照組分別為（60.25±13.54）mmHg、（48.35±9.32）mmHg、（0.18±0.22），組間比較差異有統計學意義（t=14.250、5.690、3.540，P<0.05）;試驗組的上機時間、住院時間、靜脈營養時間、失敗人數分別為（4.51±1.32）d、（30.35±3.62）d、（20.01±3.21）d、5例，對照組分別為（5.86±0.86）d、（35.54±6.34）d、（25.36±3.64）d、12例，組間差異有統計學意義（t=3.840、5.620、10.210，P<0.05;χ2=14.660，P<0.05）。 結論 對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒采取雙水平氣道正壓通氣，并聯合使用固爾蘇治療的效果較好，安全性高，值得廣泛推廣。

[關鍵詞] 雙水平氣道正壓通氣;固爾蘇;新生兒呼吸窘迫綜合征;療效觀察

[中圖分類號] R969.4 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1674-0742（2019）10（a）-0058-03

[Abstract] Objective To investigate the efficacy of bi-level positive airway pressure combined with Guersu in the treatment of neonatal respiratory distress syndrome. Methods The clinical data of 62 patients with neonatal respiratory distress syndrome admitted to the hospital from April 2015 to April 2018 were retrospectively analyzed. The experimental group and the reference group were compared in the effect of treatment. The experimental group was given bi-level positive airway pressure combined with Guersu treatment， the reference group was given bi-level positive airway pressure therapy. Results The ratios of PaO2， PaCO2 and arterial alveolar oxygen partial pressure in the experimental group were （69.98±11.39）mmHg， （42.36±8.24）mmHg and （0.27±0.15）， respectively. The control group was （60.25±13.54）mmHg and （48.35±9.32）mmHg， （0.18±0.22）， the difference between groups was statistically significant（t=14.250， 5.690，3.540， P<0.05）; the observation time， hospitalization time， intravenous nutrition time， and number of failures in the experimental group were （4.51±1.32）d， （30.35±3.62）d， （20.01±3.21）d， 5 cases， the control group were （5.86±0.86）d， （35.54±6.34）d， （25.36±3.64）d， 12 cases， the difference between groups was statistically significant （t=3.840， 5.620， 10.210， P<0.05; χ2=14.660， P<0.05）. Conclusion The use of bi-level positive airway pressure in patients with neonatal respiratory distress syndrome， combined with the use of Guersu treatment， is effective and safe， and it is worthy of widespread promotion.

[Key words] Bi-level positive airway pressure; Guersu; Neonatal respiratory distress syndrome; Therapeutic effect

新生兒呼吸窘迫綜合征屬于臨床常見病，是造成新生兒死亡的重要原因。新生兒呼吸窘迫好發于早產兒，主要的原因是新生兒（尤其是早產兒）的肺部上皮細胞發育未達到成熟狀態，加上肺表面活性物質生成和釋放，難以滿足日常呼吸運動的需求，因此患兒的肺部順應性相對較差，容易出現呼吸窘迫綜合征，引起低氧血癥，并且會增加新生兒的死亡風險[1-2]。推薦早產兒生后先使用持續氣道正壓，如有呼吸窘迫癥狀早期選擇性使用肺表面活性物質的策略[3]。雙水平氣道正壓通氣是持續氣道正壓通氣衍變而來或低壓NIPPV，吸氣相和呼氣相的壓力變化較小，雖然這個模式越來越流行，但它是否明顯優于持續氣道正壓仍證據不足[3]。固爾蘇是一種天然的表面活性物質，對新生兒呼吸窘迫綜合征患兒采用固爾蘇治療能夠改善患兒的肺泡張力，提升肺順應性，改善肺功能[4]。考慮固爾蘇給藥需要氣管插管，是一種侵入性操作，可能會增加氣道損傷的風險，因此需要有經驗的臨床團隊，熟悉新生兒氣管插管和機械通氣。該研究于2015年4月—2018年4月期間該院方便選取62例新生兒呼吸窘迫綜合征患兒作為研究對象，通過在持續氣道正壓通氣治療的基礎上聯合使用固爾蘇治療，使患兒的臨床癥狀得到了快速好轉，使得患兒的生存質量得到了明顯改善，現報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

回顧性方便選擇該院收治的62例新生兒呼吸窘迫綜合征患兒作為研究對象，根據是否需要氣管插管分為兩組。試驗組中男19例，女12例，胎齡29～34周，平均（30.20±3.24）周。參照組中男20例，女11例，胎齡29～34周，平均（30.26±3.15）周。兩組患者的資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。經過倫理委員會批準，患兒家屬知情同意新生兒呼吸窘迫綜合征的臨床表現多數患兒為早產兒，剛出生時哭聲正常，出生后6～12 h可出現呼吸困難、呻吟、呼吸暫停，患兒的呼吸不規則，面色因缺氧而變得灰白，發生右向左分流后青紫明顯，吸入氧氣后仍不能改善。缺氧嚴重的患兒會出現嚴重的四肢肌張力低下，偶有鼻翼煽動，胸部開始隆起，肺不張加重，胸廓隨之下陷，尤其腋下處最為明顯。當患兒吸氣時胸部輪廓軟組織出現明顯凹陷，肋緣下、胸骨下端凹陷最為明顯，肺呼吸音降低，吸氣時可聽到細微濕啰音。新生兒呼吸窘迫綜合征屬于自限性疾病，一般生存3 d以上的患兒，隨著肺成熟度的不斷增加，其恢復希望較大，但對于并發肺炎的患兒炎，由于病情會持續加重，此時具有極高的病死率，尤其是以出生第2天病死率最高。對輕度的呼吸窘迫綜合征患兒而言，該病一般發病于24～48 h，患兒的病情相對較輕，無明顯呼吸困難和發紺癥狀，一般3～4 d后可好轉。

1.2 ?納入與排除標準

①納入標準：全部患者均伴有呼吸困難癥狀，存在吸氣三凹征和發紺等臨床表現;均經X線確診為新生兒呼吸窘迫綜合征;聽診可聞雙側肺呼吸音減弱。②排除標準：合并先心病等重大疾病者;排除吸入性肺炎、氣胸等疾病引起的呼吸窘迫綜合征者;排除中途放棄治療者或治療依從性較差者;存在血流動力學不穩定者;合并嚴重的感染性疾病者;昏迷者。

1.3 ?方法

全部患者均給予常規治療，給予積極的吸氧、營養支持、胃腸減壓等對癥治療。試驗組患者給予固爾蘇聯和無創雙水平氣道正壓通氣治療，采用INSURE技術，在治療前需要排除呼吸道內的分泌物，必須要提前將固爾蘇加熱至37℃左右，采用無菌注射器吸入固爾蘇溶液經氣管插管內給藥，每次按100～200 mg/kg給藥，再拔除氣管插管予給無創通氣治療，均采用鼻面罩正壓通氣治療，將吸氣壓力設置為9～11cmH2O，呼氣壓力設置為5～6 cmH2O，氧流量設置為8～10 L/min，呼吸頻率設置為30～45次/min。根據治療期間患者的實際情況來調節呼吸機的參數。參照組患者給予常規無創通氣治療，操作步驟與試驗組相同，全部患者均在治療期間配合有效的護理干預。

1.4 ?觀察指標

觀察兩組患者的治療后24 h血氣指標及上機時間、住院時間、失敗率、呼吸機相關性肺炎、氣胸、靜脈營養時間等。

1.5 ?統計方法

采用SPSS 18.0統計學軟件分析數據，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以例數（n）表示，采用χ2檢驗和Fisher精確概率法。P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組的血氣指標分析

兩組患者的PaO2、PaCO2、動脈肺泡氧分壓比值等血氣指標比較差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 ?兩組的相關臨床指標比較

試驗組患者的上機時間、住院時間指標、靜脈營養時間更好，與參照組比較差異有統計學意義（P<0.05）。且試驗組失敗5例，呼吸機相關性肺炎6例，氣胸1例優于參照組（失敗12例，呼吸機相關性肺炎5例，氣胸2例），兩組失敗例數比較差異有統計學意義（χ2=14.660，P=0.000 <0.05），但兩組呼吸機相關性肺炎例數和氣胸例數比較，差異無統計學意義（χ2=1.210，P=0.770>0.05;χ2=3.080，P=0.740 >0.05）。見表2。

3 ?討論

目前，臨床上關于呼吸窘迫綜合征的治療主要以擴大肺泡表面張力為主，使得肺泡組織充分張開，保證患兒的正常呼吸生理運動[5]。無創呼吸機是治療新生兒呼吸綜合征的重要方法。在研究中應用的是雙水平無創呼吸機，可通過調節呼吸機參數來調整呼吸頻率，并具備加溫、濕化一體功能，能改善患兒的口腔舒適度。無創雙水平氣道正壓通氣治療還有助于減少呼吸機相關性肺炎的發生率，對患兒的循環系統影響相對較小，不易發生氣道損傷，并且有助于保證患兒的血流動力學穩定，可減少肺血管阻力，改善患兒的心肺功能。總之該療法的不良反應相對較少，更容易被患兒接受，具有較好的有效性和安全性[6]。

該研究通過在常規雙水平氣道正壓通氣治療的基礎上聯合使用肺泡表面活性劑-固爾蘇治療，獲得了較好的效果。固爾蘇最早被提取自豬肺組織，是天然的表面活性物質。近年來隨著臨床制備工藝的不斷改善，目前使用的固爾蘇制劑主要包括99%的極性脂類和1%的疏水分子，在進入肺內后可降低肺泡的組織表面張力，避免大量肺泡出萎陷現象，有助于快速改善患兒的肺部通氣功能，是目前治療新生兒呼吸窘迫綜合征的常用藥物，該藥的安全性和有效性已經得到了廣泛驗證。國內學者邢珩[7]也在相關的臨床研究中顯示，在常規的機械通氣治療過程中聯合使用固爾蘇有助于改善患兒的肺組織換氣生理功能，提高新生兒的血氧飽和度，有助于降低患兒的病死率。固爾蘇聯合雙水平氣道正壓通氣治療可彌補呼吸窘迫綜合征患兒的自身生理功能缺陷，改善肺部表面活性劑分泌不足的現象。二者聯合應用不僅能有效維持肺泡表面所需的表面活性物質，還有助于改善患兒的呼吸功能，改善兒童的血氣指標，改善患兒的相關臨床癥狀[8]。

研究結果顯示，觀察組的PaO2、PaCO2、動脈肺泡氧分壓比值分別為（69.98±11.39）mmHg、（42.36±8.24）mmHg、（0.27±0.15），對照組分別為（60.25±13.54）mmHg、（48.35±9.32）mmHg、（0.18±0.22），組間比較差異有統計學意義（P<0.05）;觀察組的上機時間、住院時間、靜脈營養時間、失敗人數分別為（4.51±1.32）d、（30.35±3.62）d、（20.01±3.21）d、5例，對照組分別為（5.86±0.86）d、（35.54±6.34）d、（25.36±3.64）d、12例，組間差異有統計學意義（P<0.05）。國內有研究[9]顯示，PaO2、PaCO2分別為（71.5±13.5）mmHg、（44.8±7.6）mmHg，顯著好于對照組的（59.5±6.3）mmHg、（49.5±8.5）mmHg，（P<0.05），與該研究部分結果相近，上述結果提示在雙水平氣道正壓通氣治療的基礎上聯合使用固爾蘇治療，有助于快速改善患兒的血氣指標，預防低氧血癥、呼吸衰竭等不良事件發生， 縮短患兒的上機時間、靜脈營養時間和住院時間，提高治療的成功率。并且兩種療法的安全性均較好，治療過程中并未出現嚴重的不良反應事件，充分表明固爾蘇與雙水平氣道正壓通氣治療聯合應用于新生兒呼吸窘迫綜合征的效果較好，能有效改善患兒的預后和生存質量，促進患兒的疾病盡快緩解，降低患兒的病死率，臨床有效性高，安全性好，值得在臨床上廣泛應用和推廣。

[參考文獻]

[1] ?朱曉潔. 固爾蘇聯合鼻塞式氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效及對患兒炎癥因子的影響[J].黑龍江醫藥， 2017， 30（3）：575-577.

[2] ?夏家敏， 溫冬梅， 鄭雪玲，等. 固爾蘇聯合經鼻持續氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效觀察及其對血氣指標的影響[J]. 中國婦幼保健， 2015， 30（34）：6048-6050.

[3] ?袁琳（譯者），陳超（審校）.歐洲新生兒呼吸窘迫綜合征防治共識指南：2016版[J].中華兒科雜志，2017，55（3）：169-176.

[4] ?宋丹， 張亞昱， 梅花. 固爾蘇聯合雙水平正壓通氣預防早產兒呼吸窘迫綜合征的臨床療效觀察[J]. 內蒙古醫學雜志， 2015（3）：283-285.

[5] ?朱文英， 袁玉峰，張海燕，等.兩種無創正壓通氣模式聯合固爾蘇治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效比較[J].江蘇醫藥，2017，43（24）：1826-1827.

[6]馬秋芹， 李善秀. 固爾蘇聯合鼻塞式氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征及對患者炎癥因子的影響[J]. 中國婦幼保健， 2015， 30（23）：4054-4056.

[7] ?邢珩.固爾蘇聯合鼻塞型持續氣道正壓通氣治療NRDS的療效[J].世界最新醫學信息文摘，2016，16（60）：64.

[8] ?孫靜.固爾蘇聯合經鼻持續氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征的療效及其對血氣指標的影響[J].黑龍江醫藥，2016，29（3）：458-460.

[9] ?許貴書，馬秀娥，許賢書，等.固爾蘇聯合鼻塞式持續氣道正壓通氣治療新生兒呼吸窘迫綜合征療效觀察[J].臨床合理用藥雜志，2014， 7（1）：132-133.

（收稿日期：2019-07-03）