基于偏離-份額分析法的山東省產業結構優化研究

尹凱

摘 要：運用偏離-份額分析法，以全國同期產業結構值為參照，對2005—2014年山東省產業結構變化及經濟增長進行分析。結果表明，山東省在近十年間，第一產業在產業增長份額和結構偏離份額方面相對劣勢，對經濟的貢獻率最小;第二產業有較強的產業結構優勢，對經濟的貢獻率大，但是競爭力相對于全國平均水平比較弱;第三產業增長速度較快，具有很強的競爭優勢。根據分析結果，對山東省未來的產業結構優化和經濟增長提出以下建議：一是轉變農業發展方式，走農業現代化之路;二是積極培育新興產業，提升區域競爭力;三是加快現代服務業發展，帶動經濟提質增效。

關鍵詞：偏離-份額分析法;產業結構;經濟增長

中圖分類號：F127 ? ? ? ?文獻標志碼：A ? ? ?文章編號：1673-291X（2019）32-0026-06

引言

產業結構優化，是指通過對產業結構逐步調整，使產業結構漸趨合理化和高級化，其目的是通過產業調整，使各產業之間協調、健康發展，為經濟發展提質增效[1]。在此學術范疇內，許多研究人員通過對全球范圍內各區域產業結構形態的更替演進進行分析研究，總結出許多關于產業結構演進和優化的優質學術成果，以此為各個國家和地區的產業結構調整、優化以及經濟的全面發展作出指導。

邁克爾·皮納得（Michael Peneder，2003）摘取了1990—1998年28個國家的數據，分析了所選取國家產業結構優化與經濟增長之間存在的聯系[2]。通過運用偏離份額分析法對產業結構進行細化得出以下結論;產業結構優化在20世紀90年代對宏觀經濟的發展和增長起到了一定的作用，產業結構變化對總產出不僅有積極的影響也有消極的影響;由于某些特定的產業能實現較高的生產率和產出的擴大，傾向于這些工業的結構變化會有利于經濟的增長。山村英司（2007）采用數據包絡分析方法對東京市1960—2000年的制造業數據進行收集和分析，最終得到結論：區域的集聚對區域的結構優化產生了明顯的作用[3];工業隨著時間不斷發展的同時也有進一步向空間拓展的趨勢，也促進了產業的分工，進而影響了區域的產業結構不斷發展。

國內的學者也對產業結構的優化進行了深入的探討。劉偉（2002）基于產業結構分析對我國經濟增長的作用以及經濟規模和要素效率兩個方面的影響進行了實證研究，結果發現，我國經濟的增長速度由第三產業主要引起的，但是第三產業的結構擴張也會降低第一產業和第二產業對經濟規模造成的正效應。因此得出結論，我國經濟要維持長期穩定的增長，要改造傳統的農業結構和生產方式，提高第一產業和第二產業對經濟增長的貢獻率[4]。單純地依靠第三產業，經濟最終會進入衰退的境地。夏澤義、許進杰（2009）采用1978—2006年湖南地區數據生產總值、第一產業的產出量、第二產業的產出量、第三產業的產出量以及第二產業中部分二級產業的產出量，對湖南省產業結構與經濟增長進行回歸分析，得出結論：第二產業對湖南經濟發展的作用最大，然后第二位的是第一產業;效率最高的是第一產業;最低的是第三產業[5]。綜上所述，國外和國內的學者都對產業結構進行了深入的研究，因此本文基于偏離份額分析法以山東省為例對產業結構進行了深入研究。

目前，整個中國正處于轉型期，經濟逐漸邁入新常態，在經濟新常態這一大環境中，實現產業結構的優化升級很重要。山東省作為全國經濟總量排名前三的經濟大省，應積極成為全國范圍內優化產業結構、轉變經濟發展方式的領頭羊和主力軍。為了解山東省近年來的產業結構演進趨勢，本文以全國近十年來的經濟總值為參照系，對山東省同期產業結構進行偏離份額分析，并依據分析結果對山東省未來經濟結構調整及產業優化提出建議。

一、偏離-份額分析法概述

偏離-份額分析法是由美國學者鄧恩、蘭伯特等人于20世紀60年代相繼提出的，經后續學者的不斷完善，目前已經發展成為分析某一區域產業結構變動對經濟發展產生影響的一個通用方法[6]。通過對某一特定區域和參照區域在一定時期內的經濟數據進行偏離份額分析，能夠發現兩個不同區域間的差距，有助于調整區域內的產業結構。

（一）偏離-份額分析法的基本原理

偏離-份額分析法是把所研究區域（本文中為山東省）在一定時期內經濟的變化看做一個動態的過程，以其所在大區域（本文為全國）的經濟發展作為參照系，將區域自身經濟總量在某一特定時期的變動分解為三個分量，即區域增長份額分量、產業結構偏離份額分量和競爭力偏離份額分量，以此說明區域經濟增長和滯后的原因，評估區域經濟結構的合理性和區域競爭優勢，找出區域內具有相對競爭優勢的產業部門，從而為區域產業結構的優化升級作出方向上的指導。若是一個地區各產業的增長速率與參照地區各產業的增長速率相等，則該地區經濟增長與參照地區經濟增長之間的差距應該是由結構因素造成的;如果一個地區產業結構與參照區域相同，則兩地區之間的增長差異應該由區域的競爭力因素來解釋。在競爭力因素方面，一個區位條件較好的區域，由于各要素的投入產出比會因成本要素的增加而提高，所以相對于區位條件較差的區域會具有明顯的優勢。

（二）數學模型的構建

設研究區域在基期的經濟總量為b0，末期經濟總量為bt，把地區經濟劃分為j個產業部門，分別用bj，0和bj，t表示研究區域第j個產業部門在基期與末期的經濟總量;同理，以B0和Bt表示研究區域所在大區在相應時期基期與末期的經濟總量，以Bj，0和Bj.t表示整個大區基期與末期第j個產業的經濟總量。

Nj是指研究區域第j產業按照大區域的增長率以及大區域的產業結構（即大區域內第j個產業占比）計算出的區域的第j個產業的增長量。

Pj是指由研究區域產業比重與所在大區相應產業比重的差異而引起的區域第j產業增長相對于所在大區標準所產生的偏差，它是在假設研究區域經濟增長速度與所在大區的平均速度相同的情況下單獨分析產業結構對經濟增長的影響和貢獻，因此，Pj值越大，說明該區域的產業結構對經濟總量增長的貢獻率越大。如果Pj>0，則表示研究區域增長速度較快的產業在產業結構中所占的比重較大;反之，如果Pj<0，則表示研究區域的產業結構屬于不利于經濟增長的結構類型。

Dj是指研究區域第j產業按照其實際的增長率取得的增長額與按所在大區同一產業增長率增長所取得的增長額之差，反映出研究區域與標準區域相比在產業發展方面所具有的發展優勢或劣勢，反映的是區位條件與區域競爭力對區域經濟增長產生的作用。如果Dj>0，則表示研究區域競爭力高于所在大區整體水平;反之，則表示研究區域競爭力低于所在大區整體水平。

由以上各式可知，如果L大于1，則研究區域的經濟增長速度快于所在大區;如果W大于1，說明區域經濟中，朝陽產業、增長較快的產業部門所占比重比較大，區域總體的經濟結構比較合理，該結構對區域的經濟增長貢獻率大;如果μ大于1，說明該區域各產業部門總的增長勢頭很大，具有很強的競爭能力[7]。

二、山東省產業結構分析

（一）山東省三次產業結構變化

根據中國統計年鑒數據整理得到山東省與全國相應年份各產業產值對照表，見表1。由表1 可以看出，近十年來，山東省經濟發展快速，產業結構也有了明顯的改變。在三次產業中，第一產業產值雖然每年都在逐步提升，但增幅小于第二、三產業的增幅;第二產業產值始終高于第一、三產業，在產業格局中處于優勢地位;第三產業產值在近十年來翻了兩番，增長迅速，具有強大的發展后勁。

（二）產業結構總體特征分析

利用以上公式對山東省的產業結構進行偏離份額分析和競爭力分析。

1.偏離份額分析

本文以山東省2005—2014年間的產值為研究數據，將同期全國的三次產業產值作為參照，以2005年為基期、2014年為末期，對山東省在這十年內的產業結構進行偏離份額分析。把表1中的相關數據代入上述偏離-份額分析法的數學模型中，對山東省的經濟增長和產業結構變化進行計算，結果見表2。

由表2可知，從整體來看，山東省2005—2014年的GDP增量（b0）為40 159.71億元，比全國平均水平水平（B0）要高，說明相對于全國而言，山東省在這十年內的經濟增長高于全國的平均水平。

（1）山東省三次產業的增長份額（Nj）分量均為正，表明山東省三次產業的產值均為上升的增長趨勢。在三次產業中，第二產業的增長量最大，對山東省經濟增長的帶動作用也最大;第三產業的增長量略低于第二產業;第一產業的增長量比較小，對山東省經濟增長的貢獻不足。

（2）山東省三次產業的產業結構偏離份額（Pj）分量均為正值，表明山東省三次產業中，增長較快的第二、三產業均在產業結構中占有較高的比重，產業結構為利于經濟增長的類型。

（3）山東省三次產業的總體的競爭力偏離份額（Dj）分量為負，表明山東省相對于全國平均水平而言綜合競爭能力較弱。其中，只有第三產業部門的競爭力偏離份額為正，且數值較大，說明第三產業具有很強的競爭力，而第二產業的競爭力偏離份額最小，競爭力最弱。

（4）山東省三次產業的總偏離份額PDj（即產業結構偏離份額Pj與競爭力偏離份額Dj的總和）分量為正，其數值小于由產業結構優勢帶來的經濟增長份額，說明山東省在區位上屬于相對劣勢地位，需要通過優化產業結構加以彌補。在三次產業中，第三產業的偏離份額最大，第一和第二產業相對較小，說明山東省的第三產業的增長速度要高于全國第三產業的增長速度[8]。

2.產業競爭力分析

根據上述數據及公式，可計算得到山東省2005—2014年的相對增長率L、結構效果指數W和區域競爭效果指數μ，L=0.92，W=0.96，μ=0.97。具體分析結果如下：

（1）經濟相對增長率L為0.92<1，說明山東省在2005—2014年間的經濟增長速度低于全國的增長速度。

（2）結構效果指數W為0.96<1，說明山東省在2005—2014年間夕陽產業所占比重較大，朝陽產業發展勢頭較弱。雖然第三產業的增長速度最快，但在產業結構中所占的比重仍然小于第二產業，產業結構不夠合理。

（3）區域競爭效果指數μ為0.97<1，說明山東省在2005—2014年間總的經濟增長勢頭較弱，發展速度較慢，綜合競爭力低于全國平均水平。

（三）偏離份額分析圖分析

1.部門優勢分析圖

以區域各產業部門優勢總偏離分量PDj為橫軸，以增長份額分量Nj為縱軸，建立出產業部門優勢分析圖，見圖1。

從圖1可以看出，山東省第一、二、三產業分布于S1和S2區，說明山東省的三次產業部門產值均有增長。其中，第二、三產業距離原點較遠，且兩產業部門的偏離份額和分量遠大于第一產業，這說明山東省第二、三產業具有較好的發展基礎和明顯的產業結構增長優勢，第一產業的產業結構增長優勢及對經濟的貢獻率相對較小，但在一定程度上促進了山東省的經濟增長。

2.偏離分量分析圖

以競爭力偏離份額分量Dj為橫軸，以產業結構偏離份額分量Pj為縱軸，建立出產業部門偏離分量分析圖，見圖2。

從圖2中可以看出，第一、二產業位于S3區域，說明第一、二產業原有基礎較好，但近十年來在山東省產業結構中所占的比重逐漸下降，發展一般;第三產業位于S2區域，具有較強的競爭優勢和增長優勢。

綜合以上分析得出，2005—2014年間，在產業結構方面，山東省第一產業優勢不足，第二、三產業優勢較強，對山東省的經濟貢獻率較大;在競爭力方面，山東省第一、三產業競爭力較強，說明有很大的增長潛力，第二產業競爭力有待提高[9]。

三、山東省產業結構優化建議

根據以上分析可知，山東省產業結構在近十年來有了很大變化，經濟結構持續優化，逐漸由第二產業一馬當先的格局向第二、三產業并駕齊驅的局面轉變。在中國經濟邁入新常態以及推動產業結構邁向中高端的經濟大環境下，山東省的產業結構還需進一步的優化升級，調整第一產業結構，優化第二產業結構和布局，實現產業競爭力的提升，同時加快第三產業的發展，從而實現山東省三次產業的協調健康發展[10]。

（一）加快轉變農業發展方式，走農業現代化之路

山東省的農業發展背景十分優秀，糧、棉、油等幾大糧食產品產量位居全國前列。但在近十年來，農業在山東省經濟發展中的地位逐漸下降，區域競爭力也在減弱。因此，加快轉變農業發展方式，促進農業現代化，已成為農業發展的唯一出路。轉變發展方式，的關鍵在于轉變農業發展理念，以新理念引領農業轉型發展。要逐步摒棄農業發展單純以規模取勝的理念，樹立品質農業和綠色農業的理念，把提升產品質量作為農業轉型的出發點和立足點;同時，要注意保護生態環境，涵養農業產能，打造農業生態產業鏈，促進農業綠色化發展。此外，可以依靠山東省優質的旅游資源，發展農家樂、農產品采摘觀光旅游園等特色農業旅游產業[11]。其次，要提升農業的現代化水平，包括生產過程的機械化、經營方式的現代化、流程的標準化和現代化農業人才的培養，通過引入高科技農業生產設備和信息化的配套設施，延長農業產業鏈條，采用標準化生產模式，不斷優化農業產業結構，提升山東省第一產業的競爭力。

（二）積極培育新興產業，提升區域競爭力

多年來，山東省依賴煤炭、鋼鐵等能源資源大力發展重工業，技術和資金依賴型的新興工業發展相對比較薄弱。為保障第二產業發展的質量和可持續性，應從以下幾方面入手優化山東省第二產業結構。第一，為傳統重工業注入新鮮活力，通過協調多種產業，提高能源資源的綜合利用率。依托山東半島藍色經濟區，協調發展海洋化工業、鋼鐵工業、海洋工程裝備制造業以及海洋高科技產業等多種產業，提升資源的產業附加值[12]。第二，積極發展戰略新興產業，大力培育新材料、新能源、新醫藥等新興產業，培育新型工業化示范基地。第三，以企業為重點，積極推進創新工程建設，支持大中型企業建立技術研發機構，支持企業借助“好品山東”等電子商務平臺加快發展網絡營銷，積極引進和培育創新性人才，推進生產技術和產品的研發。第四，借助“兩帶一路”戰略，進一步加大與東歐國際市場的交流與對接，同時深化與臺灣、香港等地區的經貿合作，加強與周邊地區的交流與合作，使區域之間經濟互補，從而提升區域經濟競爭力。

（三）加快現代服務業發展，帶動經濟提質增效

就現階段而言，可以通過服務質量的提升和科學技術的應用進一步促進現代服務業的發展。首先，要依靠優質的服務和消費體驗大力發展餐飲、娛樂、旅游等產業，充分挖掘本地市場消費潛力，并著力打造“好客山東”的旅游品牌，吸引外來游客。服務業的發展不僅能夠帶動經濟增長，還可以帶來生態效益，提高本省的環境質量[13]。其次，要增加第三產業中的科技含量，促進信息技術在商業、信息管理等方面的運用，從而使第三產業高效快速發展。通過加快現代服務業的發展，能夠促進山東省產業結構向最佳結構模式——“三二一”模式轉變，有效地帶動經濟的提質增效。

參考文獻：

[1] ?劉明宇，芮明杰.價值網絡重構、分工演進與產業結構優化[J].中國工業經濟，2012，（5）.

[2] ?Michael Peneder.Industrial structure and aggregate growth[J].Structural Change and Economic Dynamics.2003，（14）：427-448.

[3] ?EijiYamamura，InyongShin.Dynamics of agglomeration economies and regional industrial structure：The case of the assembly industry of the Greater Tokyo Region，1960—2000[J].Structural Change and Economic Dynamics.2007，（18）：483，499.

[4] ?劉偉.產業結構與經濟增長[J].中國工業經濟，2002，（5）.

[5] ?葉依廣，曹乾.我國產業結構部門增長效應地區差異的實證分析[J].經濟地理，2003，（5）.

[6] ?司林波，孟衛東，涂英柯.基于偏離-份額分析法的河北沿海地區產業結構分析[J].區域管理，2014，（2）.

[7] ?曹麗娟.基于SSM的山西省產業結構分析[J].科技和產業，2014，14（3）.

[8] ?王曉亞，張爭勝，沈璐璐.基于偏離-份額分析法的廣州市產業結構分析[J].經濟研究導刊，2011，（21）.

[9] ?王繼東，何青松.生態經濟視角下的山東產業結構問題探討[J].區域經濟，2009，（11）.

[10] ?張秀生，王鵬.經濟發展新常態與產業結構優化[J].宏觀經濟，2015，（4）.

[11] ?王翠，謝正觀.山東省海洋產業結構比較分析及其優化升級研究[J].環境科學與地理學，2013，（5）.

[12] ?趙麗敏.產業鏈延伸視角下的山東省產業結構優化路徑研究[J].地區經濟，2011，（10）.

[13] ?賀丹，田立新.基于低碳經濟轉型的產業結構優化水平實證研究[J].能源經濟與氣候政策，2015，（3）.

Abstract：The changes of industrial structure and economic growth of Shandong Province in 2005-2014 were analyzed by using the method of deviation share and the value of industrial structure in the same period.The results show that in the past decade，the primary industry has the lowest contribution to the economy in terms of industrial growth share and structural deviation share.The secondary industry has a strong industrial structure advantage，and the contribution rate to the economy is large，but the competitiveness is weak compared with the national average level;The tertiary industry is growing rapidly and has a strong competitive advantage.According to the analysis results，the following suggestions are put forward for the optimization of industrial structure and economic growth in Shandong Province in the future：First，transform the mode of agricultural development and take the road of agricultural modernization;Secondly，actively cultivate emerging industries and promote regional competitiveness;The third is to accelerate the development of modern service industry and promote economic quality improvement and efficiency.

Key words：deviation share analysis method;Industrial structure;Economic growth.