大同城墻沿革及保護意見初探

劉海杰 李鑫

摘 要：城墻是中國古代城市的重要組成部分。近代以來城墻作為文化遺跡，如何保護利用城墻成為了當代的新問題。大同城墻是大同軍鎮重要的歷史遺存。對大同城墻的研究，歷來重視其軍事地位，缺乏對大同城墻沿革興衰的梳理。通過實地考察、歷史文獻、民間口述史三者的結合，梳理大同城墻歷史沿革，探討大同城墻的保護和發展路徑，對大同城墻的發展保護提出了新的見解。

關鍵詞：大同城墻;沿革;保護

中圖分類號：K878.3 文獻標識碼：A 文章編號：1009 — 2234（2019）10 — 0091 — 03

一、大同城墻歷史梳理

兵學中的“衢地”理論，大規模的戰爭，某個面積有限的區域由于地理位置的重要，成為交戰雙方的熱點，其得失經常對戰爭的結局起到決定性作用，這種戰略要地，軍事地理學中稱為“樞紐地區”或“鎖鑰地點”。〔1〕大同自古以來就是兵家必爭之地，它地處大同盆地中心，是晉、冀、內蒙三省區交界之處要道，由于其特殊的地緣環境，大同是保全山西乃至華北的屏障，通向北方的門戶。

明朝時，大同正處在明王朝與蒙古相互頡頏的核心地區。“矧云中為北虜出沒之沖障，居民御外侮匪城池焉，奚恃書之詳重之地也。”〔2〕朱元璋為了防御蒙古的侵犯，洪武初年在大同設鎮守、提督。洪武四年，置大同都衛指揮使司。朱元璋令大將徐達和常遇春鎮守大同，因此在前朝遼、金、元舊城的基礎上修筑大同城。大同城的規制，據史料記載：“大同府城洪武五年太將軍徐達因舊土城南之半，增筑周圍十三里，高四丈二尺，壕深四丈五尺。”并在東南西北各建四外包門：和陽、永泰、清遠、武定。“上各建角樓四座、敵臺樓五十四座，窩鋪九十六座。”同時建有護城河、吊橋、城樓、箭樓、月樓、乾樓、望樓、控軍臺等一系列軍事設施。到了景泰年間，巡撫都御史年富于府城北面另筑北小城，“周圍六里，高五丈八尺。”到天順年都御史韓雍繼續修筑東小城和南小城，“各周圍五里，壕深一丈五尺，東西南三門。”永樂年間開始在大同設鎮守總兵官，大同鎮以此形成。它一方面起著拱衛邊疆保護都城的作用，另一方面也面臨著巨大的外界侵擾。明正統十四年，瓦剌依次攻下大同諸堡，“土木堡之變”發生，大同鎮守軍與其頑強抵抗。總而言之，在明朝這一時期，大同城墻在對外的軍事防御中發揮了前所未有的作用。

明末農民戰爭之時，鎮朔將軍、大同總兵姜瓖先降大順軍，后又降清。因不為英王阿濟格信任，又打出反清復明的旗號。“（阿濟格）尋復偕鞏阿岱攻大同，會降將楊振威斬瓖，降。（阿濟格）隳其城睥睨五尺，乃還。”〔3〕清軍在進入大同后，“將大同城垣、自垛切去五尺”，將大同的府治、縣治移出，大同因此一度衰落破敗下去。

順治年間地方官請求復還大同，移民使大同城逐漸繁。后城墻多次修繕，如道光年間地方官提出：“卑縣北臨口外，地逼邊墻，不特三關之藩籬，且為全晉之保障，形勢最為險要。非雁門以內各州縣城墻可比，必須詳請興修以資捍衛。”〔4〕盡管明清統治格局不盡相同，大同不再起著明朝時期重要的作用，但戰略地位依舊重要。

民國時期，大同地區軍閥混戰，關于大同城墻狀況的記載依然有跡可循。1936年，據記載“只因年遠失修，現在都破敗不堪了。大城四面，還有東西南北四關，除西關外，都有城墻圍著;雖然大小形狀很不一致，然對于大城的雄偉壯闊，拱衛襯托的，更有意義了。”〔5〕可見當時大同城墻即使荒棄有損，但整體結構依然保存較為完好。

解放戰爭中大同集寧戰役，傅作義以圍魏救趙之法解大同之圍，這是中國現代戰爭史上的經典一戰。在激烈的攻防戰中，大同城的城墻、城門、城樓、望樓、角樓等被損毀嚴重。針對發生在大同的戰役，時人記錄：“大同是山西北部的門戶，亦是西北國防上的重鎮。所以勝利保衛了大同，不僅是保衛了山西，保衛了華北，而且對整個國防和全面實有極大的關系，起著巨大的影響的。”〔6〕可見戰爭年大同軍事要沖意義依舊重大。

建國后大同軍事防御作用不復存在，為滿足城建設需要，城墻的甕城、望樓相繼拆除，城墻的城磚被剝離以建造房屋，故其漸淪為土城墻，破壞一直持續到本世紀初。幸運的是夯土大體保存，遺跡比較明顯。2008年開始，大同開始包磚修復夯土城墻，至2017年已全部完成。如今古城墻成為大同市的一張名片，提升了城市的文化軟實力。

二、當前城墻的現實問題

2016年以來，伴隨著大同城墻的免費開放政策，大量的市民游客登上城墻，利用附近大同博物館，大同城墻不斷為世人所知，博物館的歷史陳列和城墻的實地景觀，二者共同促進了大同城墻知名度的提高。在文化層面和商業層面上，大同城墻取得了雙重的效益。作為大同當地的文化名片，大同城墻從文化道路出發，帶來了相當可觀的經濟效益。僅以2017年為例，大同全年接待國內旅游者累計5383.7萬人次，同比增長33.21%;國內旅游收入累計480.32億元，同比增長33.16%;全年實現旅游總收入累計483.13億元，同比增長33.02%。〔7〕借助城墻這一名片，大同第三產業穩步發展，居民收入進一步提高。

經濟不斷發展的同時，大同城墻的開發建設也出現諸多有待改進之處。具體有以下幾點：

（一）宣傳力度不足，重心不明

作為大同當地歷史文化景觀的重要組成部分之一，在全國范圍內，特別是南方的廣大地區，大同城墻知名度仍然不高。作為大同市區最為龐大、歷史最為悠久、保存相對完好的歷史遺留，在對外宣傳中，大同城墻的主體地位并不突出。在對外宣傳中并沒有突出當地“軍鎮文化、塞北鎖鑰”的歷史特點。通過對調查問卷的分析，有接近六成的外省居民不了解大同擁有城墻，特別是在南方省區，78%的居民不了解大同城墻，絲毫未曾聽說過有關大同城墻的新聞。即使是連續兩年的“古都燈會，天下大同”燈會活動，所吸引的也僅僅是省內、內蒙古南部包頭地區、張家口地區旅游人口。同時，由于宣傳缺乏統一性，大量觀燈人員涌入，對除了大同城墻以外的大同古城（以華嚴寺為核心，四牌樓、古清真寺、仿古街等區域）并沒有帶來明顯的旅游人口提升。即使是針對大同當地市民而言，對于大同城墻的歷史狀況也了解甚少。1970年之后出生的大同市民基本不了解大同城墻曾經的狀況，認為大同城墻就是單純的夯土結構，根據實地調查，有86.6%的居民不清楚大同城墻曾經也有包磚。同時，根據實地的口述史研究，在大同市下轄區縣的廣靈縣沙河村大同城墻余段，附近居民認為大同城墻始建于唐代安史之亂時期，由郭子儀興建。這種訛傳為宣傳欠缺所致。

（二）出現歷史史實問題

大同城墻建立開始于明初徐達，是不折不扣的明朝文物。大同城墻在包磚保護中，較大程度的恢復了明代城墻的原貌，對于原先的望樓、甕城、以及獨具特色的外突結構控軍臺都毫無保留的進行了復原保護，對于城墻所代表的軍鎮文化做出了營造為了彰顯城墻的文化氛圍，做了有關文化方面的闡釋，在城墻下方專門設立城物館，使得城墻的歷史沿革更加直觀化。但是在一些方面上仍然有欠缺之處。在大同城墻的匾額與題字中，少數題字有跡可考之外，大題字從書法中湊字，在望樓上現在仍然有蔡襄題字、黃庭堅題字，是復原保護中遺憾之處。對于大同城墻，還出現了大量的文物“異地搬遷”現象。在城墻東段，東南角方向上，有一塔名“雁塔”，或名“文峰塔”，這一塔原件現今位于大同市區文廟處。〔8〕城墻上方則簡單的做了復制品，但是并未完整的復制四門塔身、挑角磚踏等部分，在時間記錄上也有錯誤，將建造時間追溯到洪武年間，實際上該塔為明天啟四年建。

（三）開發隨意，損傷文物

大同城墻本身為三合土筑造，本身已經有所損毀。在包磚保護之前，大同城墻共有缺口四處，磚石有部分也被居民挖去以建造房。如今大同城墻已經相對復原了明代原貌。在實際考察中，還有一部分過于商業化的行為，直接對文物造成損害。永泰門西段布置有大量廣告，這些廣告多為各類金屬字，以鉚釘固定在城墻本身的墻面上（見圖1，圖2）。布置廣告直接在城墻表面打孔有些孔洞中已經出現了內部夯土外露現象。在風沙天氣的影響下，個別部分的夯土風化嚴重。在整體的保護之后，對文物造成了二次損害。

圖1

（四）部分疑似大同城墻余段未受保護

在口述史調查中，大同市東南方向廣靈縣沙河村境內，有一段長約100米的城墻，下方為土質結構，上方為磚石結構。沙河村在當地地勢較高，20世紀40年代，還有保存較為完好的城墻。20世紀50年代起，當時的居民多挖掘城墻磚石用作建造房屋，城墻的磚石被大量挖掘，現今僅有100多米長度留存。留存城墻中，有修補痕跡，為后期村民防盜修補（當時多有盜賊，盜取財物后延城墻破損處向下方民居逃竄）。當地的居民已經不能知曉這段城墻的年代，口述史對象孫德認為，該城墻建于郭子儀平安史之亂時期，事實上郭子儀并未駐扎云州地區。廣靈縣東北方向的白家墳村，有一段類似于城墻控軍臺的建筑，在一段平地上有突出的土質塊狀建筑，在突出部分之上，有一木質的望樓式建筑，歇山頂樣式。但在二次考察時，這一木質望樓已經被拆毀，下方做根基之用的土質塊狀建筑也被拆毀用作露天煤礦廢棄填埋之用。廣靈縣位于明代大同鎮和宣府鎮交界之處，距離明代安東中屯衛距離僅有60公里，位于大同長城內長城沿線，而在清代，大同失去了邊關地帶的位置，明代宏大的城防體系也已經停止營造。有理由猜想，這些殘破的城墻是內長城或大同城墻的余脈。

圖2

三、建議與看法

大同城墻自身的優勢已較為突出，其本身的幾點問題仍然值得考量解決。只注重經濟效益是不夠的，大同城墻的文化內涵應當被放到更為突出的位置上。對于先前保護開發中的過粗過急現象，應當有所改變，作出相應的調整。

首要之急在于繼續進行宣傳。這一宣傳不僅針對對外的旅游資源宣傳，更需要針對對本地的文化常識宣傳。對比西安城墻文化宣傳的成功案例，大同當地宣傳部門對新媒體不夠重視，利用程度不夠。作為北方地區與西安城墻距離較近、類型較為相同的文物，大同城墻的當務之急，需要吸取西安宣傳的有關經驗，采用新媒體手段，提高自身知名度，以擴大自身影響力與游客吸引力。同仍需要加強本地區居民對城墻的了解。在實際的考察與口述史調查中，居民不了解大同城墻。對于大同城墻的認識和歷史源流，需要進一步依托城墻博物館作出基礎性的科普。

其次，對于大同城墻自身不合理的改動，需要及時復原，撤下不合理廣告。城墻的文化價值大于經濟價值的，一味求取經濟效益最大化，忽視文化效益是不合理而短視的。對于城墻上已經影響到城墻文物完好性的廣告，需要及時撤下。對于因廣告投放而破壞的城墻墻面，需要及時追責，盡快修補。根本上需要改變城墻發展思路，重視城墻的文化效益，加快城墻與附近的北魏明堂遺址公園、華嚴寺形成統一的城市文化功能分區。

除宣傳與改動之外，仍有重要的一點，即及時明確歷史時空觀念。城墻上的黃庭堅、蔡襄題字，是忽視時空觀念，一味附庸文化氛圍的表現。作為大同的城市名片，出現這樣的低級錯誤是不應該的。城建規劃應當立足于時空觀念，對于明初城墻上出現的宋代黃庭堅、蔡襄題字，應當予以撤換。力求接近文物原貌。

最后，對上文所提到的有關遺存，應當予以保護。大同市廣靈縣沙河村尚有一部分城墻得到保存。但是在白家墳地區，當地有大量的露天煤礦，以及簡易停車場、大型貨車修理廠等。這些汽車修理廠大多直接排放廢品，直接開挖當地土壤。白家墳地區的望樓土墻遺存在短暫的一個月之內，被當地居民用于填埋礦坑，制作燃料，短時間人為原因損毀了該文物遺存。旅游部門只注重城區連貫的城墻而不注重這些遺存物，是文保工作的遺憾。對于這些遺留的文物，我們希望后續能夠申請相關資金進行保護，加大當地居民對城墻遺存的認識。宣府和大同之間必定仍然有相關的城墻遺存，正等待著發現與保護。

〔參 考 文 獻〕

〔1〕宋杰.古代中國戰爭的地理樞紐〔M〕.首都師范大學學報：社會科學版，1994，（04）：01.

〔2〕〔明〕張欽.大同府志〔M〕.明正德刻嘉靖增修本.

〔3〕〔民國〕趙爾巽.清史稿〔M〕.民國十七年清史館本.

〔4〕黎中輔，纂，許殿璽，校.大同縣志〔M〕.太原：山西人民出版社，1992：87.

〔5〕大同縣鄉土教材編委會.大同縣鄉土教科書〔M〕.大同同和書局，1936.

〔6〕佚名.勝利的大同保衛戰〔M〕.愛國出版社，1946.

〔7〕大同晚報〔N〕.2018-01-09.

〔8〕大同市地方志編纂委員會編.大同市志〔M〕.2000.〔責任編輯：張 港〕