2018年黎川縣烤煙新品種生產試驗

秦言敏 張志高 徐婧 謝邦禮 陳圣棟 胡強 周旋 廖良發

摘 要：為篩選出適合黎川煙區的烤煙新品種，2018年在黎川縣以K326和云煙87為對照，對AH6504、FN8011品系進行了生產試驗。結果表明：從總體上來看，2個新品系在多個方面均優于對照品種，AH6504的長相長勢中等，對常見病害TMV、青枯病的抗性較好，經濟性狀較好;生產中應適當增加施氮量，加強烘烤技術的研究。FN8011長相長勢較好，對氣候斑、青枯病常見病害等的抗性較好，經濟性狀較好，具有較好的示范推廣價值;生產中應適當控制施氮量，增加留葉數，并做好TMV的防治工作。

關鍵詞：黎川縣;烤煙;新品種;示范

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2019）23-0096-02

品種是烤煙產量和質量的遺傳基礎，是獲得優質煙葉的內在因素[1-5]。多年來，黎川縣烤煙生產以云煙87、K326為主栽品種，產質量較好，煙農認可度較高。但近年來，由于連年種植，云煙87、K326的品種特性均出現了明顯退化，病蟲害發生逐年加重，使得煙葉產量和品質均受到了較為嚴重的影響。為實現煙草的可持續發展，有效進行品種合理輪換與布局，引進新品種進行示范種植，尋找后備品種已成為了煙草產業發展的必由之路[6-8]。為此，筆者采用生產試驗，比較了AH6504、FN8011等品種在黎川縣生態和生產條件下的主要農藝性狀、抗病性、經濟性狀，擬篩選出產量適宜、品質優良、抗病性強的烤煙品種，以期為新品種的推廣種植提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地點及品種 2018年，試驗安排在江西省黎川縣潭溪鄉新莊現代煙草農業示范區進行。土壤為當地較有代表性的麻沙泥土，前茬為水稻。參試烤煙品種（系）為：AH6504、FN8011、K326、云煙87。

1.2 試驗設計 大區對比試驗，面積為1.4hm2;施氮量138.75kg/hm2左右，整個大田生產管理參照黎川優質煙葉生產方案執行。

1.3 調查項目與方法

1.3.1 生育期和煙苗長勢 按觀察記載標準記載各處理煙株的生育期及不同生育時期各處理煙苗長勢。

1.3.2 生物學性狀 各處理煙株打頂后，選擇有代表性煙株10株，掛牌做觀察株，每株標記第9～13葉位，用于考察生物學性狀：（1）采收時考查葉長、寬;（2）初烤采收前調查單株有效葉片數;（3）采收完畢后，考查株高、莖圍和節距。具體調查方法按照YC/T142—1998標準執行。

1.3.3 產量和品質性狀 以品種為單位單獨采收烘烤、分級計產。按照GB 2635—92標準對烤后煙葉進行分級，統計煙葉產量、上中等煙比例、平均單葉重。比較不同處理經濟性狀，并計算級指和產值。

1.3.4 抗病性 調查參試品種常見病害，及時掌握其抗、感病性等。按照GB/T23222—2008調查各品種病情指數。

2 結果與分析

2.1 生育期 從表1可以看出，2017年12月18日播種，采用濕潤育苗方式，在相同的播種期下，AH6504出苗期、成苗期比對照提前2～3d，FN8011出苗期比對照推遲2d，成苗期與對照相當。2018年3月5—9日統一進行膜上移栽，在大田生長過程中，AH6504進入現蕾期、中心化開放期略均晚于對照，但其進入成熟期更早，大田生育期124d，略長于對照;FN8011進入現蕾、中心花開放與K326相當，大田生育期124d。

2.2 植物學性狀 從表2可以看出，株型方面，各品種（系）均為筒形;葉形方面，各品種除FN8011為橢圓形外，其余品種（系）均為長橢圓形;AH6504葉色為淺綠，其余葉色為綠色;主脈粗細除FN8011、云煙87為粗，其余品種中等;田間各品種（系）除AH6504整齊外，其余均表現為較整齊;各品種（系）田間均表現為分層落黃;生長勢AH6504前期強，后期中等，FN8011前期中等，后期強。

2.3 農藝性狀 從表3可以看出，新品系的株高均高于對照;AH6504的葉片數高于對照的，為20.60片，莖圍與K326相當，節距介于K326與云煙87之間，腰葉葉面積大于對照;FN8011的株高略高于對照，葉片數介于K326與云煙87之間，莖圍、節距大，腰葉葉面積明顯大于對照的，為2034.33cm2。

2.4 病害 從表4可以看出，AH6504的常見病害氣候斑、TMV、青枯病均低于對照K326，但野火病發病程度高于對照的。FN8011氣候斑、青枯病明顯偏低，但TMV、野火病的發病程度相對較高。

2.5 各品種（系）經濟性狀比較 從表5可以看出，AH6504、FN8011的各項經濟指標均高于對照K326，FN8011的產量、產值、均價、級指、產指最高，高于云煙87，AH6504的各項經濟指標介于K326與云煙87之間。

3 小結與討論

本次試驗結果表明，參試品系的生育期、農藝性狀、抗病性均存在一定的差異。在相同的育苗條件下，FN8011整體現蕾、中心花開放與K326的相當，AH6504進入現蕾期、中心化開放期略均晚于對照，但其進入成熟期更早。2個新品系生育期均略長于對照，對氣候斑、青枯病的感病程度均低于對照，對TMV的感病程度均低于對照K326的，高于云煙87的，而參試品系對野火病的感病的程度均高于對照的。參試品系整體經濟性狀明顯優于對照K326的。

從總體上來看，參試品系在多個方面均優于對照：AH6504大田長勢中等，封頂后株高105.8cm，株型為筒形，葉形長橢圓形，葉形較窄，葉色淺綠，主脈中等，田間生長整齊，葉面較平坦，葉耳較小，平均留葉數20.6片，莖圍、節距中等，葉片開片較好，厚度適中，田間落黃較快，整體符合目前中顆煙長勢長相要求;對花葉病、氣候性斑點病、青枯病抗性較好。煙葉烘烤定色較難，烤后煙葉顏色略偏淡;經濟性狀較較好，產量、產值高于K326的。該品種可適當考慮在TMV、青枯病等發病嚴重的區域進行示范推廣，建議生產中應適當增加施氮量，并加強烘烤技術的研究，同時提前做好野火病防治工作。FN8011的大田長勢較好，葉形寬圓，呈橢圓形，平均留葉數18.80片，葉片數相對較少，開片好、葉片皺縮，葉耳大，顏色較深，莖圍、節距大，對氣候斑病、青枯病抗性較好。整體易烘烤，烤后煙葉顏色較深，油分較好，雜色比例明顯較低;經濟性狀整體較好，產量、產值均高于云煙87。該品種有較好的示范推廣價值，建議生產中應適當控制施氮量，增加留葉數，同時提前做好TMV及野火病的防治工作。

參考文獻

[1]劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農業出版社，2003.

[2]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國農業出版社，2003.

[3]韓錦峰.煙草栽培生理[M].北京：中國農業出版社，2003.

[4]蘇德成.中國煙草栽培學[M].上海：上海科學技術出版社，2005.

[5]王稼良，盧君龍，彭再欣，等.羅平烤煙新品種的適應性研究[J].江西農業學報，2013，25（2）：101-103.

[6]曹志強，范雄，王一安.2015年宜章縣煙區烤煙新品種區域適應性生產示范研究[J].現代農業科技，2015（23）：40-41.

[7]劉錦濤，江祥偉.2018年嘉禾縣烤煙新品種示范研究[J].現代農業科技，2019（1）：38-39，41.

[8]高衛鍇，董建新，劉永強，等.4個烤煙品種的比較試驗[J].浙江農業科學，2014（2）：183-188.

（責編：張宏民）