人工智能是否有“ 法律人格 ”

人工智能在社會各領(lǐng)域的深入應(yīng)用帶來了諸多法律問題，如人工智能可否作為法律上的主體？人工智能生成物是不是作品？這些問題可歸結(jié)到一點予以詮釋——人工智能是否有“法律人格”？

法律人格，是指法律認(rèn)可的一種享受權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)的資格。通俗地說，若人工智能成為了法律上的“人”，其就擁有了享受權(quán)利的可能，比如受到尊重、不被隨意破壞打罵等身份方面的權(quán)利，以及著作權(quán)、收益權(quán)等財產(chǎn)方面的權(quán)利;若人工智能成為了法律上的“人”，其也須對自身行為負(fù)責(zé)，要有獨立承擔(dān)責(zé)任的能力，不能損害他人自由，不得侵犯他人財產(chǎn)及人身，否則會受到法律的制裁。

有學(xué)者認(rèn)為，人工智能能夠自主學(xué)習(xí)、自主創(chuàng)作，其生成內(nèi)容具有獨創(chuàng)性，著作權(quán)應(yīng)歸屬于機(jī)器人所有。對此，反對者則認(rèn)為，權(quán)利若為機(jī)器人所有，該權(quán)利如何行使、由誰行使缺乏可操作性。也有學(xué)者認(rèn)為，機(jī)器人是程序員設(shè)計出來的，應(yīng)當(dāng)由設(shè)計人員享有，等等。

對于人工智能侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)問題，有觀點認(rèn)為，責(zé)任分配應(yīng)結(jié)合機(jī)器人致?lián)p的具體情況分析，一是人為操控智能系統(tǒng)導(dǎo)致?lián)p害，如黑客、病毒等人為因素侵入互聯(lián)網(wǎng)，進(jìn)而控制智能機(jī)器人導(dǎo)致的損害，應(yīng)當(dāng)由背后的操控者承擔(dān)責(zé)任;二是因智能系統(tǒng)自身缺陷造成損害，如果是使用者的過失，則由使用者承擔(dān)責(zé)任;如果是智能系統(tǒng)漏洞或是人工智能超越控制的“自主行為”，應(yīng)由受益者或社會承擔(dān)替代責(zé)任。

（《學(xué)習(xí)時報》2019.11.8）