氣體示蹤劑在塔河油田A區塊氮氣泡沫驅先導實驗中的應用

張瑞　蔣林　李成剛　劉剛波

摘要：該技術應用于A區塊TH1井組進行氮氣泡沫驅先導實驗。通過在注氮氣泡沫的前后分別注入不同類型的示蹤劑，通過示蹤劑產出數據來判斷氮氣泡沫的實施效果，為下步注氣方案的調整及措施的實施提供依據。

關鍵詞：氮氣泡沫驅;氣體示蹤劑;監測

一、前言

對于A區塊油藏開發，前期依靠底水能量開采，之后依靠人工注水補充能量。在人工水驅開發末期，注水效果變差甚至失效，造成一大部分的油殘留在油井地下溶洞溢出口上部和井間非水竄通道的裂縫系統內無法被采出。針對這部分剩余油，主要采用注氮氣來進行驅替。但是單元注氣后期氣驅受效方向單一、氣驅效果周期遞減加大、井組存在氣竄風險等問題顯現出來。因此在A區塊TH1井組進行氮氣泡沫驅先導實驗，以期通過膠體泡沫輔助氮氣驅，改變氮氣優勢驅替方向，進一步擴大井組氮氣驅波及范圍。在注氮氣泡沫的前后分別注入不同類型的示蹤劑，通過示蹤劑產出數據來判斷氮氣泡沫的實施效果，為下步注氣方案的調整及措施的實施提供依據（圖1）。

二、示蹤劑的選擇

根據前人此地區示蹤劑研究資料和現場試驗研究結果，選擇SF6、R134A經過成功現場應用的示蹤劑作為此次測試的氣體示蹤劑SF6、R134A在地層中含量極低，在氣相色譜分析中，本底值較低，在選用合適電子俘獲器檢測的條件下，分析準確度較高。且此示蹤劑在地層中穩定，不易吸附、降解而影響示蹤效果。

三、現場實施

自 2019 年 9 月21日開始，根據現場氣驅項目的需要，在開展了A區塊氣體示蹤劑注入監測，完成 TH1井組的氣體示蹤劑的現場注入（圖2），每井組取樣監測時間平均為 181 天，分析油井數據近 483 個，確定井組注入氮氣泡沫前后氣體的推進速度及方向，對施工井組氮氣泡沫驅效果進行評價，為注氣項目的下步措施及方案調整提供依據。

四、監測結果分析

1.未進行理論換算：

示蹤劑在注泡沫階段少產出了42.9%（未換算），換算后為67%。受監測方式影響此處無法具體評價調剖等效果，若要具體評價最好將單獨注氮氣和注氮氣泡沫分開評價，且要有一定時間間隔。

具體分析如下：

2.具體理論換算：

理論設計量：25.1Kg（SF6）---17.6Kg（R134A）系數比1.426

實際加注量：54Kg（SF6）---32Kg（R134A）系數比1.687

TH2井：產出SF6量0.5g，產出R134A 量0.87g，若將R134A按實際加注換算應為：0.87*1.687/1.426=1.03g，泡沫防氣竄效率：（1.03-0.5/1.426）/1.03=66%（依據R134A量計算）

TH3井：產出SF6量0.56g，產出R134A量0.95g，若將R134A按實際加注換算應為：0.95*1.687/1.426=1.25g，泡沫防氣竄效率：（1.25-0.56/1.426）/1.25=68%（依據R134A量計算）

TH4井：產出SF6量0.46g，產出R134A量0.76g，若將R134A按實際加注換算應為：0.76*1.687/1.426=0.89g，泡沫防氣竄效率：（0.89-0.46/1.426）/0.89=64%（依據R134A量計算）

TH5井：產出SF6量0.25g，產出R134A量0.52g，若將R134A按實際加注換算應為：0.52*1.687/1.426=0.62g，泡沫防氣竄效率：（0.62-0.25/1.426）/0.62=70%（依據R134A量計算）

五、結論

1.TH1井組注入示蹤劑，監測井TH2、TH3、TH4、TH5響應明顯，注氣效果較明顯。

2.本次TH1井注氣量充足，注氣周期合理，能較好的評價連通關系。

3.TH2注氣受效明顯，驅替效果較好，經過注泡沫前后示蹤劑產出分析結果對比，總體評價注泡沫階段有一定的防氣竄效果，理論計算成功率在60%-70%左右（前后加注的兩種示蹤劑種類不同，加注量有所差別），下步可適當加大注氣階段泡沫的注入量，或是采取間斷注氣。

參考文獻：

[1]楊道永，張琪.混相驅中的氣體示蹤監測技術[J].石油大學學報：自然版，1999，23（3）：37-40.

[2]鄒信芳，張作祥，鞏吉海，等.新型氣體示蹤劑的優選及檢測[J].大慶石油地質與開發，2005，（24）2：67-68.

[3]楊彥，李健，王蔓，等.六氟化硫特種氣體及其發展前景[J].低溫與特氣，2006，（24）2：8-9.