雨水調蓄設備專利技術申請現狀與發展分析

文_易洋 王哲曉 肖波 湯杰 佟斯翰 環能科技股份有限公司

1 概述

國務院總理李克強在第十三屆全國人民代表大會第一次會議上作政府工作報告時表示，要推進污染防治取得更大成效，鞏固藍天保衛戰成果，深入推進水、土壤污染防治，全面整治黑臭水體。

事實上，水環境治理領域的關鍵詞之一就是“城市黑臭水體”。國務院于2015年發布的“水十條”明確要求，“到2020年，地級以上城市黑臭水體應該控制在10%以內”。2018年全國環境保護工作會議也提出，未來3年，要著力開展清水行動，打好城市黑臭水體殲滅戰。城市水體黑臭問題是現階段最主要的水環境問題之一，由于公眾關注和政策與考核的雙重施壓，我國對黑臭水體的治理已經刻不容緩。

從全國城市黑臭水體整治監管平臺發布的數據顯示，完成治理的黑臭水體已經過半。雖然全國水環境質量有所改善，但離人民群眾的期待還有很大差距。目前，我國水環境還存在以下3個方面的問題：①水環境質量狀況不容樂觀。水質改善不平衡，少數地方水環境質量出現反彈；②水環境隱患依然較多。大江大河沿岸化工企業及工業集聚區與飲用水水源犬牙交錯，安全隱患不容忽視；③水生態破壞比較普遍。淺灘濕地過度開發，江河湖泊生態流量難以保障，河道岸坡硬質化降低水體自凈能力，部分水體生態功能喪失殆盡。“黑臭在水里，根源在岸上，關鍵是排口，核心是管網”已成為全國各地城市黑臭水體整治工作的重要共識。黑臭水體的治理是一個復雜的系統工程，“十三五”以來，我國在黑臭水體治理方面做出許多努力，但因存量較大，距“水十條”要求較遠，治理迫在眉睫。

《城市黑臭水體整治工作指南》中指出，城市黑臭水體的整治應按照“控源截污、內源治理；活水循環、清水補給；水質凈化、生態修復”的基本技術路線具體實施，其中控源截污和內源治理是選擇其他技術類型的基礎與前提。雨水調蓄系統是治理技術中一種行之有效的措施，其在國內外廣泛應用，并取得了良好社會效益和經濟效益。

我國自身調蓄系統設備研發起步晚、底子弱，工程應用比較有限，加強對調蓄技術的開發利用非常重要。通過對全國調蓄技術專利進行分析研究，可以提供行業領先企業技術領域專利布局、技術發展趨勢和行業核心技術。

2 某企業專利趨勢分析

相關企業申請人排名如圖1所示。

由圖1可知，**排水系統有限公司國內專利申請量914件，人工篩選除重后為786件，在整個行業內排名第一，占專利總量的73.5%，以下就國內調蓄行業領先的該企業（以下簡稱“A企業”）專利全球布局、每年申請趨勢（見圖2、圖3）進行綜合分析。

A企業是一家致力于水環境治理和水生態修復的高科技民營企業，是水環境系統治理解決方案設計、智能裝備制造、工程建設及運營的綜合服務商。企業成立初期有113件專利集中在2014年2月申請，說明該企業對知識產權保護工作十分重視，并在企業籌備注冊階段已做好專利布局工作，2014年屬于第一次技術發展高峰期。伴隨著市場業務的拓展，2015～2016年技術實力及專利申請規模明顯下降，可能原因是技術儲備已完成，該階段工作重心在占市場贏業績方面，新技術發展研究工作平穩發展。

2017年，迎來了第二次技術發展高峰期，企業明顯加大了技術創新和知識產權保護力度，年度專利申請量為367件，集中在2017年9月、10月，共兩次申請，申請量分別為224、117件。2018～2019年的申請量呈下降趨勢，主要原因在于前面提到的專利公開的滯后性（18個月公開），導致一些專利未被檢索到，越靠近2019年，未被檢索到的專利越多，因而這兩年的申請量呈下降趨勢。另一個原因，據專利申請軌跡判斷A企業對于專利的申報工作集中在一年中某月一次性大批量申請，若2019年度專利申請計劃定在后半年，那么導致截至日前網絡搜索量低。

3 專利類型與法律狀態

A企業專利類型如圖4所示。由圖4可知，2014～2019年A企業786件專利中，實用新型400件，占比50.9%；發明382件，占比48.6%；外觀設計4件，占比0.5%。A企業法律狀態如圖5所示。由圖5可知，法律狀態構成中顯示786件專利中82件處于失效狀態，這是由于部分專利采取了“雙報”策略，一旦發明授權，實用新型主動放棄；34件處于無效狀態，這是國家專利局駁回的發明專利數量。申請的382件發明專利中已授權發明130件，被駁回34件，授權率79.2%（2018年全國發明專利授權率53.5%），屬于高水平。總體來說，786件專利中670件處于有效狀態，有權率85%，在國內企業中技術實力較為突出。

4 技術分類

A企業專利申請內容的技術分類圖如圖7所示，不同顏色代表了不同的技術領域，百分比代表了相應專利申請量占比。從圖7中可以看出，近5年主要針對排水系統、分流井、調蓄池、攔渣裝置、沖洗裝置這五大領域申請專利，占比分別為19%、17%、13%、10%及6%。此外，在管道、海綿城市、止回裝置、流量控制、普通閥門方面具有一定的重視度，專利申請量分別為41件、41件、37件、28件、27件；其次，A企業圍繞主營技術產品進行專利布局外，在爬梯、雨量計、定位桿一系列附屬產品類也有一定的關注度，進行了小量的專利布局；最后，專利權人全屬于單獨所有，未與外部單位合作申請現象。

5 技術熱點和空白點

技術功效矩陣分析如圖8所示。各技術分支專利申請趨勢分析如圖9所示。各技術功能專利申請趨勢分析如圖10所示。由圖8～圖10，分析內容如下。

5.1 技術布局重點判定

排水系統、分流井和調蓄池的申請量所占份額較大，系統設施的工藝性保護一直是申請人布局的重點領域。因此，綜合考慮上述信息，A企業的技術布局重點為如何提高排水系統、分流井、調蓄池的工藝設施統一性整體。

5.2 技術發展熱點判定

技術布局的重點也是技術發展的熱點，因此如何提高排水系統、分流井和調蓄池的系統設施合理性布局，形成更高價值有機整體是本領域的技術發展熱點。此外，發展比較迅速的技術點還有排水系統的結構優化、節能環保。分流井的智能控制和管道的密封(封堵)性能也是本領域的技術發展熱點。