擔保人必須承擔違約法律責任

司榮 鄧嵐

原告熊某訴稱，2015年12月30日，原告跟被告甘某簽訂一份《保證擔保借款合同》，合同約定被告甘某向原告借款96萬元，被告乾某貞公司、甘某某、孫某、楊某作為擔保人，對該借款承擔連帶保證責任，現合同約定借款期限屆滿。因五被告至今未歸還原告借款本息，故原告訴至法院，請求判令：1.五被告歸還原告借款本金96萬元，借款利息暫計28.2萬元（按月利率2%自2015年12月30日起暫算至2017年3月31日止，其余借款利息按月利率2%計算至還清借款之日止）；2.本案訴訟費用由五被告承擔。

被告孫某辯稱，自己對該借款不知情，也沒有對上述借款提供擔保。

被告甘某、乾某貞公司、甘某某、楊某未到庭，也未作答辯。

法院在審理該案后認為，被告甘某向原告熊某借款96萬元，有被告甘某出具的《保證擔保借款合同》、借款憑證及轉款憑證為證，且被告甘某未到庭抗辯該借款的真實性及履行還款情況，法院為此采信原告提供的證據，認定原告與被告甘某借貸關系合法有效。故原告熊某訴請被告甘某歸還借款96萬元，法院予以支持；因雙方對借款利息予以約定，且原告系于2015年12月31日轉款96萬元至被告甘某賬戶，故原告主張利息應自2015年12月31日起至還清借款之日止以月利率2%計算，符合法律規定，法院予以支持；被告孫某辯稱其沒有對上述借款提供擔保，結合保證擔保借款合同，其并未提供證據證實其簽名系偽造或違背真實意思表示，故對被告孫某辯解意見法院不予采信；被告乾某貞公司、甘某某、孫某、楊某作為擔保人，為該筆借款提供連帶責任保證，并在借款合同上簽名、蓋章確認，其為被告甘某所負債務承擔連帶清償責任。為此，依法判決如下：

一、被告甘某于本判決書生效后七日內歸還原告熊某借款本金96萬元，并承擔相應利息（自20150年12月31日起至還清借款之日止，按月利率2%計算）；

二、被告江西乾某貞貿易有限公司、甘某某、孫某、楊某對被告甘某負上述債務承擔連帶清償責任。

【點評】根據有關法律規定：債是按照合同的約定或者依照法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系，享有權利的人是債權人，負有義務的人是債務人。債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律的規定履行義務。合法的借貸關系受法律保護。債務應當清償。暫時無力償還的，經債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。

當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。

被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的時間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。