(國研網成都分公司,四川 成都 610056)
2018年1月,中共中央、國務院發(fā)出《關于開展掃黑除惡專項斗爭的通知》。近來年,高速公路運輸在國民經濟的地位越來越明顯。但同時,高速公路運營管理中暴露的新情況、新問題也逐年增多,特別是偷逃通行費問題,不但給國家?guī)斫洕鷵p失,而且給正常的運營秩序帶來較大的沖擊。高速公路打逃工作是交通領域掃黑除惡一項重要工作,也是高速公路企業(yè)提升管理精細化水平、挽回經濟損失的內在要求。
現(xiàn)階段,高速抓逃的主要手段是依靠人工的經驗來進行高速抓逃,而這種方式效率低下,準確率較低。并且抓逃范圍僅限于稽核人員當前所處的收費站,很難以達到全路網范圍內的精準打逃。
隨著大數(shù)據(jù)時代的到來,數(shù)據(jù)挖掘技術得到了飛速的發(fā)展,越來越多的數(shù)據(jù)挖掘技術被用于實際工作和生活中。筆者基于BP神經網絡框架基礎上,對海量通行數(shù)據(jù)進行人工智能的數(shù)據(jù)挖掘,并結合高速公路實際的管理方法,以達到精準預測、精準定位的最終目標。
基于現(xiàn)階段的收費策略,影響高速車輛收費金額的關鍵因素有:
1)行駛里程數(shù):即入口收費站與出口收費站之間的里程。
2)車輛載重:主要是針對于貨車而言,主要是依據(jù)車輛的軸數(shù)與載重來進行高速費用。
3)車型:主要是針對于客車而言,計算的通行費用不同,此時關鍵數(shù)據(jù)為客車車型。
4)是否屬于免費車。
很多逃費行為都是從以上幾個方面來偽造和非法更改關鍵數(shù)據(jù)等而達到逃費的目的。
1)倒卡(換卡)逃費:通過倒卡(換卡)等逃費手段,來減少實際里程數(shù),從而達到逃費目的,具體逃費行為有。
(1)單車循環(huán)留置倒卡。指車輛出站時謊稱卡丟失,收費員按無卡程序操作后,駕駛員手中留置通行卡一張,第二次通行時入口正常領卡,用第一張卡就入口站近下,如此循環(huán)。
(2)套牌(或無牌)車換卡。車主一般擁有兩輛以上同顏色、同型號的車輛,從不法分子手中購買假牌照和假行駛證,使每輛車都用兩套甚至多套相同手續(xù)的車牌照。在行駛高速公路時,其中兩輛車分頭對發(fā),在中途互換通行卡,并換上與通行卡讀取信息中對應的車牌號,然后分別從對方入口時較近的收費站下高速,以達到逃交通行費的目的。
(3)變相倒卡。有兩種情況:一種是甩掛,即當貨車進入服務區(qū)后,司機將車廂放在服務區(qū),然后駕駛車頭在就近的收費站下高速后再領卡上來。到服務區(qū)拉上車廂到相鄰的收費站下,縮短繳費距離;一種是在臨近收費站的服務區(qū)卸貨或倒貨,減少遠途載重車輛超限重量。
(4)專車送卡。限超車接近目的地時聯(lián)系一輛空車上路送卡、交換,持交換卡來出站以此逃費。
2)UJ型線路逃費:通過該方式來改變車輛的實際里程數(shù)和載重數(shù),從而達到逃費目的。
3)假軸逃費:按照高速貨車相關收費標準,貨車的收費與其核定載重有一定的關系。當載重超過限載時,通行費的單價將成倍增加,而貨車軸數(shù)越大,其限載也就越大;貨車為了避免支付超載帶來的高額費用,以增加假軸的方式,從而達到逃費目的。
4)換貨逃費:貨車在出站前,將貨物提前轉移到從出站口附近上來接應的車,然后輕車出站以達到逃費的目的。
對于高速公路逃費行為,現(xiàn)場稽查人員常采用人工稽查方式,根據(jù)一線人員的經驗來識別、打擊車輛的逃費行為[1-4],而該方式效率低,并且在準確性上也比較低,不能做到逐條檢測。
神經網絡是由大量處理單元互聯(lián)組成的非線性、自適應信息處理系統(tǒng),具有自學習的優(yōu)點,而自學習能力對于預測有著特別重要的意義。因此,通過構建神經網絡,使機器具有學習能力,智能識別逃費車輛,打擊高速逃費行為。
高速打逃可以歸結為尋找車輛通行記錄與車輛逃費之間的映射關系,根據(jù)該車輛的通行記錄來判斷車輛是否存在逃費行為。
神經網絡利用現(xiàn)有的數(shù)據(jù)找出輸入與輸出之間得映射關系(近似),利用這種映射關系(近似),輸出結果。BP神經網絡作為目前應用最廣泛的神經網絡,BP神經網絡無論在網絡理論還是在性能方面已比較成熟。其突出優(yōu)點就是具有很強的非線性映射能力和柔性的網絡結構。網絡的中間層數(shù)、各層的神經元個數(shù)可根據(jù)具體情況任意設定,并且隨著結構的差異其性能也有所不同。
BP神經網絡是一種按誤差反向傳播(簡稱誤差反傳)訓練的多層前饋網絡,其算法稱為BP算法,它的基本思想是梯度下降法,利用梯度搜索技術,以期使網絡的實際輸出值和期望輸出值的誤差均方差為最小。BP神經網絡的算法框架如圖1所示,算法框架包括:輸入層、隱藏層以及輸出層;

圖1 BP神經網絡
BP算法包括信號的前向傳播和誤差的反向傳播兩個過程。即①計算誤差輸出時按從輸入層到輸出層的方向進行。②而調整權值和閾值則從輸出層到輸入層的方向進行。

(1)
(2)

Lt=f(y,Ot)
(3)
(4)
此時經過訓練的神經網絡即能對類似樣本的輸入信息,自行處理輸出誤差最小的經過非線形轉換的信息。
BP神經網絡算法模型的訓練建立在一個巨大的數(shù)據(jù)集上進行的,數(shù)據(jù)集包含大約500萬條高速通行記錄,通行數(shù)據(jù)包括:入口時間、入口站、入口車牌、入口車型、入口車情、出口時間、出口站、出口車牌、出口車型、出口車情、總重、軸數(shù)、里程以及卡號。
經過對高速車輛逃費行為的分析,結合原數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù),進行特征融合與特征選擇,最終選取以下特征作為算法模型的輸入:①進出車牌一致性(same_car_number)。②低速(low_speed)。③短途重載(short_dis_overweight)。④長途重載(long_dis_lightweight)。⑤同站進出(min_out_in)。⑥通行時間重疊(same_time_range_again)。⑦車軸不一致(different_zhou)。⑧車型不一致。⑨標識缺失。⑩標識不一致;車情不一致。
因為數(shù)據(jù)集為車輛出站數(shù)據(jù),故以車輛的出站車牌為依據(jù),分析2018年某路公司全部的通行記錄,統(tǒng)計各特征出現(xiàn)的次數(shù)以及車輛的總通行次數(shù)。
具體的統(tǒng)計規(guī)則如表1所示。在統(tǒng)計車牌不一致情況時,考慮收費站攝像頭對圖片識別的準確性,采取編輯距離技術方式來判別進出車牌是否一致。

表1 特征統(tǒng)計規(guī)則
數(shù)據(jù)統(tǒng)計后,如表2所示,將數(shù)據(jù)分為訓練集、測試集以及預測集。

表2 數(shù)據(jù)集
下面詳細介紹算法框架。BP神經網絡由輸入層、隱藏層以及輸出層組成,如圖2所示。在這種情況下,每一層節(jié)點的輸入都是上一層輸出的線性函數(shù),而且不管神經網絡有多少層,最終的輸出的都是輸入的線性組合,那么網絡的逼近能力就相當有限。因此,在每一層之間都引入非線性函數(shù)作為激活函數(shù),將線性組合轉化為非線性組合,而這種幾乎可以逼近任意函數(shù)。為了保證模型的收斂速度,選擇ReLU函數(shù)[8]作為激活函數(shù),函數(shù)表達式如下。
ReLU=max(0,x)
(5)

圖2 BP神經網絡結構
由于在實際訓練樣本中,高速逃費車輛與正常行駛車輛的比例相差巨大,數(shù)據(jù)存在巨大的不平衡性,導致算法模型因為數(shù)據(jù)的不平衡性導致無法滿足實際分類要求,模型對于逃費車輛識別的準確率不太理想。對采取上采樣或下采樣方式,模型的效果都沒有太大改觀。
為了提升模型的分類準確率,借用了殘差神經網絡中的short_cut結構,增加到BP神經網絡結構中,具體模型結構如圖3所示。為了避免模型的過擬合,在模型訓練中借用了機器學習中的L2正則。

圖3 BP+short_cut神經網絡結構
經過模型優(yōu)化處理后,模型的分類結果準確率得到了巨大提升,模型的分類準確率由86%左右提升到98%左右,具體模型的準確率如表3所示。

表3 模型分類準確率
高速逃費監(jiān)測系統(tǒng)平臺應用于某高速路公司,從平臺生成的風險名單中共選取了20輛車進行實地系統(tǒng)驗證,結合進出站視頻圖像,實地取證了若干車輛。
從平臺提供的車輛名單中發(fā)現(xiàn)有大量改軸車、換貨、倒卡車輛……,其中,19輛車存在逃費行為:改軸車輛:8輛;換卡逃費:6輛;換貨逃費:5輛;還有一輛車存在逃費嫌疑,由于數(shù)據(jù)問題,并不能對其進行逃費定性。
如圖4所示,經過實地驗證,平臺提供的逃費車輛名單準確率非常高。

圖4 某高速路公司視頻
本文對BP神經網絡以及BP神經網絡的優(yōu)勢進行簡要概述,并提出了如何運用BP神經網絡來識別高速逃費車輛,有效地制止高速逃費行為,維護高速交通的正常的運營秩序,努力形成安全、便捷、高效、綠色、經濟的綜合交通運輸體系。