周云龍
“少年強則國強”,這是戊成變法失敗后的一種感性表達,后來演變成一句催人奮進的口號。當年誦讀“少年強”的孩子,如今已是爺爺奶奶,開始引導孫輩一字一句朗讀:少年強則國強!
“少年娘則國娘”,則是一種偏激的“吐槽”,最早可能源起足球場,后來轉向媒體。最近一檔公益節目,播出之時引發吐槽大會,“少年娘”的罵聲進入新高潮。越來越多的長相陰柔、妝容精致的男性“流量明星”,被抨擊為不男不女,乃至一片“少年娘則國娘”的聲討;有人更是質疑公共媒體的社會責任和導向問題,要求官方道歉。言之鑿鑿,情之切切,其心可鑒。

不過,聲浪喧囂之后,還需仔細思量。有些媒體受到金錢的腐化,跟風推波助瀾,當然加速了“娘化”。但從根本上講,“少年強”是“喊”出來的嗎,“少年娘”是“看”出來的嗎?我們還是應該回到理性的軌道,回到問題的社會原點,回到孩子的成長,一起來分析問題。
先瀏覽一組國內新聞標題:“小學教師男女比例嚴重失調,山東某校五十一個班級無男班主任;中小學教師男女比例失衡,學生易出‘偽娘;平衡教師男女比例,改待遇也要改教育體制”。
再看看一組對鄰國日本的報道:“側空翻、十級跳箱,這不是什么雜耍團的訓練,而是日本幼兒園‘身體素質課。相比我們以最低標準制定的體育考試,這些娃娃是真刀實槍的下腰、倒立。”“兒童的身體本就堅韌柔軟,只是在過度保護中變得脆弱。想想在國內,孩子但凡有個磕碰,家長都要上幼兒園向老師討說法;而在日本,要是孩子因為運動受傷,家長反而要向老師道歉,覺得孩子給老師添麻煩了。”“日本家長接送孩子時從不幫孩子背包,連日本皇室接送小公主上幼兒園,即使下雨天也是孩子自己拿包。在日本小學,體育課受重視程度超乎想像……在最冷的冬天都要訓練耐力,一年級孩子得繞著操場跑十圈,六年級孩子得努力達到二十圈。“女孩子也要參加足球比賽,雖然身上青一塊紫一塊的,但是體力和勇氣都練出來了。”
兩個新聞組合,不同主題不同角度,卻指向當下的共同關注:孩子的成長生態。日本的教育對女孩而言,可能是“變態”教育,而國內的一些教育對男孩而言卻是不利于培養健全性格的。
現在家長和老人們激烈抨擊“花樣美男”,可能是有審美障礙因素,不能因此否定一種美的存在。孩子們喜歡偶像,只要引導得當,也可以成為生活、學習的動力。但我們最該做的是,如何把“少年強”從墻上、紙上、嘴上,落實到一個個少年身上。無問西東,只看行動;喊破嗓子,不如做出樣子。我們的教育更應該堅持問題導向,也許從國外嚴格到“變態”的教育里,能夠得到一點借鑒。
【原載《中老年時報》】