“賣字斂財”實為變相腐敗,這里賣字斂財的特指對象是官員。一個勵志獻身書法事業的“書法家”,可以放心大膽地“賣字斂財”,因為其“字價”是“市場”認可的;官員就不同了,“官員書法家”大都是先“當官”再“成家”的,有了頭銜就有了高價賣字的資本,是“彎道超車”,根本達不到“書法家”的水平,如果要賣,賣的也是“假冒偽劣產品”。當然,這里并不是說官員不能書法,不能揮毫潑墨、陶冶情操,而是當官不能賣字,賣字不能當官,二者“魚和熊掌不能兼得”,即使真正“成名成家”了也不能“跨界”賺錢,否則,無論怎樣“正常潤格”都是腐敗。
(讀2019年12月《“賣字斂財”實為變相腐敗》)
曹 勇(安徽)
“一窩蜂”,安全;“一刀切”,省事。普通老百姓,誰不圖個安全,誰不知道,槍打出頭鳥,法不責眾。至于有些當庸官,該做的不做,不該做的亂做,有利的就上,沒利的不管,尤其是老百姓的事,能不做就不做,能省事就省事。問題的原因,當然是有些官員沒有承擔起應該承擔的責任,沒有盡到作為人民公務員的應盡的義務,沒有真正做到全心全意為人民服務,當不得不做時,圖省事,于是就“一刀切”,至于老百姓為了安全,也就只能“一窩蜂”了。
(讀2019年12月《“一窩蜂”與“一刀切”》)
瀟 竹(黑龍江)
生活垃圾的處理,是一個十分傷腦筋的事。沒想到這么一道難題,被印度尼西亞的一對夫妻輕而易舉解決了——用垃圾付餐費。這對夫妻把餐館開到了垃圾填埋場。夫妻倆把餐館四周的垃圾荒野經過一系列的開墾改造處理,栽上了果樹和鮮花,種上了新鮮蔬菜,修建了大型停車場。餐館的菜肴非常便宜,質量卻絲毫不含糊。貧窮的拾荒者可以用可循環的垃圾廢品代替貨幣來支付他們的食物花費。自從餐館開業以來,餐館每天的收入達到一百美元左右。食客不僅是窮苦人,連本地以及世界各地的游客也慕名而來。餐館一來回收了垃圾為環保做了貢獻;二來解決了窮人的吃飯問題;三來把回收的垃圾再賣給回收站又可賺一筆。一舉三得,何樂不為?
(讀2019年12月《用垃圾付餐費的餐館》)
苗志學(陜西)