加速溶劑萃取木制玩具中鄰苯二甲酸酯類增塑劑研究進展

劉 芬

（麗水市食品藥品與質量技術檢驗檢測院，浙江麗水 323000）

鄰苯二甲酸酯類（PAEs）增塑劑因其優異的增塑性能及低廉的價格被廣泛應用在工業領域，但PAEs極易從產品中滲出、遷移至環境中，成為一種環境內分泌干擾物，具有生殖毒性，能夠擾亂機體正常的內分泌功能，影響機體生長發育，對人類健康危害極大，歐盟等發達國家對該類產品實施“禁令”淵源于此。玩具產品中的PAEs曾一度引起“毒玩具”產品安全事件，2010年歐盟非食品產品快速預警系統共通報召回“中國制造”玩具及兒童產品515例，占所有對華產品通報的25.4%，而PAEs恰恰是我國出口玩具遭遇歐盟技術性貿易壁壘的最主要化學危害[1]。美國《消費品安全改進法》（CPSIA）、加拿大消費品安全法規（SOR/2010—298）、歐盟REACH法規附件及高關注物質（SVHC）清單、國際環保協會Oeko-TexR-Standand 100標準和我國標準均對PAEs的限量使用作出了規定[2]。中國是制造業和產品出口大國，出口產品涉及RoHS指令的占比70%以上。上述“禁令”將直接影響我國玩具產品的出口，并限制其相關產業鏈的發展[3]，因此鄰苯二甲酸酯類增塑劑限量使用及檢測工作引起人們的廣泛關注。

鄰苯二甲酸酯類增塑劑的檢測，關鍵在于其前處理提取過程，復雜樣品的前處理，往往是現代分析方法的薄弱環節。近年來，研究者們不斷地探索可替代傳統方法的快速、高效、便捷的萃取方法。目前PAEs的提取方法主要有索氏提取、微波提取、超聲萃取等。這些方法雖可對材料中添加劑進行提取，但均有不足之處：索氏提取法[4-6]耗時較長，溶劑使用量大，每套裝置僅能處理一個樣品，檢測效率較低；微波提取法[7-8]常用于對食品、生物樣品、無機樣品的消解，最近幾年才有報道用于玩具、皮革等樣品中PAEs的提取，但該設備昂貴且消解過程需要使用極性溶劑[2]；超聲萃取法[9]提取效率隨樣品形狀、提取瓶放置的位置和瓶壁厚不同波動較大，提取時容易在樣品周圍形成空隙，產生提取死角，從而降低提取效率。

本文通過大量文獻檢索，對加速溶劑萃取原理及PAEs提取案例進行分析，并對加速溶劑萃取木制玩具中PAEs的發展趨勢進行展望。

1 加速溶劑萃取原理

加速溶劑萃取技術[9-11]是一種高效節能的樣品前處理方法，可在較高的溫度（50～200℃）和壓力（10.3～20.6MPa）下使用有機溶劑萃取目標物。在較高的溫度下能極大地減弱由范德華力、氫鍵、溶質分子和樣品基體活性位置的偶極吸引力所引起的溶質與基體之間很強的相互作用力，從而使溶劑溶解目標物的容量增加；由于液體對溶質的溶解能力遠大于氣體對溶質的溶解能力，該方法在加壓的條件下使溶劑始終保持液態，從而提高溶劑溶解容量[12]。

加速溶劑萃取具有有機溶劑用量少、萃取快速、基體影響小、樣品回收率高、重現性好、安全性好、自動便捷等突出優點[9，13]。

2 加速溶劑萃取應用

各國科學家從20世紀70 年代開始即對鄰苯二甲酸酯增塑劑進行檢測研究[14]。程靜等[15]對比了微波提取法、超聲提取法、索氏提取法和溶解沉淀法提取聚氯乙烯食品接觸材料中的兩種增塑劑（DEHP、DBP），實驗表明，在最佳提取條件下，微波提取法優于超聲萃取法和索氏提取法，接近于溶解沉淀法。蘭順杰[16]對比了索氏提取器法、超聲萃取法、脂肪抽提儀法提取6種不同材質的玩具及兒童用品中的PAEs，發現不同的方法測試結果差異較大。建議各檢測機構、玩具生產者和供應商按不同材料，選擇合適的分析方法，必要時，使用兩種以上方法測試，以確保玩具和兒童用品中所有材料符合法規要求。王成云等[17]分別采用索氏萃取法、微波萃取法和超聲萃取法對皮革中鄰苯二甲酸酯類增塑劑進行提取并比較結果，發現超聲萃取法的綜合性能最優。GB/T22048—2015《玩具及兒童用品中特定鄰苯二甲酸酯增塑劑的測定》[5]提供了索氏提取法和溶劑萃取法提取特定鄰苯二甲酸酯增塑劑，但均存在溶劑使用量大，耗時長，檢測效率低的問題；GB/T22931—2008《皮革和毛皮 化學實驗 增塑劑的測定》[18]和GB/T2288—2006《紡織品 鄰苯二甲酸酯的測定 》[19]中使用的是超聲提取法，相比索氏提取，雖然提取時間縮短，有機溶劑消耗減少，但卻需要對樣品進行多次萃取操作。

本文通過大量文獻檢索，對加速溶劑萃取增塑劑類文獻進行分析研究，分析了加速溶劑萃取木制玩具中鄰苯二甲酸酯類增塑劑的發展趨勢。

鄭翊等[20]提出了加速溶劑萃取-液相色譜-串聯質譜法測定玩具中6種PAEs的分析檢測方法。研究表明，6種PAEs平均加標回收率92.7%～101.4%，平均相對標準偏差3.3%～4.1%，檢出限10～100μg/kg。該方法已應用于玩具材料中6種增塑劑的測定。

望秀麗等[21]提出了加速溶劑萃取-氣相色譜-質譜法測定塑料中7種有機磷酸酯阻燃劑和增塑劑的檢測方法。研究表明7種增塑劑在3個添加濃度水平的加標回收率85.4%～110.6%，相對標準偏差小于5.0%，檢出限0.035～0.1mg/kg。該方法已應用于塑料制品中7種有機磷酸酯阻燃劑和增塑劑的測定。

邵海洋等[10]提出了加速溶劑萃取-氣相色譜串聯質譜法測定沉積物中16種PAEs物質的檢測方法。結果表明，在80℃萃取溫度下，萃取溶劑選擇二氯甲烷-正己烷（1∶1，V/V），萃取效率最高，16種PAEs回收率為81.2%～128.5%，相關系數≥0.99，相對標準偏差1.1%～10.8%，檢出限0.12～0.98ng/g。對實際樣品進行檢測，同時對3種內標物進行回收驗證，回收率分別為81.4%±14.5%，87.4%±10.8%，106.0%±18.8%。樣品中PAEs檢出率100%。研究指出加速溶劑萃取技術相比傳統索氏提取方法，有機溶劑使用量減少，萃取效率提高，定性與定量準確可靠。

劉春宏等[22]提出了加速溶劑萃取-氣相色譜/質譜法測定學生文具用品中6種PAEs的分析檢測方法，并用該方法對市面在售的橡皮、尺子、文具袋、包書皮等用品進行摸底檢測排查，用于規范和指導相關檢測標準。文中指出加速溶劑萃取法具有操作簡單、靈敏度高、重復性好等優點，適用于學生文具用品中6種PAEs的含量檢測。

樓佳[23]對比了ASE-GC/MS和USE-GC/MS兩種方法測定塑料桌布中6種PAEs的檢測結果，實驗表明，前者的測量精度優于后者，ASE-GC/MS方法相對標準偏差為4.3%～10.4%，回收率為89.0%～95.5%。進一步證明了ASE-GC/MS方法測定鄰苯二甲酸酯類的可行性。

李波平等[24]利用ASE-HPLC/MS測定塑料中DEHP和DNOP兩種增塑劑，結果表明，兩種增塑劑在0.1～100mg/L的質量濃度范圍內線性良好，R2＞0.999，檢出限10mg/L，加標回收率87%～108%，RSD＜5.2%。快速溶劑萃取法簡便易行，快速方便，分離度好，檢測精確，可作為測定塑料中PAEs的前處理方法。

劉偉紅等[25]使用快速溶劑萃取技術對PVC進行處理，測定其中DEHP的含量，結果表明，DEHP回收率＞95%，最低檢出限0.01%。該方法滿足2005/85/EC標準的檢測要求。

王興磊等[26]使用ASE-GC/MS法測定土壤中15種鄰苯二甲酸酯類增塑劑物。采用外表定量法，當濃度在0.05～5.00μg/mL，線 性 相 關 系 數R2＞0.992，樣 品 在0.10～2.00mg/kg濃度范圍內加標，樣品平均加標回收率在64.5%～119.4%，RSD為2.1%～11.8%。進一步對7個土壤樣品進行檢測，結果準確可靠，滿足土壤中15種PAEs的檢測要求。

張小輝等[27]確定二氯甲烷作為最佳提取溶劑，選用ASEGC/MS法對土壤中6種PAEs進行測定。經優化后該方法檢出限為67μg/kg，線性相關系數R2＞0.992，加標回收率81.9%～111.4%。該方法簡便快速，可滿足大批量樣品的質量分析和試驗進度要求。

陳軍等[28]采用ASE-GC/MS法測定PVC包裝材料中5種PAEs。實驗探究快速溶劑萃取最佳條件為：溫度120℃，循環次數3次。經氣相色譜質譜檢測發現，樣品回收率95.5%～99.8%，方法檢出限為0.1mg/kg，該方法具有很好的重現性和精密度。

3 結語

加速溶劑萃取技術作為一種成熟的技術已成功應用于鄰苯二甲酸酯類增塑劑的提取，其萃取快速的優點將極大地縮短樣品前處理時間，提高工作效率，這對需要在規定時間內大批量快速出具檢測報告的檢驗檢測單位尤為重要；同時，其有機溶劑用量少的優點將減少檢測人員暴露于有毒有害溶劑中的機會，降低溶劑對檢測人員的傷害，符合綠色化學、綠色環保的概念。加速溶劑萃取技術應用于木制玩具中的鄰苯二甲酸酯增塑劑的提取，將極大地提高檢驗檢測機構對此類項目的檢測效率，更快捷地反饋產業市場信息，更及時地做好增塑劑等有害物質的安全監控，快速地為企業設好質量安全標桿，嚴把質量安全，提升產品質量，為企業發展奠定基礎。