“團結就是力量與樂趣”

隨著人們對互聯網依賴的與日俱增（更重要的是，智能家居的興起），對WiFi網絡覆蓋的要求也越來越高，對信號質量的要求也越發苛刻。而WiFi網絡在面對大戶型覆蓋有著先天性的缺陷，因此為了改善大戶型WiFi覆蓋的質量，Mesh產品應運而生。身邊很多人都有這個感覺，原本大家覺得幾百塊的路由器也可以用用，看視頻上網問題不大，組建起智能家居才發現，這些傳感器和設備容易掉線，使用剛需逐步浮現。那么，家庭Mesh組網的趨勢現在如何，的確值得一聊。尤其是我們之前做過多篇關于Mesh路由器的產品類評析，現在再回頭從市場層面進行簡析，頗有意思。

開創家庭網絡新時代的兩大因素

WiFi 6的采用，與不斷推出的高端寬帶CPE相結合，包括GPON和XGS-PON ONT、DOCSIS 3.1、VDSL和G.fast設備在內，將推動整體家庭網絡設備出貨量直到2022年一直呈現增長狀態。北美和西歐市場對Mesh路由器系統的采用也將有助于推動整體增長，之后將在2023年和2024年出現市場飽和。到2022年，802.11ac（WiFi 5）設備將繼續占據全部設備的最大份額。從2023年開始，WiFi 6將主導整體出貨量。向新的WiFi 6技術的過渡將需要時間，尤其是在全球范圍內實現過渡的話。具體來說，ARPU高的地區，例如北美以及西歐和亞太的部分地區，將比包括中國以及中美洲和拉丁美洲等地區在內的其他地區過渡更快一些，在這些地區，運營商通常會等到批量出貨后再降價，以更好地匹配他們的ARPU狀況。

多年來，WiFi的發展一直專注于改善兩個關鍵技術屬性：速度和范圍。然而，WiFi 6是第一個對無線技術采取更全面角度進行迭代的技術，不僅包括速度和范圍的改進，還包括網絡智能、分析和功率效率。這是第一個專為物聯網和互聯設備持續增長的世界而開發的WiFi標準。

WiFi 6還可以極大地提高服務提供商配置、管理、故障排除和分析其家庭網絡服務的能力。它為設備和服務的遠程零接觸配置、以及自動調整WiFi信道來確保峰值性能提供了選項。隨著用戶對寬帶和WiFi越來越了解，并且越來越依賴于寬帶在家中提供多種服務，用戶們將需要不間斷的服務。有了WiFi6，服務提供商終于有能力實現這些期望了。

也許WiFi 6最重要的特性是OFDMA（正交頻分多址接入）。OFDMA使WiFi路由器和接入點可以將多個信道（無論是在2.4GHz頻段上還是5GHz頻段上）劃分為小的資源單元（RU）。然后，每個RU可以被劃分為更小的信道，同時將流量指定給多個設備。這些設備中的每一個都可能具有截然不同的流量配置文件。最終結果是減少了聯網設備的延遲，并增加了整個無線網絡的總吞吐量。WiFi 6同時增加了上行和下行OFDMA，這意味著路由器和CPE可以根據距離、噪音和其他信號障礙等變量，智能地為每個聯網設備分配不同水平的發射和接收功率。

接著是Mesh自組網，這是一種與傳統無線網絡完全不同的新型無線網絡。它是一種動態地建立新的鏈接和其他節點相連的一項技術，它具有自組網、自修復、多跳級聯、節點自我管理等優點，可以大幅降低網絡部署的成本和復雜程度。在Mesh能力方面，消費者Mesh路由器在過去一年里一直在快速增長，預計今年的總出貨量將達到2300萬臺。運營商通過提供允許新用戶描述其住宅、路由器位置和整個住宅中可能需要更靠近Mesh基站或衛星的設備類型，使其在辨別Mesh路由器需求方面變得越來越智能。因此，他們要么在轉售Mesh路由器，要么將Mesh功能直接集成在其高端網關當中。

Mesh化是常規需求的必然

聊了大趨勢，我們再說細一點。傳感器容易掉線的原因還是無線覆蓋的穩定性不達標，雖然現在WiFi技術規格一直在提升，但是實際使用的時候會受各種因素影響導致信號衰減。穩定覆蓋全屋無線的方案，最早是出現在商業領域，也就是AC+AP，前期布好網線，后期添加AP面板即可，AP面板只需要POE供電，同樣能做到無縫鏈接，穩定覆蓋。可以說，Mesh方案和AC+AP方案比較接近，你可以理解為有線回程下的Mesh方案，當然這樣解釋并不是特別準確。你只要知道，如果前期家里裝修沒考慮AC+AP方案，想要穩定又要全屋覆蓋，又不想自己折騰復雜的設置，那么Mesh是唯一的選擇。

更具體地說，由于考慮到健康、干擾等因素，國家對WiFi路由器的功率有著嚴格的要求，因此單節點WiFi路由器的信號覆蓋是有限的，大戶型覆蓋唯一的途徑就是增加信號節點。早期的多節點WiFi覆蓋方案，商業一般采用AC+AP的組合來實現，優勢是穩定性高體驗好，缺點就是成本高昂需要提前布線;早期的家用環境則采用無線中繼方案替代，優點是部署方便價格低廉，缺點則是不能漫游，使用體驗不好。

因此，為了綜合AC+AP和無線中繼的優缺點，Mesh方案應運而生。其是在無線中繼方案上發展而來，即支持無線組網，又支持有線組網。更重要的是Mesh方案增加網絡統一管理功能，能夠實現AC+AP方案一樣的無縫漫游體驗。Mesh方案保留了AC+AP優秀的無縫漫游體驗，同時又吸收無線中繼方案的靈活組網方式及部署成本優勢。Mesh方案是專為家用大面積WiFi網絡覆蓋而準備。

我們真的需要Mesh組網嗎？這個問題其實很好回答，如果我們能做到單個旗艦路由器在合理的位置，任何角落和路由器之間只隔兩堵墻，而且你又沒有智能家居的設備，戶型也不大，那么就沒有必要組建Mesh無線網絡。

反之，Mesh組網是我們常規需求的必然選擇，而且這兩年Mesh技術的蓬勃發展，各大品牌都有自己的Mesh路由器產品線，從入門到高端，我們都能找到適合自己的設備。

補充一句，如果有人家里具備AC+AP安裝條件，而用戶本人又愿意折騰這些技術操作難度更大的東西，那么也不是非要“Mesh一下”。只是時間成本和維護成本……我們并不建議非專業人士這么去折騰。

說說Mesh的實際選擇方略

前面提到，Mesh分布式路由以多節點組網進行WiFi覆蓋，可以星狀、樹狀、串聯和總線方式生成一種網狀網絡。網絡由母路由同統一管理，分配相同SSID名稱，無線設備可以自由尋找信號最好的節點去連接傳輸數據，用戶手持設備在不同節點穿梭時可以實現信號無縫切換。Mesh不僅在無線中繼的基礎上增加了無縫漫游的支持，而且在網絡穩定性上也有所提升。由于Mesh組成的是一種多節點互聯的網格型網絡，即便一個節點出現了問題，也不會導致整個WiFi網絡癱瘓，因此擁有更高的穩定性。

正是由于Mesh以上的特性決定了其在家用領域市場廣闊，是各家廠商爭搶的蛋糕。因此90%的路由器廠商都推出了Mesh產品，無論是主打性價比市場的Tplink、Dlink，還是互聯網產廠商的榮耀、小米、360，老牌一線廠商的華碩、網件、linksys全部都推出了Mesh產品。

目前Mesh產品的價位區間在200元以上2000元以下已經有非常多的選擇（主流產品覆蓋面）。除了常規路由器CPU、內存、閃存等硬件配置不同導致差價巨大外，導致Mesh產品差價巨大還有一個特殊的原因就是，有的是滿血Mesh，有的是殘血Mesh。值得注意的是，Mesh雖然可以使用有線模式組網，但我們購買Mesh多數情況是為無線組網使用，能有線組網用AC+AP效果會更好沒必要用Mesh。細心的你可能已經發現了，在無線組網過程中節點間的信號傳輸會和移動設備信號傳輸互相爭搶資源，必然導致傳輸速率的下降。所以這也就是全配置版本Mesh和簡化版本Mesh的“俗稱原由”。

在市場上，全配置版本的Mesh都是采用3頻模式（1個2.4G頻段+2個5G頻段），其中2個5G頻段分別用于節點信號傳輸和連接無線設備，這樣一來2條線各走各自的路，不會發生爭搶。而簡化版本的Mesh產品都是采用雙頻模式（1個2.4G頻段+1個5G頻段），節點間組網信號和無線設備共用一個頻段，傳輸速率也有所下降。顯然，在選購Mesh產品的時候除了要注意硬件、信號覆蓋等常規信息，還要關注是否是三頻Mesh的問題。

所以，在Mesh路由器產品中以價格為導向評價一款產品的性能好壞仍然適用，雖然做不到一分錢一分貨，但一線品牌產品的可靠度還是值得信賴的，體驗越好相應的銷售價格也更加的高昂。

同時，雙頻版Mesh、三頻版Mesh、WiFi6 Mesh對于節點間信號傳輸質量來說是三個不可逾越的鴻溝。這也決定Mesh產品的級別之分。多數Mesh產品的漫游體驗都是不錯的，即便是比較便宜的產品在配合802.11krv協議也能夠提供出色的無縫漫游體驗，這點是無線中繼方案無法做好的。因此，我們建議大戶型覆蓋首選Mesh方案，無線中繼已經處于淘汰的邊緣（前面一個章節，我們的“適合技術控”的結論其實是口留余地）。

如果用戶對網絡性能要求不高，家里需要連接的無線設備不超過20個，入門級Mesh方案也是足夠使用的，物美價廉。但如果家用聯網設備多、網絡質量要求高（玩游戲、直播等），價格稍高的3頻Mesh組合很有必要。至于WiFi6的Mesh方案，目前價格還是太貴。

后記

設備小型化、便攜化是MESH產品未來發展趨勢之一，在充分考慮應用場景和保障必要的功能性能的前提下，研究輕便靈巧化技術，滿足單人背負和無人機載要求。在應急通信領域，也廣泛應用Mesh自組網技術，Mesh與其他專網通信、衛星通信等系統融合也是未來發展重點。但顯然，我們更關心的是家庭Mesh與WiFi6的組合趨勢，畢竟“團結就是力量”，而且“團結就是樂趣”。

不過，也要注意到，Mesh并非萬能，劣勢還是有的。比如，Mesh產品終歸還是無線組網方案，即便是WiFi6 Mesh在無線組網時，子節點仍會有較多的速率衰減。所以在有網線布置的條件下，優先考慮AC+AP方案;目前各家廠商對Mesh組網的細節無法查看，也無法手動選擇節點和節點間的連接，只能自動設定;而且，Linksys Mesh產品穩定性好但缺乏可玩性，自定義設置不足。