劉邦：秦漢之際“第三”名將

劉勃

在很多人看來，劉邦當皇帝的水平是有的，但說到行軍打仗，就相當平庸。之所以有這個感覺，可能是史書中有幾處內容，給人留下的印象太深。

一是劉邦組織了一支諸侯聯軍，兵力多達56萬，偷襲了項羽的都城彭城。結果，項羽突然回師，以3萬騎兵把劉邦殺得潰不成軍。逃跑時，劉邦怕影響車速，還不停地把親生兒女往車下推。這一戰，成就了項羽戰神的地位，而劉邦作為陪襯，顯得很不堪。

二是韓信的評價。韓信認為，自己指揮軍隊，多多益善；劉邦帶兵，卻不能超過10萬人。劉邦說，你這么牛，怎么就被我抓住了呢？韓信回答，因為陛下雖然帶兵不行，但指揮將軍們，卻厲害了。

這段對話很生動。韓信認為劉邦帶兵的上限是10萬，而10萬是個很大的數字，絕大多數戰役，都用不到10萬大軍。

把劉邦說得最慘的，是劉邦最親密的戰友蕭何。蕭何說，劉邦“百戰百敗”。蕭何說這話的語境是，鴻門宴之后，劉邦被項羽封為漢王，丟到蜀地去。劉邦氣得要和項羽開戰，蕭何勸他，巴蜀漢中雖然糟糕，總比死掉強。劉邦說，哪里就至于死呢？于是蕭何說：“今眾弗如，百戰百敗，不死何為？”蕭何的意思是，在當前形勢下和項羽開戰，咱們百分之百會失敗，而不是說劉邦之前打了很多敗仗。

實際情況恰恰相反，在之前的亡秦戰爭中，劉邦的戰績很漂亮。

秦二世元年（ 公元前2 0 9年），劉邦在沛縣起兵，連連獲勝。然后，劉邦投奔了項梁，接下來一段時間里，劉邦與項羽協同作戰。到秦二世三年（前207年），項梁兵敗身死，楚懷王與眾將定了“先入定關中者王”之約，又安排劉邦率軍西進——楚懷王把機會給劉邦，明面上的理由是他“寬大長者”，人品好，實際上也是考慮到劉邦確實很能打。

劉邦的軍隊曲曲折折向西進發，一邊收編各地義軍，一邊與秦軍作戰，隊伍越來越強大。得到項羽擊敗章邯主力的消息后，劉邦加速進軍，先破武關，又在藍田擊潰秦軍最后的守軍，陷入絕境的秦王子嬰只得投降。

總之，在亡秦戰爭中，大家一般都關注劉邦的政治智慧，但若把戰果拿出來單看，也相當可觀。鴻門宴時，項羽為什么不殺劉邦呢？這么一個亡秦的大功臣，說殺就殺，讓別的諸侯怎么想？這會讓天下人寒心的。

滅掉項羽，劉邦當了皇帝，之后劉邦打匈奴，結果蒙受了巨大的恥辱。但面對不斷發生的叛亂，劉邦親自帶兵平叛，總能取得勝利，證明自己還是相當了得。

所以，縱觀劉邦一生，雖然不如韓信、項羽，但也可以算一代名將，是秦漢之際的前三水平。當然，和評價今天的中國大學一樣，前兩名是確定的，第三名，可能有三四個。

那為什么讀《史記》，給人的印象是劉邦打仗不怎么行呢？因為劉邦的重要戰績，《史記》通常就是“拔之”“破之”，一帶而過。相反，劉邦打了敗仗有多狼狽，怎樣向謀士、說客們問計，最終怎樣靠政治手段解決軍事上無法解決的問題，《史記》卻大加渲染，寫得特別詳細生動。

那么，《史記》在有意黑劉邦嗎？恐怕也不是。因為《漢書》中也沒怎么增加這方面的內容。究其原因，恐怕是因為劉邦的“人設”。在史書中，他被當作一個盡管有缺點、但仍然接近理想的皇帝，而理想的皇帝，是不必有高超的軍事才能的。

孔子說：“為政以德，譬如北辰，居其所而眾星共之。”身為皇帝，兩項素質最重要：一個是仁惠愛民，對老百姓要好；一個是善于用人，從善如流。劉邦的這兩個優點，不論《史記》還是《漢書》，都是極力表現，至于打仗的本事，就不用多講了。

被后世當作理想皇帝的人物，軍事才能大都是要被淡化的。兩《唐書》對唐太宗的“聰明神武”一帶而過，強調的還是用人和德政。什么樣的統治者，軍事才能會被大吹特吹呢？比如曹操。陳壽寫《三國志》的時候，心里對曹操是不贊賞的，絕口不贊美曹操的品格，只說“惟其明略最優也”。

//摘自《環球人物》2020年第17期，本刊有刪節，佟毅/圖