網絡時代的新型誘惑

要善于分辨網絡中的各種誘惑，識破背后的騙術與陷阱，及時止損，這樣才能避免更為嚴重的肉體和精神傷害，不再面臨無法挽回的遺憾。

——記錄者：方菲

2020年我采訪的案件中，與網絡相關的案件有不少，其中包括網絡婚戀詐騙、新型網絡性侵犯罪、互聯網迷信、直播帶貨等案件：女主播遇上假冒富二代;11歲女孩在網絡上被陌生人遠程性侵;男子時而扮作高富帥，時而扮成美少女，在網戀交友App上騙財騙色等。現在，人們的生活已離不開網絡，而網絡上的信息紛繁而復雜，網絡中的人或真或假，網絡上的事件似現實又似魔幻，多少人沉迷網絡，多少人又受不了誘惑墮落其中……

網戀上的“精神慰藉”?

現代城市人生存壓力大、工作競爭激烈、內心空虛是常態，每天在溫飽和靈魂的休憩中尋找平衡點。很多受害者，往往在現實中缺乏感情的寄托，將欲望和需求寄托在網絡另一端的陌生人身上。而網絡婚戀詐騙案則頻頻爆出。

在某交友網站上，一名24歲的男子用兩個微信號，把自己虛構為美女和富二代。一個微信號在網上盜用美女照片，冒充女性，在交友軟件上注明提供陪睡服務，向8名男子騙取錢財;另一個微信號冒充富二代，在朋友圈里發了很多豪車、豪宅的照片，以交男女朋友、幫忙辦貸款為名，騙了3名女子數萬元，其中一名女子得知被騙后憤然報警，警方調查后女子才知道對方是個“偽富二代”。

除了婚戀詐騙，網絡上還有很多不可思議的迷信案件。我曾經采訪過一起因為迷信而引發的慘案。一位男子在多年好友的攛掇下，吞服了100片安眠藥，10天后被人發現死在屋里。他的好友正是假裝算命大師，注冊虛擬賬號為受害人處理夢中的怪力亂神，才一步步獲取了受害者的信任，掏空了對方的財產，受害者也正是在“算命大師”的哄騙下一次次吃下超量安眠藥，最終死亡。被害人父親在兒子死亡后，才意識自己離婚后對兒子的關注太少，最終讓兒子在情感孤獨中走向了被人“情感控制”致死亡的結局。

網絡時代，謀殺、身體傷害、精神控制案件之所以引發社會共情，是因為在這個充滿網絡誘惑的時代，親密關系非常脆弱。仿佛只有在社交媒體鋪天蓋地的信息面前，人們努力拼湊案件的細節信息，才能避免陷入對親密關系的惶惑。然而，我認為更重要的是，要善于分辨網絡中的各種誘惑，識破背后的陷阱，及時止損，這樣才能避免更為嚴重的肉體和精神傷害，不再面臨無法挽回的遺憾。

網絡上伸向孩子的魔爪

2020年初疫情的暴發，讓孩子們有了比平時更多接觸網絡的機會，然而很多人不知道的是，一種新型網絡犯罪也向孩子伸出了魔爪。

作為一名曾經的司法警察，單親父親李幼軍向很多孩子做過安全教育，卻絕對沒想到自己11歲的女兒北北被網絡上的犯罪分子盯上。張某明知被害人北北系未成年幼女，仍利用網絡并通過言語引誘和物質引誘等方式，使用淫穢語言和淫穢圖片、視頻等與被害人聊天，并拍攝自己的性器官照片發給被害人，進而誘騙被害人對自身實施脫衣及暴露隱私部位等猥褻行為。這是一種區別于普通猥褻案的“隔空猥褻”。

有專家接受采訪時表示，未成年人接觸網絡逐漸低齡化，所遭受的網絡風險也不斷加大，通過網絡對兒童實施性侵害日漸成為一種新型犯罪形式。辦案檢察官告訴我，“目前，利用網絡對未成年人實施性侵犯罪主要有三種類型：網友約見未成年人后性侵、通過網絡聊天拍攝未成年人裸體視頻、哄騙未成年人拍攝淫穢視頻后上傳網絡牟利。本案中，單親家庭的父親，要在忙碌工作的間隙，做好對未成年女兒的性教育工作，難度確實不小。但是，未成年人處于身心發展尚不成熟階段，辨別是非能力相對較弱，而網絡具有的虛擬性、超時空性和隱蔽性等特征，易使未成年人在網絡空間脫離現實空間中家長的約束和教導，從而增大在網絡中受害的概率”。

20世紀最著名的三位心理學家之一卡爾榮格曾經說過：“童年受過的傷害，是親密關系的最大隱患。”未成年人的心理健康非常重要。案發后，李幼軍帶著女兒移居外地，檢察院聯合專業的司法社工和心理醫生對女孩開展了心理疏導工作，所幸女孩恢復得不錯。

雖然生存壓力逐漸增加，現代人大多辛苦，尤其單親家長承受的壓力比常人更大。但我仍然認為，單親家庭的父親，即使工作再忙，也要保證和孩子相處的時間，更需要掌握方式方法做好對女孩的性教育工作。

2020年9月，《方圓》雜志刊發的《新型網絡犯罪》系列文章中的《網友讓女孩發裸照給他》一文，率先關注“網絡猥褻兒童”這種新型網絡犯罪。文章刊發后，該犯罪現象引起各界高度關注，眾多媒體轉發文章。

檢察官也告誡人們，對未成年人應加強保護意識教育，學會甄別網絡中的真假是非，在家長的指導下安全上網。

風口上的直播帶貨

2020年還有一個詞不得不提：直播帶貨。直播帶貨改變了2020年多數國人的生活。但在這樣一個巨大的直播帶貨市場里，快速發展的另外一面就是野蠻生長，問題頻發，比如主播依靠粉絲對自身的粘力或者依靠低價策略，增強對粉絲客戶的誘惑力等。

2020我采訪的廣州互聯網法院判決的一起案件，直播售賣價值百萬元的原石竟然開不出一只完整的玉手鐲。買家不淡定了，向法院提起訴訟。最后，法院依據原告消費者稱開出的石頭與被告商家陳述不相符，缺乏足夠的證據予以證明，缺乏事實和法律依據，涉案石料毀損、滅失的風險應由原告承擔。法院判決駁回消費者的全部訴訟請求。

如何加強網絡直播營銷活動監管，保護消費者合法權益，促進直播營銷新業態健康發展，是當前困擾各方的難題。

目前看來，直播帶貨翻車后，商品或服務的經營者需要承擔主要責任，但從法律層面來說，雖然在售假事件后，主播帶貨是適用《廣告法》的，但現實中，廣告代言人鮮有承擔民事責任的案例。2020年眾多直播翻車事件之后，李佳琦、辛巴、羅永浩等主播均主動表示，愿意先行賠付，但在缺乏更有力的強制措施介入干預的情形下，維護消費者的合法權益，建立有序、健康發展的網絡直播營銷環境依然任重而道遠。