以刑事公訴向網絡誹謗亮劍

史奉楚

杭州一女士谷某取快遞被偷拍、被惡意編排成蕩婦出軌，遭遇“社會性死亡”一事有了新進展，之前谷某向法院提起誹謗罪的刑事自訴，如今已“升格”成公訴案件。2020年12月25日，根據浙江省杭州市余杭區檢察院建議，杭州市公安局余杭分局對郎某、何某涉嫌誹謗案立案偵查。

7月初，谷某去小區門口快遞驛站時，被隔壁便利店老板郎某偷拍。郎某與朋友何某分別飾演快遞小哥和對面小區獨自在家帶孩子的“小富婆”在微信上聊天，編造“富婆出軌快遞小哥”劇情。隨后，此事在網上發酵，不明真相的網友寫下不堪入目的留言，谷某的鄰居、朋友、同事議論紛紛谷某因此丟了工作、找新工作被拒、患上抑郁癥……

該謠言在通過網絡發酵后，引起了很多人的關注、轉發和評論，給當事人帶來了極大煩擾和壓力，也讓眾多“吃瓜”網友感到震驚。但更讓人吃驚的是，這一完美的“出軌劇情”卻是行為人自導自演的謊言，給網絡秩序和被害人造成巨大傷害。因而，行為人被提起刑事公訴一點也不冤。而司法機關將該案轉為公訴案件處理，也體現出維護網絡秩序的擔當與有為。

根據刑法規定，故意捏造并散布虛構的事實，足以貶損他人人格，破壞他人名譽，情節嚴重的，將構成誹謗罪。對于誹謗罪，告訴的才處理，但是嚴重危害社會秩序和國家利益的除外。也就是說，誹謗罪原則上屬于刑事自訴案件，需要被害人向法院提起訴訟方可啟動追究行為人刑事責任的程序。主要在于，誹謗罪往往針對的是某個具體的被害人的名譽，屬于社會危害不大的輕微刑事案件，由被害人決定是否對行為人啟動刑事追責即可，無須動用國家司法資源。

那么，杭州這起導致被害人“社會性死亡”的網絡誹謗案，是否已經惡劣到屬于嚴重危害社會秩序和國家利益的公訴案件呢？縱觀報道可知，該誹謗案件不僅給被害人本人帶來了名譽上的敗壞和羞恥，還影響了其正常工作和生活。通過網絡發酵后，其對被害人的傷害更是擴大數倍甚至數十倍。而且，借助互聯網廣泛傳播的誹謗，已不僅僅是針對某個被害人的造謠和污蔑，更是對互聯網秩序的挑戰，對《民法典》確定的公序良俗的蔑視，對國家利益和社會安寧的戕害。作為檢察機關，對類似案件啟動公訴程序已經不僅是權力所系，更是職責所在。

互聯網時代的誹謗案件較傳統時代的誹謗有其特殊性，其殺傷力已不僅局限于被害人本人，而是輻射于整個互聯網以及全國各地的網民，是對互聯網模式下社會公眾的視覺污染。對誹謗案件啟動公訴程序的意義在于，司法機關的擔當與作為，讓遭遇侵害的被害人不再一個人戰斗，讓受到視聽污染的網民不再無能為力。司法機關挺身而出，積極作為，利用強大的優勢資源搜集證據，懲戒惡行，既體現出對個人權利的重視，也彌補了個人面對侵害時的難以反擊。同時傳達了網絡空間不是“法外之地”的鮮明導向，讓更多人從事網絡行為時心有所敬，行有所畏。