40%砜吡草唑懸浮劑防除冬小麥田一年生雜草效果與安全性

李琦　劉亦學　于金萍　張惟

摘要：為明確40%砜吡草唑懸浮劑對小麥田一年生雜草的防效及對小麥的安全性，于2016年采用隨機區組試驗設計方法進行田間藥效試驗。40%砜吡草唑懸浮劑于小麥3～4葉期進行莖葉噴霧處理，在有效成分用量為150、180、210 g a.i./hm2的條件下，對小麥田一年生雜草雀麥、播娘蒿的防效較好，鮮重防效分別為86.41%、91.07%、93.06%，中高劑量防效優于對照藥劑異丙隆和甲基二磺隆。對小麥安全，無藥害發生，與空白對照相比增產7.60%～11.34%。

關鍵詞：40%砜吡草唑懸浮劑;冬小麥;雜草防除;安全性

中圖分類號：S451文獻標志碼：A文章編號：1003-935X（2020）03-0073-05

Efficacy of Pyroxasulfone 40% SC against Annual Weeds and Selectivity to Wheat

LI Qi， LIU Yi-xue， YU Jin-ping， ZHANG Wei

（Tianjin Institute of Plant Protection，Tianjin 300381，China）

Abstract：The study was conducted to confirm the efficacy of pyroxasulfone 40% SC against annual weeds and its selectivity to wheat. Field pharmacodynamics experiments were carried out by random group test design in 2016. Pyroxasulfone 40% SC effectively controlled Bromus japonicus and Descurainia sophia at 150，180，and 210 g a.i./hm2. Fresh weight was reduced by 86%、91%、and 93%，respectively. The middle and high doses were superior to isoproturon and mesosulfuron-methyl. Pyroxasulfone 40% SC is selective to wheat increasing its yield by 7.6 to 11.3%.

Key words：pyroxasulfone 40% SC;wheat;weed control;security

小麥是我國重要的糧食作物之一，其種植面積占糧食總種植面積的22%左右，產量占糧食總產量的20%以上，在我國糧食種植中占有重要地位[1]。我國發生草害的麥田面積達1 250萬hm2，有266.7萬hm2受嚴重危害，造成小麥減產量約為40億kg/年，年減產率約30%，造成的直接經濟損失高達上千億[2-3]。受耕作制度調整、農事操作方式改變以及除草劑連續多年使用等因素影響，麥田雜草群落和優勢種群發生了明顯的改變，雀麥、節節麥等禾本科雜草擴散蔓延速度加快，與播娘蒿[Descurainia sophia （L.）]、薺菜等闊葉優勢雜草混合發生的區域越來越大，危害程度逐年加重[4-6]。此外，由于長期大量使用除草劑，我國麥田雜草抗藥性問題日趨嚴重，播娘蒿、薺菜、看麥娘、日本看麥娘、牛繁縷等雜草已經對麥田除草劑產生了抗藥性，成為防治中的難點[7-11]。

砜吡草唑（pyroxasulfone）是日本組合化學工業株式會社開發的一種新型異唑類除草劑，其作用機制與乙草胺近似，通過抑制超長鏈脂肪酸延長合成酶（VLCFAE）而致效[12-13]。砜吡草唑可用于小麥、玉米、棉花、花生等作物田，是芽前土壤處理或芽后早期莖葉處理除草劑，活性高，殺草譜廣。室內盆栽生物活性測定結果表明，砜吡草唑土壤處理對麥田禾本科雜草多花黑麥草、雀麥（Bromus japonicus Thunb.）、蠟燭草、鵝觀草、棒頭草以及闊葉雜草播娘蒿、麥家公、大巢菜、澤漆具有良好的防除效果[14]。室內盆栽試驗明確了砜吡草唑對我國麥田主要雜草的除草活性，為該藥劑的推廣使用提供了理論依據，但砜吡草唑除草效果還要通過田間試驗驗證。

目前，國內未見有關砜吡草唑田間藥效評價的公開報道。筆者所在課題組于2016年進行了40%砜吡草唑懸浮劑防除小麥田雜草的田間藥效試驗，明確該藥劑對小麥田雜草的防除效果及最佳用量，為小麥田的化學除草及抗性雜草治理提供更多的藥劑選擇。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑

40%砜吡草唑懸浮劑（上海群力化工有限公司），50%異丙隆（isoproturon）可濕性粉劑（江蘇綠利來股份有限公司），30 g/L甲基二磺隆（mesosulfuron-methyl）可分散油懸浮劑[拜耳作物科學（中國）有限公司]。

1.1.2 供試小麥品種 津引159，由天津市農業科學院提供。

1.1.3 試驗地概況 試驗于2016年在天津市農業科學院現代農業科技創新示范基地進行。試驗土地為壤土，有機質含量為2.09%，土壤pH值為7.8。于2016年10月6日播種小麥，2017年6月16日收獲。試驗地內主要雜草為雀麥、播娘蒿。

1.2 試驗方法

1.2.1 試驗設計

試驗設8個處理，分別為40%砜吡草唑懸浮劑 150 g a.i./hm2（A）、180 g a.i./hm2（B）、210 g a.i./hm2 （C）、360 g a.i./hm2 （D），對照藥劑處理50%異丙隆可濕性粉劑1 500 g a.i./hm2 （E）、30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑 11.25 g a.i./hm2（F），另加人工除草（G）和空白對照（H）。小區面積為20 m2，采用隨機區組排列，每個處理重復4次。試驗于2016年10月26日小麥3～4葉期、雜草1～2葉期進行莖葉噴霧處理。2016年10月26日、2016年11月12日、2017年3月22日人工除草3次。

1.2.2 調查方法

施藥前（2016年10月26日）每個小區隨機取3個樣點，每個樣點0.25 m2，分草種調查雜草基數。藥后7 d目測雜草防除情況。分別在小麥越冬前（2016年11月12日）、返青期（2017年3月22日）、拔節期（2017年4月12日）采用絕對值調查法，在處理小區內隨機選取3個樣點，每個樣點0.25 m2，記錄樣點內存活雜草種類及其株數，計算株防效（以校正株防效計）;拔節期（2017年4月12日）同時調查雜草地上部分鮮重，計算鮮重防效。

株防效=【1-（空白對照區藥前雜草株數×處理區藥后雜草株數/空白對照區藥后雜草株數×處理區藥前雜草株數）】×100%;

鮮重防效=[1-（處理區雜草鮮重/空白對照區雜草鮮重）]×100%。

于施藥后7 d、小麥返青期觀察小麥的葉色及生長情況，記載有無藥害及藥害的恢復情況;小麥成熟后，全區收獲，計算小區產量。

1.2.3 數據處理 使用DPS v7.05版進行數據處理，采用鄧肯氏新復極差（DMRT）法進行統計分析。

2 結果與分析

2.1 對小麥田一年生雜草防除效果

施藥后7 d觀察發現，藥劑各處理小區內雜草出現受害癥狀，表現為葉片扭曲、畸形，部分葉片干枯，生長受到明顯抑制，并隨施藥劑量的增加而更加明顯，部分敏感雜草開始死亡。

試驗小區雜草基數見表1。由表2可知，小麥越冬前，各藥劑處理對小區內雜草均有不同程度的抑制，并且40%砜吡草唑懸浮劑的株防效隨著施藥量的增加而提高。其中，40%砜吡草唑懸浮劑150 g a.i./hm2的防效相對較低，略低于2組對照藥劑;40%砜吡草唑懸浮劑360 g a.i./hm2的效果最好。由表3可知，小麥返青期，多數處理小區內雜草防效相對于小麥越冬前期基本略有降低，但仍保持較好防效。由表4、表5可知，小麥拔節期，40%砜吡草唑懸浮劑對雜草的防效整體優于對照藥劑;鮮重防效高于同期的株防效，表明該藥劑具有良好的持效性。40%砜吡草唑懸浮劑的防效隨著施藥量的增加而呈提高趨勢，總鮮重防效可達86.41%～97.58%。

2.2 對小麥安全性測定

施藥后7 d、小麥返青期觀察各處理小麥的葉色及生長情況，與空白對照一樣，未發現畸形、黃化、死苗等藥害癥狀。收獲時測產結果表明，各藥劑處理小區產量低于人工除草處理（G），與空白對照（H）相比，均有不同程度的增產作用（表6）。

3 小結與討論

本試驗結果表明，40%砜吡草唑懸浮劑、50%異丙隆可濕性粉劑、30 g/L甲基二磺隆可分散油懸浮劑在小麥3～4葉期進行莖葉噴霧處理，試驗劑量下未發生藥害，對小麥的生長無不良影響。40%砜吡草唑懸浮劑在雜草1～2葉期進行莖葉噴霧處理，對小麥田一年生雜草雀麥、播娘蒿均有較好的防治效果，中高劑量除草效果優于對照藥劑異丙隆和甲基二磺隆，田間推薦用量為180 g a.i./hm2。

麥田雜草嚴重威脅著小麥的增產增收，化學防除在目前小麥田雜草防控體系中占有相當重要的地位，但是隨著麥田除草劑長期大量的使用，導致雜草群落發生演替、雜草抗藥性愈發嚴重等問題[15]。播娘蒿、薺菜、看麥娘、日本看麥娘、牛繁縷等麥田雜草已經產生了較高的抗藥性，成為防治中的難點[7-11]。砜吡草唑是植物體內超長鏈脂肪酸（VLCFAs）生物合成的潛在抑制劑，具有單位面積用藥量低、除草效果好、對作物安全、持效期長的特點，是一種安全性高、作用機制新穎的麥田除草劑[13，16]。截至目前，砜吡草唑可有效防除11個屬的闊葉雜草、13個屬的禾本科雜草[13，16-18]。徐洪樂等通過室內盆栽試驗表明，砜吡草唑在防除麥田危害嚴重雜草及抗性雜草方面具有良好的應用前景[14]。

每種除草劑都具有特定的選擇性與殺草譜，而長期使用單一除草劑可導致雜草抗藥性的產生。研究表明，連續對硬質黑麥草單一施用砜吡草唑3年，可導致其產生抗性，同時對其他藥劑產生交互抗性[19-21]。因此，將砜吡草唑與其他作用機制的除草劑混用或者輪用，可有效延緩雜草抗藥性的產生。

小麥田雜草種類很多，共計有200余種，如菵草、硬草、看麥娘、大穗看麥娘、日本看麥娘、雀麥、節節麥、野燕麥等禾本科雜草以及牛繁縷、繁縷、播娘蒿、薺菜等闊葉雜草[22-23]。室內盆栽試驗結果顯示，砜吡草唑對節節麥、野燕麥的防除效果較差[14]，而本試驗的雜草種類相對單一，未包含節節麥、野燕麥，因此還須選擇草相更為豐富的地塊進行更進一步的田間藥效試驗。

參考文獻：

[1]趙廣才，常旭虹，王德梅，等. 中國小麥生產發展潛力研究報告[J]. 作物雜志，2012，3：1-5.

[2]吳明榮，唐 偉，陳 杰. 我國小麥田除草劑應用及雜草抗藥性現狀[J]. 農藥，2013（6）：457-460.

[3]張朝賢，黃紅娟，崔海蘭，等. 抗藥性雜草與治理[J]. 植物保護，2013，39（5）：99-102.

[4]高興祥，李 美，房 鋒，等. 山東省小麥田雜草組成及群落特征[J]. 草業學報，2014，23（5）：92-98.

[5]高興祥，李 美，房 鋒，等. 河南省冬小麥田雜草組成及群落特征[J]. 麥類作物學報，2016，36（10）：1402-1408.

[6]李 美，高興祥，李 健，等. 黃淮海冬小麥田雜草發生現狀、防除難點及防控技術[J]. 山東農業科學，2016，48（11）：119-124.

[7]Yang Q，Deng W，Li X F，et al. Target-site and non-target-site based resistance to the herbicide tribenuron-methyl in flixweed （Descurainia sophia L.）[J]. BMC Genomics，2016，17：551.

[8]Zhang L L，Guo W L，Li Q，et al. Tribenuron-methyl resistance and mutation diversity of the AHAS gene in shepherd's purse [Capsella bursa-pastoris （L.） Medik.]in Henan Province，China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2017，143：239-245.

[9]Guo W L，Yuan G H，Liu W T，et al. Multiple resistance to ACCase and AHAS-inhibiting herbicides in shortawn foxtail （Alopecurus aequalis Sobol.） from China[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2015，124：66-72.

[10]Bi Y L，Liu W T，Li L X，et al. Molecular basis of resistance to mesosulfuron-methyl in Japanese foxtail，Alopecurus japonicus[J]. Journal of Pesticide Science，2013，38：74-77.

[11]Liu W T，Yuan G H，Du L，et al. A novel Pro197Glu substitution in acetolactate synthase （ALS） confers broad-spectrum resistance across ALS inhibitors[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2015，117：31-38.

[12]張亦冰. 有關抑制超長鏈脂肪酸延長合成酶類除草劑對靶酶阻礙作用的新見解[J]. 世界農藥，2012，34（S2）：60-62.

[13]Tanetani Y，Kaku K，Kawai K，et al. Action mechanism of a novel herbicide，pyroxasulfone[J]. Pesticide Biochemistry and Physiology，2009，95（1）：47-55.

[14]徐洪樂，樊金星，張宏軍，等. 麥田新型除草劑砜吡草唑的除草活性[J]. 植物保護，2019，45（4）：288-292.

[15]Powles S B，Yu Q. Evolution in action：plants resistant to herbicides[J]. Annual Review Plant Biology，2010，61（1）：317-347.

[16]楊吉春，范玉杰，吳 嶠，等. 新型除草劑pyroxasulfone[J]. 農藥，2010，49（12）：911-914.

[17]蘇少泉. 除草劑新品種pyroxasulfone的開發與使用[J]. 農藥，2012，51（2）：133-134.

[18]Olson B L，Zollinger R K，Thompson C R，et al. Pyroxasulfone with and without sulfentrazone in sunflower （Helianthus annuus）[J]. Weed Technology，2011，25 （2）：217-221.

[19]Busi R，Gaines T A，Walsh M J，et al. Understanding the potential for resistance evolution to the new herbicide pyroxasulfone：field selection at high doses versus recurent selection at low doses[J]. Weed Research，2012，52（6）：489-499.

[20]Busi R，Powles S B. Cross-resistance to prosulfocarb and rialate in pyroxasulfone-resistant Lolium rigidum[J]. Pest Management Science，2013，69（12）：1379-1384.

[21]Busi R，Gaines T A，Vila-Aiub M M，et al. Inheritance of evolved resistance to a novel herbicide （pyroxasulfone）[J]. Plant Science，2014，217/218（1）：127-134.

[22]許 賢，劉小民，李秉華，等. 冀中南冬小麥田雜草群落結構特點評價[J].雜草學報，2018，36（4）：6-12.

[23]張田田，馬 沖，周 超，等. 53%2甲4氯·芐嘧磺隆·唑草酮水分散粒劑對小麥田闊葉雜草的防除效果[J].雜草學報，2019，37（2）：46-50.

收稿日期：2019-12-27

作者簡介：李 琦（1990—），男，山東濟寧人，博士，助理研究員，研究方向為農田雜草防除及雜草抗性機理。E-mail：liqi0309@hotmail.com。