“天眼”監(jiān)控之下，個人隱私有保障？

馬群芳

本澳自2012年通過《公共地方錄像監(jiān)視法律制度》後，陸續(xù)在公共地方建設(shè)“天眼”系統(tǒng)，早前政府公佈今年初將完成1620支“天眼”系統(tǒng)鏡頭，並計劃測試人臉辨識等智能識別應(yīng)用，坊間密切關(guān)注警方有意加大“天眼”監(jiān)控的動向，個人隱私何去何從亦成為市民不得不關(guān)注的切身議題。對此，警方由始至終宣稱： “天眼”合法，市民的個人隱私得到法律保障。究竟，“天眼”監(jiān)控之下，市民的個人隱私真的得到保障？ 市民的質(zhì)疑和擔(dān)憂是否必要？今期，本刊時事辯論欄目聚焦： “天眼”監(jiān)控之下，個人隱私有保障？邀請澳門大學(xué)社會學(xué)系助理教授徐建華博士、趙崇明大律師、蘇嘉豪立法議員、政府交通諮詢委員會黃萬濱委員，從不同的角度，表述不同立場。

辯題圍繞以下問題展開：“天眼”的正面作用表現(xiàn)在哪些方面？ 是否認同警方所預(yù)期的有助打擊罪案及維護治安？“天眼”天眼的負面作用表現(xiàn)在哪些方面？在不斷加強的天眼系統(tǒng)監(jiān)控之下，公眾隱私度低，會否引發(fā)公眾對政府和警方不滿情緒？安裝“天眼”的數(shù)目是否越多越好？如何平衡警方安裝的天眼的覆蓋範(fàn)圍的合理度？針對一些罪案社區(qū)化的現(xiàn)象，未來應(yīng)否擴大至社區(qū)？個人隱私保護是否重要？政府針對此的法律條例是否足夠？以及對市民保護自己的隱私有何建議？