天眼打擊罪案及維護治安沒有定論

早前政府公佈於今年初合共完成1620支“天眼”系統鏡頭覆蓋在全澳不同地點，並將測試人臉辨識等智能識別應用，引起坊間關注。“天眼”的正面作用表現在哪些方面？ 是否認同警方所預期的有助打擊罪案及維護治安？

澳門大學社會學系助理教授徐建華博士： “天眼”的發展及普及，是個全球的趨勢。這背後既有技術的進步提供了可能性，也有資本的力量在推動，更有以警察為主體的政府部門在大力提倡。“天眼”的覆蓋程度取決於政府和資本的力量以及民眾支持或反對的聲音等各種因素的綜合作用的結果。在世界的一些地方，“天眼”的覆蓋程度可能會更高;在另一些地方，其覆蓋程度則會相對較低。英國倫敦曾經是世界上天眼覆蓋程度最高的地方，現在中國大陸的一些城市的天眼覆蓋程度可能是地球上最密集的地方。

至於“天眼”能否打擊罪案及維護治安的問題，在學術界是一直沒有定論。支持“天眼”的依據通常有兩個：一個是犯罪發生前的威懾作用，另一個是犯罪發生後為破案提供線索。我將從這兩個方面分別進行論述。一方面，“天眼”的支持者認為，因為有了“天眼”，潛在的犯罪者可能會顧慮到他們的行為會被記錄下來，所以不去犯罪。但反對者則認為，犯罪者可能會選擇那些沒有“天眼”的地方去犯罪。即使從理論上來說，“天眼”覆蓋到人類活動的每一個角落（這種情況不太可能發生），犯罪的形式也可能會發生變化，如從街頭犯罪更多地轉向非接觸類的犯罪，如電信詐騙。……