婆婆留遺產，兒媳有份嗎

方正宇

“我倒不是打算離婚，就是想搞明白這回事而已。”在整個咨詢過程中，金女士一再強調自己與丈夫之間的感情并沒有破裂，只是希望搞清楚婆婆遺留下來的財產到底該如何分配。

金女士表示，她在6年前與劉先生結婚，當時對方的父親早已去世，只有金女士的婆婆仍然健在。結婚之后，金女士并沒有跟婆婆一起居住，平日里來往也不算多，不過每次見面時，雙方之間倒也是客客氣氣，并沒有讓劉先生夾在中間難做人。

今年年初，婆婆因患病不治去世，金女士陪同劉先生料理完后事之后，得知平日里一向節儉的婆婆居然留下了價值不菲的遺產，如果把房產、股票和存款都算上，總共有好幾百萬元。由于劉先生是獨生子，婆婆也沒有留下遺囑，所以這筆錢自然會由他們一家來繼承。

在協助丈夫辦理各種遺產繼承手續的過程中，金女士內心突然產生了一個疑問：“金額如此龐大的一筆遺產，到底有沒有自己的份呢？”

金女士的問題看似簡單，實際上卻必須分成幾個層次來回答。

首先，僅僅就遺產繼承而言，金女士并不是這筆遺產的繼承人。因為根據《繼承法》的規定，在婆婆沒有留下遺囑的情況下，這筆遺產適用法定繼承的程序，而法定繼承中的第一順序繼承人包括：配偶、子女、父母。對于這筆遺產來說，身為被繼承人獨子的劉先生，是唯一的第一順序繼承人，所以能夠繼承全部的遺產。

至于金女士，她的身份是被繼承人的兒媳。在《繼承法》中，也對兒媳或者女婿的繼承權做出了規定，只有在喪偶的情況下，而且兒媳對公、婆或者喪偶女婿對岳父、岳母盡了主要贍養義務的，他們才能作為第一順序繼承人。金女士目前面臨的情況，顯然不適用這項規定，所以她并不具備成為繼承人的資格。

既然不是繼承人，那么這筆遺產是否就與金女士完全無關呢？答案是否定的。根據《婚姻法》的規定，對于夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產，面臨著確定為夫妻共同財產還是夫妻一方的財產的問題。如果作為共同財產，那么一旦未來出現離婚的情況，相關財產就應當在夫妻之間進行分配。而如果作為一方財產，那就僅歸其中一方所有，另一方無權參與分配。

那么像劉先生這種通過繼承所獲得的財產，到底算是共同財產還是一方財產呢？這又是一個需要分情況來討論的問題。在《婚姻法》的相關條款中，將繼承所得的財產列為夫妻共同財產，但與此同時，又列出了一個例外條款，那就是遺囑中確定只歸夫或妻一方的財產，只是夫妻一方的財產。

簡單一點來理解，如果被繼承人生前留有遺囑，而且在遺囑中注明，僅僅把全部或者部分遺產留給某一個特定的繼承人，那么在這種情況下，相關遺產只是歸該繼承人一人所有，其配偶也無權參與分配。但如果遺囑中沒有對此特別注明，又或者在沒有遺囑的情況下適用法定繼承程序，那么繼承人所獲得的財產將作為夫妻共同財產，其配偶有權參與分配。

在對上述規定進行梳理和解釋之后，我們告訴金女士，由于婆婆生前并沒有專門訂立遺產只歸兒子一人所有的遺囑，劉先生是以法定繼承的方式獲得了上述財產，所以這些遺產應當是夫妻的共同財產。即便現在并不登記在金女士的個人名下，她仍然有權對此主張自己的權利。

（摘自《幸福家庭》）（責編 拾谷雨）