羅偉花
(陽春市中醫(yī)院超聲科 廣東 陽江 529600)
已有研究顯示[1-2],頸動脈斑塊新生血管病變程度與斑塊易損程度具有相關(guān)性,已成為導致斑塊不穩(wěn)定重要誘發(fā)因素;故如何提高斑塊內(nèi)新生血管診斷準確率越來越受到醫(yī)學界的關(guān)注。本文回顧性分析我院2016 年1 月—2019 年1 月收治頸動脈粥樣硬化患者共40 例67 個頸動脈斑塊,均行CEUS 和SMI 技術(shù)檢查,同時根據(jù)斑塊厚度分為3 組,包括≥3.5mm,2.5 ~3.5mm,1.6 ~2.5mm,比較CEUS 和SMI 技術(shù)用于頸動脈斑塊內(nèi)微細血流檢查一致性,探討CEUS 和SMI 技術(shù)用于頸動脈斑塊內(nèi)新生血管診斷價值差異,現(xiàn)報道如下。
回顧性分析我院2016 年1 月—2019 年1 月收治頸動脈粥樣硬化患者共40 例CEUS 和SMI 檢查資料,共檢出67個頸動脈斑塊,其中男性18 例,女性22 例,年齡43 ~85 歲,平均年齡(62.19±5.70)歲;方案經(jīng)本院倫理委員會批準,且患者及家屬知情同意;同時排除合并超聲造影禁忌癥及其他原因?qū)е聶z查失敗者。
檢查儀器采用TOSHIBA Aplio 400 型超聲診斷儀,探頭頻率設(shè)置為5 ~9MHz;仰臥位下常規(guī)超聲長軸及短軸掃描,包括雙側(cè)頸總動脈、分叉處及頸內(nèi)動脈起始段;記錄斑塊厚度和內(nèi)部回聲情況;改為SMI 技術(shù)掃描,觀察斑塊內(nèi)有無相關(guān)血流信號和新生血管位置。最后行超聲造影檢查,記錄斑塊處有無造影劑微氣泡灌注和新生血管形成。
數(shù)據(jù)分析選擇選擇SPSS22.0 軟件;計量資料以(均數(shù)±標準差)形式表示;一致性分析采用Kappa 檢驗;檢驗水準為α=0.05。
CEUS 技術(shù)檢出斑塊厚度≥3.5mm 組、2.5 ~3.5mm 組及1.6 ~2.5mm 組斑塊個數(shù)分別為65 個,57 個,53 個;CEUS 技術(shù)檢出斑塊厚度≥3.5mm 組、2.5 ~3.5mm 組及1.6~2.5mm 組斑塊個數(shù)分別為62 個,49 個,20 個。
Kappa 檢驗分析結(jié)果顯示,斑塊厚度≥3.5mm 組、2.5~3.5mm 組及1.6 ~2.5mm 組Kappa 值分別為0.59,0.46,0.16;提示CEUS 和SMI 技術(shù)用于和超聲造影檢測新生血管具有一致性,其中CEUS和SMI技術(shù)檢查具有良好一致性;但斑塊厚度1.6 ~2.5mm 組中,CEUS 和SMI 技術(shù)檢查一致性較差(P<0.05)。
相關(guān)臨床報道提示[3],超聲造影可用于斑塊內(nèi)新生血管檢出及量化,有效評估頸動脈斑塊易損性;但超聲造影價格相對昂貴、且易出現(xiàn)過敏反應(yīng),臨床應(yīng)用明顯受限[4]。SMI 技術(shù)屬于超聲血流顯像技術(shù),以往被廣泛用于腹部及表淺部位檢查;其能夠清晰獲得低速細小血流信息,具有高幀頻顯像特點[5];已有研究證實[6],SMI 技術(shù)是目前用于新生血管血流信號檢出效果最佳技術(shù)之一。本研究結(jié)果中,Kappa 檢驗分析結(jié)果顯示,斑塊厚度≥3.5mm 組、2.5~3.5mm 組及1.6 ~2.5mm 組Kappa 值分別為0.59,0.46,0.16;提示CEUS 和SMI 技術(shù)用于和超聲造影檢測新生血管具有一致性,與以往學者報道結(jié)果相符[7],進一步說明SMI 技術(shù)用于頸動脈新生血管微細血流探測較為敏感;其中CEUS 和SMI 技術(shù)檢查具有良好一致性;但斑塊厚度1.6~2.5mm 組中,CEUS 和SMI 技術(shù)檢查一致性較差(P<0.05),表明相較于CEUS 技術(shù),SMI 技術(shù)在診斷斑塊厚度>2.5mm 患者時診斷能力與CEUS 技術(shù)相近,但斑塊厚度<2.5mm 時SMI 技術(shù)對于斑塊內(nèi)新生血管顯示效果欠佳,筆者認為這可能與SMI 技術(shù)檢測靈敏度與斑塊厚度呈正相關(guān),同時該技術(shù)對于超聲醫(yī)師經(jīng)驗及操作手法要求較高有關(guān)。
綜上所述,SMI 技術(shù)用于頸動脈斑塊內(nèi)新生血管檢查安全有效,具有良好頸動脈斑塊穩(wěn)定性評估價值,可在一定條件下取代CEUS 技術(shù)應(yīng)用于臨床。