能做到65歲的工作越來(lái)越少了

馬立明

一

最近多家互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)裁員事件接連刷屏，在公司工作數(shù)年的中年員工因種種原因被不體面地勸退。盡管具體事件中當(dāng)事人的行為仍有可斟酌之處，但是，資本確實(shí)展示出冷酷而不近人情的一面。尤其是在當(dāng)前競(jìng)爭(zhēng)激烈的社會(huì)環(huán)境中，中年人的生存狀況逐漸成為一個(gè)突出的問(wèn)題。

中年人曾被認(rèn)為是職場(chǎng)中掌握話語(yǔ)權(quán)的群體，但在當(dāng)下的社會(huì)轉(zhuǎn)型期，這個(gè)群體的脆弱程度超出想象。人到中年，從云端跌入谷底，這樣的故事并不少見。更痛苦的是，再就業(yè)之路同樣充滿荊棘，“從頭再來(lái)”困難重重。在這個(gè)日益互聯(lián)網(wǎng)化的社會(huì)中，留給中年求職者的機(jī)會(huì)非常有限，公司更傾向于招聘更年輕、更廉價(jià)的員工。尤其是一些曾從事傳統(tǒng)行業(yè)的中年人，即使有豐富的管理經(jīng)驗(yàn)，但也很難在市場(chǎng)上找到相應(yīng)的崗位。而一些人也已經(jīng)做好準(zhǔn)備，與職業(yè)生涯說(shuō)再見了。

自人類進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)、建立職業(yè)用工制度以來(lái)，“畢業(yè)后工作、60歲退休”成為一種得到公眾認(rèn)可的工作制度（在中國(guó)，一些男性退休年齡延后到65歲了）。一般認(rèn)為，人類20～65歲的這段時(shí)間，是有勞動(dòng)能力、可以自主創(chuàng)造財(cái)富的時(shí)期。英國(guó)社會(huì)學(xué)家吉登斯認(rèn)為，職業(yè)生活被認(rèn)為是人生命歷程的主要意義，沒有之一。而職業(yè)身份，與一個(gè)人的自我認(rèn)知與社會(huì)評(píng)價(jià)緊密地結(jié)合在一起。即使是沒有工作的人生前20年里，他（她）所接受的教育，都是為工作而準(zhǔn)備的。而有些人退休后還在發(fā)揮余熱，更是將工作貫徹終生。從這個(gè)角度而言，在現(xiàn)代社會(huì)中，工作定義了你。

然而，當(dāng)我們步入全面網(wǎng)絡(luò)化的21世紀(jì)，突然發(fā)現(xiàn)人類的工作模式出現(xiàn)了變化。以下的一些現(xiàn)象，持續(xù)地動(dòng)搖著我們對(duì)職場(chǎng)價(jià)值的信仰：

1.在全世界范圍內(nèi)，勞動(dòng)的機(jī)會(huì)似乎在不斷減少。人口爆炸是一個(gè)原因，大量受過(guò)高等教育的青年走上就業(yè)市場(chǎng)。另一個(gè)原因是自動(dòng)化與智能化大大減少了勞動(dòng)力需求。以超市為例，隨著智能支付系統(tǒng)的普及，超市店員的人數(shù)可以減少一半以上。

2.知識(shí)的更新迭代在加快。由于網(wǎng)絡(luò)媒介與相關(guān)技術(shù)的快速發(fā)展，工作效率確實(shí)得到了大幅提高，這也意味著一批知識(shí)結(jié)構(gòu)老化的勞動(dòng)者可能會(huì)喪失就業(yè)機(jī)會(huì)。尤其是很多勞動(dòng)者的知識(shí)結(jié)構(gòu)沒辦法得到更新，造成了難以逾越的“本領(lǐng)恐慌”。

3.高強(qiáng)度的用工模式?！?96”逐漸成為常態(tài)，職業(yè)勞動(dòng)者被馴化為企業(yè)戰(zhàn)士?！耙凑也坏焦ぷ鳎淳捅粔赫サ綐O致”，這形成了當(dāng)下青年就業(yè)的兩難境地。殘酷的用工模式，導(dǎo)致勞動(dòng)者為了適應(yīng)高強(qiáng)度的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，逐漸犧牲個(gè)人生活。

4.結(jié)構(gòu)性的失業(yè)。在一些節(jié)奏較快的企業(yè)里，中年失業(yè)已經(jīng)成為一個(gè)結(jié)構(gòu)性的問(wèn)題。這無(wú)關(guān)努力程度，更多的是對(duì)于大齡勞動(dòng)者的一種惡意。當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定規(guī)模，自然崇尚效率，就會(huì)淘汰落后產(chǎn)能。而大量勞動(dòng)者由于薪金較高、精力減退、家庭分散精力，而被認(rèn)為是“落后產(chǎn)能”（哪怕他們?cè)?jīng)以“996”效忠公司），從而遭遇裁員。大量工作（包括技能性工作）變成了“青春飯”。這種“中年危機(jī)”，慢慢從焦慮變成現(xiàn)實(shí)。

這些現(xiàn)象構(gòu)成了我們社會(huì)的新聞圖景：勞動(dòng)者起早貪黑，風(fēng)雨兼程，又總是身不由己，甚至事與愿違。如2019年夏天那首紅遍全國(guó)的搖滾唱的，“不能再見的朋友，有人墮落，有人瘋了，有人隨著風(fēng)去了”。各處飄散、枯萎，這似乎是職場(chǎng)江湖的寫照。

有人將失敗歸結(jié)于個(gè)體的不努力，但這難免有點(diǎn)簡(jiǎn)單化。遭遇職場(chǎng)困境的，不乏非常優(yōu)秀的人，包括“985”的碩士、博士，還有曾經(jīng)有過(guò)輝煌實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的“老江湖”。其中還有一些人以極端的方式抗?fàn)?，并成為新聞?lì)^條，比如不久前在美國(guó)縱身一躍的曾為浙大學(xué)霸的華裔臉書員工。半生的努力，依然未能讓他平穩(wěn)度過(guò)中年的劫難。當(dāng)此類事件具備一定普遍性之后，它已經(jīng)具備了社會(huì)學(xué)意義——它指向的是，我們的社會(huì)處于一個(gè)什么樣的階段，勞動(dòng)者到底該如何自我定位？

二

必須認(rèn)識(shí)到，我們已然進(jìn)入一個(gè)看上去很美，但實(shí)際上很荒蕪的后工業(yè)時(shí)代。

建立于18、19世紀(jì)的工業(yè)體系社會(huì)逐漸走完了半場(chǎng)，大規(guī)模的勞動(dòng)密集型生產(chǎn)模式已經(jīng)成為過(guò)去。社會(huì)學(xué)家涂爾干曾經(jīng)提出，這種工業(yè)化大生產(chǎn)，為社會(huì)提供了一種“有機(jī)團(tuán)結(jié)”，讓職業(yè)勞動(dòng)者按照自己的行業(yè)形成了一個(gè)統(tǒng)一體——比如同事、同行等，并構(gòu)成當(dāng)下社會(huì)的行業(yè)共識(shí)。但是，隨著自動(dòng)化與人工智能的深化，作為社會(huì)中最主要的職位提供者之一的工廠，能提供的就業(yè)機(jī)會(huì)已經(jīng)大大減少。而且，不僅僅是工廠，不少依據(jù)“有機(jī)團(tuán)結(jié)”而締造的大型企業(yè)，也在悄悄轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)方式，放棄產(chǎn)業(yè)中“重”的部分。依托互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)、金融業(yè)等行業(yè)，被認(rèn)為是新經(jīng)濟(jì)的代表，也是后工業(yè)時(shí)代的入口。

這種后工業(yè)時(shí)代，盡管很環(huán)保、很便利、很“輕”，甚至創(chuàng)造出一些令人震驚的財(cái)富神話，但是也隱藏著極高的風(fēng)險(xiǎn)。烏爾里?！へ惪嗽?jīng)預(yù)言這種工作體制的風(fēng)險(xiǎn)性，因此他在《風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)》中提出，工業(yè)社會(huì)逐漸消亡，新的“風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)”日益凸顯。這個(gè)社會(huì)正在變得高度不確定，習(xí)以為常的傳統(tǒng)生活方式離我們?cè)絹?lái)越遠(yuǎn)。在學(xué)術(shù)討論中，風(fēng)險(xiǎn)盡管經(jīng)常被用在健康、環(huán)保等議題之中，但不可否認(rèn)，失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)同樣是現(xiàn)代人最焦慮的來(lái)源之一。尤其是不確定的工作狀態(tài)，以及高度激烈的人才競(jìng)爭(zhēng)，令職場(chǎng)成為高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。即使充分的教育，也未必能減少這種職場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。

而新經(jīng)濟(jì)是否能規(guī)避這種風(fēng)險(xiǎn)呢？答案似乎是否定的。雖然我們可以看到有一些網(wǎng)紅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)表演實(shí)現(xiàn)了財(cái)富自由，但是更多的網(wǎng)絡(luò)寫手、UP主、主播依然處于不溫不火的狀態(tài)，財(cái)富變現(xiàn)極其困難，這就是一個(gè)被動(dòng)的狀態(tài)——?jiǎng)趧?dòng)無(wú)法變現(xiàn)。這與工業(yè)時(shí)代按勞分配的計(jì)件工資，是完全不同的邏輯。很多中年人羨慕青年們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)世界賺錢的方式，但話又說(shuō)回來(lái)，這些工作統(tǒng)統(tǒng)都是“干不到40歲”的工作。哪怕是最火的網(wǎng)紅，其持續(xù)性有多久，能火多少年，恐怕都值得追問(wèn)。當(dāng)這幫青年步入中年后，恐怕也將遭遇轉(zhuǎn)型的痛苦。

后工業(yè)時(shí)代，事實(shí)上很難復(fù)制工業(yè)時(shí)代的大規(guī)模生產(chǎn)。當(dāng)集體化大生產(chǎn)讓位于原子化的小作坊，在實(shí)現(xiàn)了“人的解放”的同時(shí)，也意味著人進(jìn)入懸空的狀態(tài)。懸空狀態(tài)的特征是什么？似乎人人都能輕易找到一份工作，卻不知道未來(lái)在哪里。在幾年前，大量的閑散勞動(dòng)力進(jìn)入網(wǎng)約車行業(yè)，成為網(wǎng)約車司機(jī)。但是，一旦平臺(tái)出現(xiàn)變化，比如利益分成的改變，有可能會(huì)讓很多人的命運(yùn)發(fā)生改變?！熬W(wǎng)約車不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)”，很多師傅都曾經(jīng)跟我說(shuō)過(guò)。但是，什么才是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)呢？大量的勞動(dòng)人口，慌張地面對(duì)著職業(yè)的不確定性。

人類是需要確定性的動(dòng)物。看起來(lái)充滿機(jī)遇，但欠缺持續(xù)性的后工業(yè)時(shí)代，事實(shí)上并未讓一個(gè)人變得更舒適，相反，它進(jìn)一步加深了人們的焦慮感。大量青年徘徊在新經(jīng)濟(jì)的入口處，嘗試找到迅速變現(xiàn)的方法;而找到變現(xiàn)方式的中年人，則受困于不可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，遭到失業(yè)的威脅;即使是成為網(wǎng)紅的幸運(yùn)兒，也在思考過(guò)氣之后如何自保。且不論尊嚴(yán)、面子等抽象的概念，衰敗的風(fēng)險(xiǎn)一直高維存在，這對(duì)于個(gè)人的自我認(rèn)同是摧毀性的。后工業(yè)時(shí)代對(duì)人們來(lái)說(shuō)是友善的嗎？

“邊走邊瞧”是現(xiàn)代人的一個(gè)普遍對(duì)策。長(zhǎng)期規(guī)劃似乎變得無(wú)用，職業(yè)理想也無(wú)從談起，更多的工作如同流星般短暫地閃耀。大量的人采取一種“守株待兔”的方式，等待著似是而非的“風(fēng)口”的到來(lái)，期待以博短線的方式獲益。

三

英國(guó)學(xué)者居伊·斯坦丁曾經(jīng)使用“不穩(wěn)定無(wú)產(chǎn)者”（臺(tái)灣地區(qū)翻譯為“飄零族”）這個(gè)概念來(lái)指代那些被不穩(wěn)定、不確定、債務(wù)與屈辱纏繞，逐漸失去文化、社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)權(quán)利，陷入“棄民”狀態(tài)的勞動(dòng)者，并稱他們將成為一個(gè)“新危險(xiǎn)階級(jí)”。隨著經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的兩極分化，堆積于系統(tǒng)邊緣的飄零族越來(lái)越多，這些曾經(jīng)是社會(huì)“不可見”的人，在最近頻繁出現(xiàn)的民粹浪潮中，突然出現(xiàn)在大眾視野之中。

他們可能是失魂落魄的破產(chǎn)中年人，也可能是“佛”“宅”“廢”的懼怕競(jìng)爭(zhēng)的青年。他們不愿意（或不能）獲得穩(wěn)定的工作機(jī)會(huì)，一直被排除在主流職場(chǎng)之外。從巴黎的“黃馬甲”運(yùn)動(dòng)到東京的“為了1500日元而戰(zhàn)”運(yùn)動(dòng)，再到紐約的“地鐵逃票者”運(yùn)動(dòng)，抗?fàn)幷叩哪樧V往往就是處于尷尬地位的飄零族。以日本底層運(yùn)動(dòng)為例，他們的口號(hào)是，“不要被戰(zhàn)爭(zhēng)與資本殺死”。呼喚職業(yè)的尊嚴(yán)與生存的機(jī)會(huì)，是飄零族的內(nèi)在訴求。

在后工業(yè)時(shí)代，飄零族的數(shù)量一直在增加。他們未必一定是貧困者，或者也賺到了一定的快錢，但是這種懸著飄著的狀態(tài)，很可能一直深化著他們的恐懼。這種后工業(yè)時(shí)代之痛，一直在異化著當(dāng)代勞動(dòng)者。他們會(huì)覺得自己被主流社會(huì)所拋棄，沒有處于一個(gè)持續(xù)上升的渠道中，在自認(rèn)為是棄民的同時(shí)，有著濃厚的反社會(huì)情緒。

當(dāng)現(xiàn)代性大工廠的秩序分崩離析之后，原子性的生存狀態(tài)未必能令人變得更自由，反而讓人遭遇不安與困頓。社會(huì)學(xué)家項(xiàng)飚提出“工作洞”理論時(shí)，恐怕很多人忽視了它的兩面性：工作洞是一種折磨，但同時(shí)也是一種歸宿、一種自我承認(rèn)。人被工作所累，但也不能失去工作。工作對(duì)人而言，是一種“錨”一樣的存在，它確定了人最終的走向。

飄零族之所以被斯坦丁認(rèn)為是“新危險(xiǎn)階層”，是因?yàn)樘幱谶吘壍貛У乃麄儯苋菀桩a(chǎn)生反社會(huì)的情緒，從而變成憤怒的抗?fàn)幷?。人們本?lái)認(rèn)為“后現(xiàn)代”生活應(yīng)該是充滿想象力、充滿了人文關(guān)懷的彼岸世界，但是，誰(shuí)也料不到前方竟然是民粹主義與憤怒的浪潮。越是發(fā)達(dá)的國(guó)家與城市，飄零族越容易成為失去希望的“末人”，他們成為繁華都市最極端的破壞者。在抗議運(yùn)動(dòng)中，他們破壞城市、破壞家園，用最原始的暴力發(fā)泄著自己的不滿。

有研究人工智能的專家樂(lè)觀表示：未來(lái)的世界，工作交給機(jī)器去做，人類就不需要干活了;人類可以從事藝術(shù)、文學(xué)等創(chuàng)造性職業(yè)。這看起來(lái)是美好的愿景，但是，這些職業(yè)能帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的收益嗎？他們的作品就一定有市場(chǎng)嗎？更進(jìn)一步說(shuō)，“不被需要的人”同時(shí)也變成了“沒有價(jià)值的人”，他們的價(jià)值怎么體現(xiàn)？對(duì)于大部分只適合程序化勞動(dòng)的人，其未來(lái)何去何從？后工業(yè)時(shí)代并沒有一個(gè)清晰的藍(lán)圖，因此它在帶來(lái)愿景的同時(shí)，也在制造著惶恐與焦慮。越是智能的技術(shù)，越成為確定性的夢(mèng)魘。至少，種種跡象告訴我們，可以干到65歲的工作越來(lái)越少了。

（彭慧慧摘自騰訊《大家》欄目，黎 青圖）