貸款類電信詐騙的表現形式

高利貸

高利貸是指索取高額利息的貸款?！吨袊嗣胥y行關于取締地下錢莊及打擊高利貸行為的通知》規定：民間個人借貸利率由貸款雙方協商確定，但雙方協商的利率不得超過中國人民銀行公布的金融機構同期、同檔次貸款利率的4倍。超過上述標準，應界定為高利借貸行為?！蛾P于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第26條規定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。

套路貸詐騙

套路貸是對以非法占有為目的，假借民間借貸之名，誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔?！钡认嚓P協議，通過虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務，并借助訴訟、仲裁、公證或者采用暴力、威脅以及其他手段非法占有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。

套路貸犯罪主要有三種類型：房屋類、車貸類和現金類。套路貸主要有以下幾種形式：一是發廣告招攬借款人；二是設置套路合同，產生虛高債權額；三是制造障礙令其違約；四是幫忙平賬，實則債務越滾越多；五是軟硬皆施、瘋狂索債。

套路貸與平等主體之間基于意思自治而形成的民事借貸關系存在本質區別，民間借貸的出借人是為了到期按照協議約定的內容收回本金并獲取利息，不具有非法占有他人財物的目的，也不會在簽訂、履行借貸協議過程中實施虛增借貸金額、制造虛假給付痕跡、惡意制造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等行為。

司法實踐中，應當注意非法討債引發的案件與套路貸案件的區別，犯罪嫌疑人、被告人不具有非法占有目的，也未使用“套路”與借款人形成虛假債權債務，不應視為套路貸。因使用暴力、威脅以及其他手段強行索債構成犯罪的，應當根據具體案件事實定罪處罰。

校園貸詐騙

校園貸是指一些網絡貸款平臺面向在校大學生開展的貸款業務。近年來，校園消費貸款平臺的風控措施差別較大，個別平臺存在學生身份被冒用的風險，部分為學生提供現金借貸的平臺難以控制借款流向，導致缺乏自制力的學生過度消費。另外，違規、非法校園借貸平臺問題頻出。對此，教育部和銀監會、人力資源部聯合印發了規范校園貸管理的文件，明確取締校園貸款業務，任何網絡貸款機構都不允許向在校大學生發放貸款。但是，一些借貸平臺變換為其他方式在大學生中滲透，有些校園貸變相成為非法網絡貸款，導致很多借貸大學生走投無路。