傳媒化社會的傳媒效應與“犯罪流”

王志強,劉園園

(天津商業大學 法學院,天津 300134)

獲取生活信息是人類的一種特殊需求，而對獲取生活信息的需求又促進了傳媒的發展。在傳播學的角度，傳媒一般是指傳播媒介而言的，可以認為“是信息在空間上移動、在時間上保留的載體，是傳者與受傳者之間進行傳通活動的橋梁”[1]22。伴隨社會的發展，傳媒逐漸由單一的信息傳遞形式變為承載生活功能的生活要素。尤其在現階段，傳媒方式的智能化、市場化與生活化已使傳媒與社會生活的互動不再局限于原始意義上的通過社會生活來發展傳媒，而且還向傳媒塑造社會生活跨越。傳媒承載的信息是流動的，可以流動到傳媒能延伸到的任何生活角落。由此，至少就當前來看，傳媒對社會生活的影響已呈現出“當今社會是一個‘傳媒化生存’的社會”[1]5的圖景。“媒介化已成為我們現在的一種生活方式，在媒介化社會里，世界范圍內發生的種種變化都與媒介的參與息息相關。”[2]傳媒對社會生活的影響是多方面的。關于傳媒對社會生活的影響，馬歇爾·麥克盧漢指出：“媒介對現存社會形式產生的主要影響是加速度和分裂”[3]123。筆者認為，如果借用馬歇爾·麥克盧漢的觀點，傳媒既平穩地維系社會生活，又快速地創造社會生活。那么，在傳媒化社會，由傳媒所帶來的傳媒效應也就應成為考察社會生活的一個視角。一段時間以來，在全球化、互聯網以及人工智能的作用下，信息與傳媒的社會生活意義在我國不斷得到擴展。針對我國現階段的社會發展，習近平同志指出，我們要運用信息革命成果，加快構建融為一體、合而為一的全媒體傳播格局[4]。傳媒既來自社會生活又作用于社會生活。因此，立足我國當前構建全媒體時代的社會特點與社會需求，如何認識傳媒對社會生活的影響或有時代意義，其中包括犯罪問題及其治理。

一、傳媒化社會的傳媒效應對犯罪的影響

作為社會生活現象，犯罪的形成是各種因素綜合作用的結果。當然，如果將傳媒視為一類單獨的社會因素，我們可以在線性關系中以單向視角考察傳媒對犯罪的影響。然而，在實際生活中，傳媒對犯罪的影響并非反映為傳媒決定犯罪這樣的格局，而是表現為傳媒影響下的社會生活對犯罪的影響。進一步講，我們在認識傳媒與犯罪的關系時，不能忽略傳媒對社會生活的作用這個中介變量。在某種意義上，傳媒、犯罪現象與社會生活這三者的互動是考察傳媒與犯罪的關系的基本著眼點。

(一)考察傳媒影響社會現象的方法：傳媒的“場效應”

在社會生活的角度認識傳媒時，傳媒的內涵及其劃分較為復雜。例如，根據傳播范圍，可將傳媒分為公共傳媒與私人間的傳媒；根據傳播模式，可將傳媒分為單個的人之間的人際傳媒、群體傳媒與大眾傳媒；根據傳播內容，可將傳媒分為新聞性傳媒、娛樂性傳媒、商業性傳媒；根據傳媒是否取得國家合法認證，又可將傳媒分為合法傳媒和非法傳媒等。此外，在目標的角度，傳媒還有“一方思想影響另一方的信念或行為時所采用的社會控制策略”[5]207的含義。也就是說，還可以把傳媒視為有目的地實現社會控制的形式。概念的界定隨著研究語境的變化而變化。筆者在本文中之所以引入傳媒，是試圖依托當前互聯網社會的傳媒化生活的特點，將傳媒作為一類生活要素而分析傳媒對我國犯罪問題及其治理的影響。那么，假如我們把傳媒作為一個復數概念，傳媒對犯罪問題及其治理的影響可能就會因為傳媒的多極性而變復雜了。所以，本文將傳媒視為單數概念，即忽略了傳媒的不同個性而取傳媒所具有之共性。具體講，本文所講的傳媒有兩層主要含義：一是強調傳媒的技術屬性，即傳媒是信息的載體，只要具有信息傳播功能的，都是本文所講的傳媒；二是強調傳媒的社會生活屬性，即傳媒是一類能夠與社會生活發生作用的現象，該現象由傳播者、傳播內容、傳播的接受者與傳播效果四個要素組成。

關系是社會生活存在的方式，在社會生活的各種關系中，“每一個具體領域都存在場域，并被囊括進更大的場域中，與更大的場域以及相鄰的場域發生各種各樣的關聯，產生多種場域效應”[6]171-172。在傳媒發達的社會，沒有哪個人會持續地只受單一傳媒或單一傳媒內容的影響。所以，在認識當前的社會現象如何受傳媒的影響方面，不妨借鑒“場效應”這個概念，其核心之一是傳媒對社會生活的效應是通過不同傳媒以及不同傳媒內容的“碰撞”實現的。當然，傳媒對社會生活的介入不意味著傳媒中的生活可以替代人們對真實生活的捕捉。因為，一方面，傳媒僅是表達社會生活的諸多方式中的一類，與傳媒所構造的生活場景相比，人們更相信和依賴親身經驗，傳媒效應需要經過實際生活的過濾才能顯現；另一方面，如若把傳媒視為構造社會生活的因素，傳媒對社會生活的作用是與其他社會因素同步的，如人們的就業、就學、經濟收入、人際交往等，以至于為了維系和發展自身生活，人們對傳媒的接受是有選擇的。人是現實的生活利益主體。在生活中，“人們通常只是根據自己直接的生活目的而在無限多的事物中選擇與自己目的相關聯的客體進行評價”[7]95-96。因此，盡管傳媒效應能夠成為我們觀察社會現象的方法，但也不能只在傳媒與某種社會現象之間建立線性關系，而應著眼于傳媒、生活環境與某種需要觀察的社會現象這三者之間的互動。對此，也即是伊馮·朱克斯所講的，“那種企圖將電視、電影或其他媒介分離出來作為一種變量，并忽略其他可能影響人的行為的因素的作法被認為太草率和簡略而不具有認識論上的價值”[8]12。

(二)在傳媒效應中認識犯罪現象的視角——“犯罪流”

傳媒與犯罪的關系是較為傳統的研究主題。隨著傳播學、犯罪學等領域的發展，在傳媒與犯罪的關系方面也逐漸形成了不同研究結論。例如，按照張東平的歸納，在對傳媒與犯罪的相關關系的研究方面，較有代表性的觀點有媒介榜樣與模仿、犯罪欲望的媒介刺激、傳媒影響的有限性，以及試圖在媒介影響犯罪及其影響的有限之間做出調和的折中的觀點[9]。社會科學以相應的研究假定為前提，研究假定不同，研究結論會有差異。筆者認為，在有關傳媒與犯罪的關系方面之所以存在不同觀點，其中一個因素是對傳媒效應的假定存在著差別。例如，按照功能主義熱衷于大眾傳媒的作用的研究模式，傳媒將價值、思想和信息直接注射給被動的接受者產生了直接的未經調和的后果，進而對思想和行為帶來負面影響[8]11。顯然，根據這種研究假定，傳媒有可能被作為犯罪技巧或犯罪觀念的傳播者。反之，如果將傳媒的傳播視為文化實踐，社會生活中存在的違法犯罪現象或媒體表達的違法犯罪形象就有可能被認為是經由傳媒有目的地“創造”的。例如，克里斯·巴克在分析青少年的偏差行為時指出，媒體被認為是抓住一個特定的青少年群體，并給他們的行為貼上偏差、惹麻煩、可能會一再發生的標簽，也就是把青少年標志為當代“民俗惡魔”[10]415。從我國已有研究來看，在某種程度上也反映了有關傳媒與犯罪之間關系的不同研究假定。例如，我國學者關穎基于對2010年全國未成年犯抽樣調查資料的研究指出，不良信息的刺激成為一些孩子產生不良行為進而走上犯罪道路的誘因[11]。按照關穎的研究，傳媒或多或少地帶有上述提到的功能主義色彩。與之相對，在20世紀90年代，我國學者曾提出過“正戲反看效應”的觀點，即“公認的、正統的正面宣傳媒介在通過個人的認知、感受、篩選、反饋之后，其行為結果并非是正統的，也許反而是非規范的、越軌的”[12]131。按此觀點，傳媒的功能主義研究又顯現出一定的局限性。作為一種生活實踐，傳媒效應是否關乎犯罪現象的出現與變化，來自傳媒、傳媒的接受者及其生活環境的互動，離開對這種互動的分析，難以發現犯罪現象中的傳媒效應是如何形成的。例如，如果就當前互聯網社會的生活特點及其對傳媒的影響來講，對犯罪問題的認識已經不能再限于傳統研究格局中的傳媒的傳播內容了，因為事實表明，傳媒本身成為犯罪對象、犯罪工具或犯罪的載體，如非法利用信息網絡、傳播虛假信息、網絡淫穢表演、網絡賭博、網絡販毒、網絡詐騙等。

傳媒對行為人是否實施犯罪或怎樣實施犯罪的影響是通過行為人表現出來的。在生活中，人們的生活既有自主的主動性，也有受限于生活環境的被動性。同樣，人們是否實施犯罪或實施什么樣的犯罪，并非取決于外在環境或自身的某一方面的因素，而是取決于人們與外在生活環境發生作用的過程。那么，具體到如何認識當前社會的傳媒效應對犯罪的影響，則需要從傳媒與社會生活互動的角度來研究傳媒與犯罪的關聯性，在傳播者、傳播內容、傳播者的接受者、傳播效果的結構中建立傳媒與犯罪的關系。在日常生活中，一個人是否犯罪帶有一定的不確定性。這種犯罪在個體層面的不確定性匯聚在社會層面的犯罪現象之中的表現之一，就是犯罪因素的變化性。對此，我國學者曾稱之為犯罪因素的流動[12]167。在傳統意義上，犯罪因素是我們對影響犯罪可能性的因素的一種稱謂。事實上，如果就當前來講，可以把犯罪因素視為人們將某些社會生活因素冠以犯罪性的一種指涉，其中包括人、物、事以及由這三個方面構成的生活情境。進一步講，假如說犯罪因素具有流動性，導致這種流動性的重要方面是社會生活中的關系性。同理，社會發展的特點以及維系社會生活關系的方式不同，犯罪因素的流動性及其程度也不同。在傳媒化社會，人們對信息傳播與獲取的依賴加速了社會生活的信息化。如有研究指出的，在信息網絡化時代，移動智能終端已成為社會生活的一部分，不僅網民的信息通訊與人際交往緊密依賴移動互聯設備，而且其生活軌跡、個性偏好、賬號信息等被實時記錄與儲存至大數據系統[13]。社會生活的信息化不僅意味著社會生活的流動性增強，還意味著犯罪與社會生活因素之間的關系也會呈現出更強的流動性。至少就已有情形來看，在傳媒與犯罪的關系中，由信息表現的關聯性已超越了傳統意義上的犯罪實施的可能性這個層面，并表現在了犯罪方式、犯罪對象、犯罪情境以及犯罪內容等多個角度。對此，不妨認為，在傳媒化社會，傳媒能夠對犯罪產生影響一個顯著特征是犯罪因素在社會生活中的快速流動——“犯罪流”①。在這種“犯罪流”中，傳媒對社會生活因素的聚合、擴散及其頻率的促動，導致社會生活因素中的犯罪性形成及其組合的可能性擴張了。

二、傳媒化社會的傳媒的“犯罪流”效應

除非隔絕于傳媒化的生活環境，否則，人們無法擺脫傳媒化社會的傳媒對社會生活的頻繁地建構與解構。無論在個體還是社會的層面，犯罪都不是自然而然地出現的。那么，當我們試圖通過變化的社會生活捕捉犯罪現象的變化時，也往往都會將某些特有的組合犯罪因素的功能賦予某些變化的社會生活本身。這也是本文引入傳媒這個視角分析當前我國犯罪問題的動因之一。然而，由于犯罪僅是傳媒影響下的社會生活所表現出來的一部分現象，加上傳媒對社會生活的作用效應有其場域效應。因此，即使在傳媒化社會，傳媒對犯罪的影響也隱含于社會生活本身的流動性之中。換言之，就傳媒對犯罪的影響而言，是傳媒化社會的傳媒對社會生活的某些作用特點影響著犯罪，而不是傳媒本身影響著犯罪。在這個意義上，傳媒化社會的傳媒對犯罪的影響有其特有的“犯罪流”效應，即傳媒化社會的傳媒改變著傳媒化社會的犯罪因素的流動，并進而影響著社會層面的犯罪形成的可能性與犯罪特征的變化。

(一)傳媒的“犯罪流”效應在犯罪生成中的作用機制

在個體層面，犯罪的生成是個體的行為人與其生活環境發生作用的結果。一方面，一個人是否犯罪，與其犯罪心理成熟度、犯罪行為能力等自身因素中存在的犯罪可能性有關；另一方面，一個人是否犯罪，與其一定生活環境內的生活因素對人的犯罪心理的刺激、所提供的犯罪人可利用的條件等有關。如果在個體層面將行為人是否犯罪濃縮為一個概括性的觀點，如有研究指出的，一個人犯罪的概率取決于來自其內在特征的犯罪傾向性和來自其生活情境的犯罪暴露[14]26。由前述分析可知，在當代社會，傳媒所形成的“犯罪流”是通過傳媒對社會生活的信息化關聯實現的。從這個角度來看，傳媒的“犯罪流”效應的實質是，傳媒以生活中介的角色引發個體與其生活環境產生作用關系，并最終導致個體實施某種犯罪或引發個體實施某種犯罪的可能性。具體講，一方面，傳媒在影響個體及其生活環境時，存在對個體及其生活環境犯罪性的質化過程。這主要表現為兩個方面：一是影響個體的犯罪易感性，如提高個體實施犯罪的能力或降低自我控制力；二是對生活環境中易于犯罪的條件進行驅動，如暴露被害人的被害性或犯罪控制的薄弱環節。另一方面，傳媒可以促進個體實施某種犯罪的可能性與一定具體生活環境中犯罪出現的可能性實現“耦合”，進而使特定人群在特定的生活環境內呈現實施某種犯罪的高發風險。就上述兩個方面而言，第一個方面是傳媒的“犯罪流”效應在個體及其生活環境中的區隔性體現，第二個方面是傳媒的“犯罪流”效應在個體及其生活環境中的關系性體現。

(二)當前社會條件下傳媒的“犯罪流”功能

1.傳播速度快、傳媒多元與傳媒的接受者的互動，削弱了個體對社會主流文化的認知，增強了個人文化觀念的塑造游離于社會主流文化之外的孤島效應。誠如所知，傳媒的主要功能之一是使傳媒的接受者接受信息。不過，這一功能的實現取決于傳媒與傳媒的接受者的作用關系。也就是說，傳媒信息能否被接受，不僅涉及傳播者的傳播能力與傳播需要，還涉及接受者的接受能力和接受需要。在生活中，假如傳媒中的信息超出了接受者的接受能力和接受需求，不僅會對人們造成傳媒壓力和抑制某些信息的傳播，還可能因個體在多元傳媒環境下所增強的依個人意志選擇傳媒的隨意性，或因不同傳媒對同一主題的不同傳播，而降低傳媒的公信力，將導致人們對某些傳媒的排斥。上述兩個方面造成的結果之一，就是削弱個體對社會主流文化的認知。這種現象在當前的互聯網社會表現得較為突出。例如，隨著智能手機在當前生活中的不可脫離，類似報紙、廣播與電視等這樣的傳統主流媒體對人們的影響趨于勢微，類似“微博”“公眾號”“微信朋友圈”“網絡直播”“BBS”等這樣的新媒體形式日漸強勢，加上自媒體的參與，不僅人們對社會主流文化的吸收面臨著海量信息的挑戰，且由于自媒體的內容往往發自與人們更為貼近的日常生活，以及“脫離微博、微信會讓很多人感到寂寞難捱”[15]，人們對社會主流文化的認識就有可能被消解在對周圍日常生活的理解中。當然，筆者在此并非主張自媒體都是傳播反主流文化，而是強調如果缺乏必要的社會主流文化的影響，就會出現個人文化觀念的塑造游離于社會的孤島效應，增強個人與社會間的文化對抗，嚴重的會使人們滋生擺脫社會規則與社會秩序的心理基質。

2.傳媒的市場化、傳播動機的迎合性與傳媒的接受者的媒介素養不相適應的互動，擴大了消極信息在生活中的影響深度，進而誘發個體消極心理或行為的滋生。傳媒運營的市場化是當前傳媒化社會的一個特征。與此相應，以“奪人眼球”為目標的“注意力經濟”成為傳媒業在競爭中獲利的一個著力點。應當說，在市場經濟社會，市場機制是傳媒實現產業化和提供社會生活占有率的必由之路。但是，傳媒運營的市場化卻也出現了一些傳媒為了追求市場占有率而在傳播動機上偏離正向社會文化的塑造、采取片面迎合某些社會群體或生活需求的做法。這表現為，或者傳播一些含有低級內容的信息產品，或者夸大某些不適宜予以公共傳播的信息，或者干脆不追求傳播內容的真實性與適當性而夸大或偽造傳播內容。更有甚者，則直接傳播犯罪信息。例如，有研究指出，由于熱點犯罪案件本身具備社會影響力和新聞傳播價值，相關涉案內容如涉案人照片、作案手段、細節或案件后果等犯罪信號，會在各主流媒體、社交網站、論壇新聞和鄰里坊間廣為流傳[16]。當然，這些現象的出現并非必然導致人們的觀念與行為會與違法犯罪相關，因為其中還涉及接受者的媒介素養，即傳媒的接受者是否可以根據傳媒內容而自覺抵御消極信息的干擾。不過，就我國目前來看，在適應傳媒的快速發展方面，公眾的傳媒素養建構還在一定的社會群體中存在滯后性。例如，我國在2015年發布的一項關于網民網絡媒介素養的調查顯示，“00后”的媒介素養普遍偏低，農民工是媒介素養的實際弱勢群體[17]。那么，傳媒迎合社會群體、社會群體被動地追隨傳媒的怪圈就會使消極的信息較為容易地在媒介素養較低的社會群體中傳播，一旦傳媒中的消極信息不能滿足某些社會群體的需要，此類群體會將注意力轉向現實社會，去尋求非法的滿足方式，或者傳媒中的消極信息直接成為一些人實施違法犯罪的誘因。

3.傳媒缺乏必要的社會本位,對傳媒的監控能力不足與個體擬態生活方式的互動，易使反社會的觀念、行為出現合理化和日常生活化。在傳媒化的生活方式中，人們接觸的不僅是大量的內容不一以及來源不一的信息，且還會形成一種擬態的生活方式，即無法區分哪些是媒體傳播的，哪些是社會現實的。在這種擬態的生活方式中，人們可能產生對現實社會的虛擬性和對虛擬社會的現實性的認識模糊，較為典型的就是沉溺于電子游戲而引發的虛擬生活效應。誠然，在文化實踐的角度上，適度虛擬積極的傳媒化生活可以塑造人們的良好品行，提高人們的社會適應能力，糾正和修復人們在現實生活中的觀念或行為偏差。但是，如果媒體對虛擬的生活方式缺乏積極的正向引導，虛擬的生活方式就會成為生活的常態，從而為某些反社會的觀念、行為方式的合理化與日常生活化創造特殊的生活情境。

就我國當前來看，傳媒化的生活存在一種現象，即傳媒在信息傳播中的“自行其是”，忽視媒體自身的社會責任感，對所傳播的信息不加批判和辨別，單純地把“傳”作為了傳媒的主要任務，簡化了傳媒的社會功能。“互聯網沒有地理邊界，因為它由不同的相互關聯的網絡構成。”[18]31可以說，在互聯網對媒體的助推中，傳媒對當前社會生活的影響超越了以往的任何時代。信息是人們為自身的生活確定方式與方向的重要途徑。而且，生活越是開放和多元，人們對信息的依賴性越強。那么，在當今社會，當人們將由傳媒構成的生活擬態作為自身預期生活圖式的選擇參照時，如果傳媒本身長期存在某些功能缺陷，就會使那些試圖在傳媒信息投射的“影子”中尋找生活的人們陷入生活的失范狀態，進而使反社會的觀念、行為出現合理化和日常生活化的傾向。

4.傳媒與傳媒技術的普及和個體參與的普遍化與個體的潛在犯罪性的互動，易使傳媒成為犯罪對象、工具或載體。在傳媒社會，傳統的傳媒行業壟斷傳媒的格局被打破，隨之是由傳媒與傳媒技術在生活中的普及所導致的傳媒的社會化、個體化與生活化。一段時間以來，我國的通訊技術與互聯網技術獲得了較大發展，“智能手機+互聯網”的“云生活”正在成為一種新型生活方式。例如，據《第45次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2020年3月，我國網民規模達9.04億，互聯網普及率達64.5%，我國手機網民規模達8.97億，我國網民使用手機上網的達99.3%,網絡購物用戶達7.10億，網絡支付用戶達7.68億，網民人均每周上網時長為30.8個小時[19]。在互聯網時代，傳媒革命的重要標志之一是即時傳媒、移動傳媒和互動性傳媒的發展。作為傳媒革命的一個結果，普通的社會公眾以非行業性角色進入傳媒領域，從而由傳媒的接受者成為傳媒的利用者在當下已成為較普遍的現象，典型的如以微信朋友圈、微博、個人媒體專欄、個人網站等為形式的自媒體的發展，以及自媒體依托智能手機的“拇指化”傳播。

在傳統的傳媒與犯罪問題的研究中，人們多注重行業性的大眾傳媒與犯罪之間的相關性，以及傳媒向接受者的單向的信息灌輸效果。不過，在傳媒化社會，由于個體化的傳媒現象的增加，傳媒與犯罪的關系就需要我們既關注傳媒對人們的消極影響，還要關注傳媒和傳媒技術有可能怎樣被作為犯罪對象、犯罪工具或犯罪載體，即犯罪的傳媒化。對此，至少就當前來看，可以認為，隨著互聯網通訊技術的發展與普及，繼20世紀末、21世紀初的黃色信息臺、手機短信、網絡聊天室之后，“QQ”“微信”等即時通訊工具以及某些網絡平臺或軟件成為犯罪的“溫床”。而且，某種傳媒技術愈是在生活中普及，就愈有可能為違法犯罪者所利用。例如，“微信”是近年來人們繼“QQ”之后經常使用的通訊工具。然而，如有研究指出的，微信有可能被傳銷、詐騙、售假、色情、賭博等違法犯罪所利用[20]。最高人民法院在2019年發布的《司法大數據專題報告：網絡犯罪特點和趨勢》顯示，2016年至2018年，網絡詐騙案件被告人主要利用的虛擬犯罪工具為微信、QQ、支付寶，占比分別為42.21%、35.23%、15.28%；利用微信實施詐騙的案件在全部網絡詐騙案件中的占比逐年快速提高，到2017年已有趕超QQ之勢，微信的普及使其成為2018年網絡詐騙犯罪分子使用較為頻繁的工具[21]。

三、犯罪治理中的傳媒“犯罪流”效應的控制

傳媒化生存是傳媒化社會的生態。同樣，在傳媒化社會，“技術，包括因特網(Internet)正在快速地改變著犯罪與犯罪控制的風景”[22]666。因此，傳媒化社會的犯罪治理應適應傳媒化社會發展的特點，突出犯罪治理的時代性，包括如何對傳媒效應的“犯罪流”功能的控制與調整。

(一)注重社會控制能力與傳媒化社會的特點相適應，最大限度地彌補由傳媒效應帶來的易于被犯罪所利用的漏洞

在社會發展中，犯罪具有必然性。對于這種必然性，在一定程度上可以將其理解為在一定的生活環境中必然存在著能夠引發犯罪的因素，如消極的社會心理、社會管理的疏漏。通常情況下，這些可能引發犯罪的因素的存在與犯罪的存在之間并非保持恒定的因果關系。究其原因，人們的生活環境中的那些被認為可能引發犯罪的因素不是按照犯罪人的意愿分布的。至于這些因素最終成為犯罪因素，在一定意義上是行為人選擇的結果。進一步講，潛在犯罪人對一定空間、時間內的某些因素進行組合的可能性決定了犯罪實施的可能性。

在傳媒化社會，傳媒的無孔不入使社會生活中的一些消極因素跨空間和跨時間地高速流動著，隱藏在社會生活中的深層次的消極因素也有可能被傳媒予以磁性地吸收并結構化地反饋到信息的流動中，從而增加了犯罪的社會輻射。例如，在2017年全國“掃黃打非”辦公室通報的四起網絡案件中，浙江麗水“12·26”特大傳播淫穢物品牟利案中的淫穢網站會員數量高達數十萬[23]。所以，如果說在以往的生活環境中是行為人為了實施犯罪而主動尋找某些社會消極因素；在傳媒化社會，是消極因素主動尋找準備實施犯罪的人。可以說，在傳媒化社會的犯罪因素的流動中，只有不想犯罪的人，沒有不能犯罪的人。

犯罪是社會生活的反映，但“只要犯罪不是社會病狀，犯罪的根源應當在正常的社會生活中尋找”[24]185。作為社會治理的一部分，犯罪治理的內容之一是修復社會生活中的漏洞。因此，盡管個體的人是犯罪的主體，但在傳媒化社會的發展中，應對犯罪的策略不是消解人們在傳媒化社會的生活方式，而是要發現傳媒化社會在發展中存在哪些可能誘發犯罪的漏洞。就我國目前來看，這些漏洞主要包括三個方面：一是傳媒監督社會的慣性思維出現了社會監督傳媒的機制缺失，較為突出的一個方面是尚沒有一部較為統一的、反映現代傳媒發展特點的、調整傳媒活動的法律，特別是涉及新媒體條件下的電子傳媒方面的法律；二是在傳媒的多樣化發展中，缺乏對傳媒的接受者的媒介素養的塑造，出現了人們離不開媒體而媒介素養卻不及的狀況；三是傳媒的網絡化與技術化缺乏相應的對違法犯罪進行即時控制與轉化犯罪風險的技術能力。

(二)在構建多元化傳媒共存的傳媒化社會中突出傳媒傳播的公益性、有序性與有責性

在傳媒現象中，傳媒的傳播者是傳媒傳播的發動者。因此，在控制傳媒的“犯罪流”功能的過程中，可將傳媒的傳播者視為一個重要的著力點。從我國當前來看，國有傳媒、民間組織傳媒、境外傳媒以及私人傳媒的共生是在互聯網與全球化時代的一種必然趨勢。那么，在傳媒的傳播者多元的角度，對傳媒的“犯罪流”功能的控制可主要包括突出傳媒傳播的公益性、有序性和有責性三個方面。所謂公益性，就是在傳媒市場化的過程中，注重傳媒傳播的社會本位和公共利益，以服務社會健康發展作為傳媒發展的前提，不能因片面強調經濟利益而忽略傳媒的傳播動機、傳播內容、傳播范圍與傳播效果。在傳媒傳播者多元的條件下，注重傳媒傳播的公益性需發揮國有傳媒的主導功能，在傳播政策、資金支持、運行特點等方面對國有傳媒給以與社會公益功能相適應的管理與扶持模式。例如，有研究提出，在當前的“自媒體”時代，應當本著注重文化品位的示范效應而扶持“機構新媒體”，從而克服“自媒體”本身的某些弱勢性[25]278。所謂有序性，包括兩個方面：一是傳播有序，即對于新聞、娛樂、商業等不同的傳播內容，在播放媒體的類別、級別、播放形式、接受者的范圍等方面進行合理分類，防止信息傳播的過量、沖突和不當信息的傳播；二是發展有序，即傳媒發展的開放應有一個合理的調控空間，防止傳媒發展的過度或濫用，尤其是一些“自媒體”。從法律的角度，傳媒對信息的傳播是一種權利的體現，但這種權利不是特權。所以，對于傳媒也要提倡有責性。為此，在加強行業自律的同時，需要通過完善傳媒法律制度建設，根據傳媒的傳播能力、傳播內容、傳播效果建立相應的責任追究機制。

(三)不同傳媒接受者的媒介素養日不均衡，將預防犯罪意識與能力培養納入社會公眾的媒介素養培育之中

傳媒的傳播是個信息的傳遞過程。人們對是否接受傳媒中的信息是具有選擇性的。然而，在傳媒化社會的信息包圍中，不排除人們會對傳媒產生依賴與迷戀，在傳媒中按照自身的好惡與偏好來選擇傳媒化的生活。換言之，傳媒化社會犯罪的特點固然與傳媒的傳播現象有關系，但作為傳媒的接受者，是否受到傳媒的影響而選擇犯罪也是不可忽略的問題。因而，在傳媒化的環境中，社會群體的媒介素養是控制傳媒的犯罪流功能的“調節閥”。媒介素養是人們面對各種信息時的選擇能力、理解能力、質疑能力、評估能力、創造和生產能力以及思辨的反應能力[26]。簡言之，媒介素養實際上就是指人們在面對媒體時需要具備將媒體生活與現實生活結合起來的社會化能力。

總體上講，隨著我國媒體技術的逐步推廣，社會公眾的認識與處置問題的能力較以往有所提高。但是，至少在應對網絡媒體的網絡媒介素養的培育上，還存在社會群體間的不均衡狀態。就目前看，按照《第45次中國互聯網絡發展狀況統計報告》，突出表現為三類群體：一是農村人口，因為相對于農村人口在我國總人口中所占的比例②，農村網民在總體網民中的占比仍較低，為28.2%[19]，一些農村人口可能還未完全適應傳媒網絡化的生活；二是學歷較低的群體，數據顯示，初中學歷的網民所占比例最高，為41.1%[19]；三是非網民群體，數據顯示，由于使用技能缺乏和文化程度限制而不上網的占51.6%和19.5%[19]。不難發現，上述三類群體顯示了我國互聯網傳媒的發展與社會公眾媒介素養之間存在的一些潛在矛盾。

媒介素養的形成涉及生活的方方面面，具體到如何提高預防犯罪的意識和能力，則主要涉及三點：一是增強傳媒的接受者對傳媒現象中消極因素的認識和辨別能力，提高在傳媒環境中對自我發展的主體作用的認同；二是增強傳媒的接受者的公共利益責任意識，避免對消極信息的制造或“轉傳播”；三是加強網絡行為的倫理標準培養，倡導文明的網絡行為。

(四)注重對傳播過程的控制，構建與傳媒環境相適應的專業性和社會性的犯罪控制環境

1.犯罪控制環境的專業性構建。傳媒的傳播是以特定的語言、文字、圖像、聲音等的不同組合而展開的，而傳播表現形式的不同對傳播接受者的影響也有不同，加之混合性傳媒的興起，傳媒的專業性成為構造傳媒環境的一個顯著特點。例如，有觀點指出，以人工智能技術為核心的算法在新媒體中得到了越來越廣泛的應用[27]。因此，在控制傳媒的“犯罪流”功能的過程中，構建犯罪控制環境也要做到專業性，包括犯罪控制專業人員素質的專業性和控制環境的技術性，從而在傳媒傳播的過程中增強對消極信息的認定、攔截與定位跟蹤、對犯罪的預警、犯罪突發處置、防止犯罪的社會消極后果擴散、證據搜集、公眾心理修復與安撫等方面的能力。例如，就網絡犯罪來講，與傳統的犯罪方式不同，網絡犯罪具有犯罪實施的即時性、隱蔽性、虛擬性與擴散性。就當前的一些網絡詐騙案件看，一些犯罪人可以通過某款不太復雜的即時通訊軟件就可獲取被害人的信任或獲取被害人的信息，進而實施犯罪。當然，類似網絡詐騙這樣的案件之所以能頻發，其中有被害人的因素，但也應看到，專業的技術性預防意識與能力的缺乏仍是需要引起重視的問題。仍有公安司法機關將辦理網絡違法犯罪案件停留在傳統思維與辦案方式中。

2.犯罪控制環境的社會性構建。預防犯罪是社會性的工程，尤其在科技發達、信息高速的傳媒化社會，更要突出各種社會力量參與犯罪控制的社會性特征，進而增強犯罪預防與犯罪的博弈能力。第一，要賦予社會公眾及有關社會方面監督傳媒的話語權和平臺，增強對傳媒和傳媒管理的社會性監督，提高傳媒化的生活與現實生活的和諧程度。第二，利用傳媒的網絡性和技術性，針對傳媒環境中的犯罪特點，在社會中普及、推廣反犯罪的常識、技術及相關法律知識，在擴大社會性控制的基礎上，通過簡化傳媒環境中犯罪控制的專業程度，增強全社會參與犯罪控制的可能性與主動性。第三，探索適合互聯網空間的犯罪預防的公眾參與模式，在充實預防網絡犯罪的專業性力量的同時，提高公眾參與的責任意識。

結語

綜上，在以互聯網為依托的傳媒化社會，信息與傳媒的廣泛流動增強了不同社會生活的擴散，點滴的信息會形成洶涌的輿情浪潮成為當前社會生活的重要特征。作為我國未來社會發展的一種趨勢，傳媒化的生活也會引發犯罪現象的變化。所以，如何結合全媒體時代的社會發展特點開展犯罪治理，是應當在我國現階段得到關注的主題。

注 釋：

① 關于犯罪流，在我國當前的犯罪研究中還存在一種說法，是指在信息化、動態化條件下，犯罪行為人借助網絡、通信技術及金融、交通、食宿等行業便利，犯罪由固定區域向跨區域、跳躍式、流竄性作案轉變成為可能和常態，大跨度、快速度、系列性作案不斷增多，不同區域、類型、人員之間的犯罪交織疊加，逐漸形成與人流、物流、資金流、信息流相伴隨的犯罪潮流。參見聶江波《社會流動加劇的犯罪風險分析及對策》，載于《中國人民公安大學學報(社會科學版)》2016年第6期，第27頁。不難發現，此處所講的犯罪流主要是指犯罪現象層面的犯罪流動，而不是筆者所說的犯罪因素的流動。

② 據我國國家統計局發布的《中華人民共和國2019年國民經濟與社會發展統計公報》，2019年年末，全國大陸城鎮人口占60.6%，農村人口占39.4%。參見國家統計局：《中華人民共和國2019年國民經濟與社會發展統計公報》，http://www.stats.gov.cn/tjsj/zxfb/202002/t20200228_1728913.html，訪問日期，2020年6月12日。