我國夫妻共同財產婚內分割問題研究

王越新

(杭州師范大學沈鈞儒法學院 浙江 杭州 311100)

一、夫妻共同財產婚內分割的概念

我國的《婚姻法》及相關的司法解釋中并沒有對夫妻共同財產婚內分割的概念進行界定，不同的學者對此概念也有不同的見解。有學者認為該制度是夫妻在婚后發(fā)生特殊情形時，根據法定事由撤銷其原本適用的夫妻共同財產制。學者楊大文認為：在出現(xiàn)法定事由的情況時，法院依據法律的直接規(guī)定或夫妻一方或債權人的申請，宣布將原有的夫妻共同財產制撤銷，同時改為財產歸夫妻分別所有。①本文認為學者楊大文對這一概念的界定存在問題，夫妻共同財產涉及到婚姻家庭倫理、社會的和諧穩(wěn)定，如果由法院直接判定的話，可能會違背當事人意愿，影響家庭關系，甚至可能制造新的社會矛盾。故本文將此概念定義為夫妻婚內共同財產分割就是指在夫妻婚姻關系存續(xù)期間，發(fā)生了法定的分割事由，夫妻一方或債權人向法院提請要將原有的夫妻共同財產制改為分別財產制，以此來維護自己的合法權益。

二、我國夫妻共同財產婚內分割制度存在的問題

(一)婚內分割共同財產的分割事由限定過窄

有學者認為法律規(guī)定的這兩項法定分割事由已經可以解決現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的問題了，不需要再增加設置其他事由了；相反也有另一些學者認為只有這兩種法定分割事由是不能解決當前復雜的社會問題，不能更好地體現(xiàn)其本身所具有的效用，還要學習借鑒國外的相關經驗以此來提升我國的立法水平，充實我國的法律法規(guī)，達到可以更好地維護當事人財產權益的目的。本文認為想要更好的解決這個問題，我贊成根據我國實際國情的需要可以適當增設一些其他分割事由。現(xiàn)有的分割事由并不能涵蓋所有的可能出現(xiàn)的情形，不能解決現(xiàn)實中的一些糾紛，所以要對現(xiàn)有的法律法規(guī)進行完善，進而滿足現(xiàn)實的需要，更好地解決婚內分割共同財產的糾紛。

(二)婚內分割共同財產后適用的夫妻財產制類型不明確

在提請法院進行共同財產婚內分割后，對被進行分割的財產來說，這一部分財產將被納入其中一方的個人財產。然而沒有被分割的那一部分財產以及分割后夫妻兩人又接連獲得的財產應該適用什么類型的夫妻財產制，是繼續(xù)按照分別財產歸屬于夫妻一方所有，還是歸夫妻雙方共同所有，現(xiàn)行的法律法規(guī)缺少對這個問題的具體規(guī)定。如果繼續(xù)按照夫妻財產共同所有、共同管理，就會對夫妻一方產生更加不利的影響。因為這并不能從根本上阻止一方當事人損害另一方當事人的合法權益，相反地會使另一方當事人遭到加倍的侵害。同時如果夫妻一方以另一方隨意揮霍夫妻共同財產為理由要求分割共有財產，然而在法院宣布適用分別財產制后，一方當事人又由于經濟能力和就業(yè)能力有限，無法負擔正常的日常花銷，這時只有選擇夫妻共同處分財產才是最好的辦法。綜上所述，要具體問題具體分析，按照所提出分割事由決定適用哪一種夫妻財產管理制度。

(三)婚內財產分割制度欠缺對共同債務中債權人保護的規(guī)定

在不終止婚姻關系的情況下分割夫妻財產，要如何保障債權人的權益，我國相關的法律法規(guī)并沒有給出明確的依據。有學者認為可以根據我國《婚姻法》中關于離婚財產分割時債務的清償來解決這個問題，即夫妻在婚姻關系終止時，屬于夫妻雙方的債務的應由夫妻雙方共同償還。無共同財產的或者部分財產不足以償還債務的，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，由法院就該共同債務如何清償的問題依法進行判決。如果將離婚財產分割時的債務清償規(guī)定應用到婚內財產分割制度上來，將會得出以下三點：第一，夫妻共同財產婚內分割時的共同債務也由夫妻雙方共同清償，可是是先償還債務還是先分割財產還沒有明確。第二，可以由夫妻雙方進行協(xié)商，但是就我國目前的社會狀況，夫妻在協(xié)商后大部分會選擇采取措施來逃避債務的清償，這種方法很難應用到現(xiàn)實中。第三，由法院來判決，但這又加劇了債權人為保障其合法權益的訴訟成本。所以，如何確保債權人的權益得以實現(xiàn)仍是一大難題。②

三、我國夫妻共同財產婚內分割制度的完善

(一)増設夫妻婚內共同財產分割的適用情形

我國《婚姻法》中有規(guī)定夫妻雙方對家庭都有扶養(yǎng)義務，法條在表述分割事由時存在瑕疵，即表述中一方負有法定扶養(yǎng)義務的人排除了夫妻關系并且僅是拒不支付醫(yī)療費用，這種限定較為狹窄。我認為可以將第二項分割事由刪掉，增設夫妻一方拒絕承擔家庭義務的情形，將原來的第二項表述范圍擴大，只要夫妻一方的行為未能履行對家庭應盡的責任，例如應依法提供給家庭的生活費用卻拒絕支付的，另一方可以以拒絕承擔家庭義務為由要求分割共同財產，以此維護家庭成員的個人權益。此外，還可以增設夫妻一方所負債務超出其全部財產的情形，當夫妻一方所負的債務巨大，達到要使用夫妻雙方共同財產中的份額進行清償時，如果另一方不盡快申請婚內財產分割，就可能會造成其個人財產權益的損失，危及其所享有的利益。在這種情況下應當增設此情形作為法定的分割事由。

(二)明確夫妻共同財產婚內分割后的財產類型

本文在之前的論述中提出要具體問題具體分析，但是不能將所有情形都交由法官自己判斷，本文認為可以在當事人提出婚內分割夫妻共同財產之后實行夫妻分別財產制，撤銷原來的夫妻共同財產制，這是為了防止配偶一方的財產繼續(xù)受到侵害，阻止侵害范圍的擴大，另一方無權干涉配偶一方對財產的所有權。但是正如上文所說如果夫妻一方由于經濟能力有限，無法維持正常的生活花銷，這是實行夫妻共同財產制更為合理，那么當發(fā)生分割的事由消除后，原起訴的當事人認為適用共同財產制才能更好地維護自己的權益，可以向法院請求恢復夫妻共同財產制。本文認為明確財產分割后的夫妻財產制，可以更好的維護當事人的利益，因為制度不明確就可能會導致另一方繼續(xù)侵害當事人的合法權益，那么共同財產的婚內分割就沒有了意義。

(三)完善對共同債務中債權人保護的相關規(guī)定

我國《婚姻法》及有關的法律規(guī)定中對婚內分割財產和清償債務的順序并作出沒有相應的規(guī)定，先給予債權人提出訴訟請求的權利，接下來就要考慮如何實現(xiàn)其權益的問題了。對于夫妻共同債務償還，借鑒臺灣地區(qū)的經驗，在夫妻申請婚內分割共同財產時，如果雙方一起負擔債務，應當先用夫或妻現(xiàn)存的財產向債權人進行清償債務，償還之后如有剩余的部分才給雙方平均分配。我認為可以學習借鑒臺灣的經驗，完善我國的立法，先清償債務后分割夫妻共同財產，這樣可以有效的防止夫妻為了逃避償還債務，在分割財產后將自己的財產轉移到他人名下或者隨意揮霍自己的財產，也可以防止夫妻雙方互相推脫責任。因此，先清償夫妻的共同債務后再分割財產可以減少債權人實現(xiàn)債權的風險，保障債權人的合法訴求可以得到及時解決。

【注釋】

①楊大文.親屬法.北京：法律出版社，2004.第126頁.

②劉容.我國夫妻共同財產婚內分割制度研究.海南：海南大學碩士學位論文，2016.第11頁.