我國個人破產制度的現實困境及解決路徑研究

王錦意

（廣西東方意遠律師事務所，廣西 南寧536000）

一、個人破產及鄰近概念辨析

（一）個人破產的界定

要界定個人破產的內涵，首先要從“破產”一詞的基本概念出發。所謂“破產”在不同的語境下具有不同的內涵。在經濟學上，“破產”是一種客觀狀態，一般指經營者已經長期處于虧損狀態，且該種狀態無法扭轉。[1]而法律層面上的破產，則被定義為債務人無法償還到期債務或者可能出現無法償還的相關情況，經法定程序使每一個債權人得到公平償還的一種法律制度。[2]在破產相關界定的基礎之上，個人破產制度的產生則是將整個破產制度的適用范圍擴大至個人。目前我國實務界運用較多的破產主體是企業，因此對于個人破產內涵的定義較少，然而，從域外國家對個人破產理論和立法的探討來看，如何界定“個人”之內涵，基本決定了個人破產制度的適用主體。學界對于“個人”的界定，主要存在有“自然人”“商自然人”以及消費者三種觀點。首先，“自然人”一般是指依據生物規律在自然狀態下誕生的人，而不考慮其是否具有獨立承擔民事義務的能力。其次，“商自然人”是指，商品經濟發展中的商人，他是以個人為本位的權利、義務的市場主體。[3]在個人破產制度中，商自然人的破產將普通自然人排除在外，與商法人一起構成商人破產主義。最后，“消費者”作為個人破產適用主體之一，是由商人破產主義演變而來，主要源于20世紀末期，過度消費和信用消費潮流所帶來的消費者無能力償還應還債務現象，隨著消費者破產案件的增加，為消費者破產從破產法中分離，從而成為個人破產適用主體之一創造了相應的條件。……