李佳婧
(中北大學,山西 太原030051)
隨著精神損害賠償、民事訴訟、刑事訴訟日益廣泛的應用,附帶民事訴訟精神損害賠償制度在世界范圍內也受到了國際立法的肯定。較此,我國法律體系卻出現了刑事附帶民事訴訟案中,駁回主張精神損失賠償的局面。例如:在刑事領域的民事訴訟中,受害人如果在名譽、健康權等權益上受到損害,主張申請精神損失賠償,法院將不予受理。[1]
從內涵上分析附帶民事訴訟精神損害賠償制度,主要是在刑事訴訟中提出民事訴訟,幫助在刑事案件具有精神損失的公民進行維權的民事賠償制度。該賠償制度的設立是為了高效解決刑事兼民事案件,減少司法成本和法律流程中人力、物力、財力的損耗。從廣義上講,“精神損害”是指人的精神狀態因不利侵害而承受負面精神狀態;從狹義上來講,“精神損害”是指受害人在遭受名譽權、人格權的被侵犯而帶來的身心上的痛楚。它區別于財產損害的現實損失,更是一種無形的、難以名狀的精神痛楚。精神損害賠償制度實質上就是要求侵權行為人要對受害人的精神損害進行賠償,這種精神損害通常分為兩種:一是由侵權行為直接導致的精神損害;二是因侵權行為造成受害人財產損失和生理損害后,精神無法承受而造成的間接精神損害。
精神損失能否用金錢來衡量并賠償在法學界是存在爭議的,總體分為反對和支持兩方。……