認繳制下股東出資加速到期問題研究

陳 圓

（新疆師范大學政法學院，新疆 烏魯木齊830000）

一、注冊資本認繳制引發的問題

以2014 年上海香通國際貿易有限公司訴上海昊躍投資管理有限公司案為例，該案是首例因未屆期而未出資的股東須承擔補充賠償責任的法院判決。一審法院的裁判理由為：第一，在注冊資本認繳制下，股東出資義務在公司經營出現嚴重問題時應當提前屆滿；第二，支持股東出資加速到期能夠較為完善地平衡債權人和債務人之間的利益；第三，股東認繳的出資在公司陷于償債不能的地位時應當作為公司的責任財產。暫且不論裁判理由論證是否充分，該案件反映出了認繳制實施后現實中出現的新問題，即股東是否應該在公司償債不能的前提下，提前履行其出資義務以償還債權人的債務。公司法修訂至今已數年，但該問題仍然橫亙在司法裁判之中，尚無一致定論。[1]

（一）司法實踐中由認繳制引發的糾紛逐年增多

本文除了對上述香通公司與昊躍公司債務糾紛案件進行檢索和研讀外，為進一步探究由認繳制引發的糾紛案件數量，筆者還使用中國裁判文書網進行了相關案件的檢索，以“股東出資加速到期”為關鍵詞檢索，結果顯示：2013年為98件，2014年為235件，2015年為460件，2016年為727件，2017年為1990件，2018年為2764件，2019年為3344件。由此可見，因為股東出資加速到期問題引起的爭議案件在近年來出現了井噴式的增長，而法院在裁判時又由于沒有明確的約定，此時亟待立法機關和法學理論界對此問題予以回應。……