公證損害賠償糾紛的歸責原則探析
——以周某、蘇某訴某公證處案為例

薛妍妮 曾 磊

（湖南省湘潭市湖湘公證處，湖南 湘潭411102；湖南湘君律師事務所，湖南 湘潭411102）

公證損害賠償糾紛作為一般侵權責任糾紛，在法院審理過程中適用《侵權責任法》的相關規定，《公證法》明確該糾紛適用過錯責任歸責原則。在該原則下，公證機構是否存在過錯、是否造成損害結果、過錯與損害結果之間是否存在因果關系成為司法實踐中判斷公證機構是否需要承擔侵權責任的考量因素。本文以一起典型的司法案例作為切入點，深入分析公證損害賠償糾紛在實踐中的現狀以及存在的問題，并對問題的完善提出相應的解決措施。妥善處理好公證損害賠償案件，對促進公證事業的健康發展及保障當事人的合法權益意義重大。

一、公證損害賠償糾紛相關立法及典型案例

（一）立法現狀

《公證法》第四十三條規定：“公證機構及其公證員因過錯給當事人、公證事項的利害關系人造成損失的，由公證機構承擔相應的賠償責任；公證機構賠償后，可以向有故意或者重大過失的公證員追償。當事人、公證事項的利害關系人與公證機構因賠償發生爭議的，可以向人民法院提起民事訴訟。”該規定明確了公證損害賠償糾紛的歸責原則為過錯責任原則。

在司法解釋層面，2008年實施的由最高人民法院頒布的《民事案件案由規定》新增了“公證損害賠償糾紛”這一案由，自此，法院開始受理公證損害賠償糾紛訴訟。其后，2014年出臺的《最高人民法院關于審理涉及公證活動相關民事案件的若干規定》中，明確將公證損害糾紛賠償定性為侵權責任糾紛案件，在案件審理過程中適用《侵權責任法》的相關規定。……