商標(biāo)淡化下的侵權(quán)問題現(xiàn)狀調(diào)研報(bào)告

于 洋

（青海民族大學(xué)，青海 西寧810007）

商標(biāo)淡化理論下的侵權(quán)制度有別于基于商標(biāo)混淆理論建立的傳統(tǒng)商標(biāo)侵權(quán)制度，主要體現(xiàn)在保護(hù)重心的轉(zhuǎn)移和構(gòu)成要件的差異，在適用范圍上由競爭性領(lǐng)域轉(zhuǎn)移到非競爭性領(lǐng)域（相同或相類似的產(chǎn)品或服務(wù)轉(zhuǎn)移到不相同或者不相類似的產(chǎn)品或服務(wù)），保護(hù)意圖上由保護(hù)消費(fèi)者轉(zhuǎn)移到保護(hù)商標(biāo)權(quán)人等方面。我國商標(biāo)法及相關(guān)的司法解釋并沒有商標(biāo)淡化理論的明文規(guī)定，但是在實(shí)務(wù)中確實(shí)出現(xiàn)了很多有關(guān)淡化理論下的侵權(quán)問題，所以本文著重在訪談了法院、商評(píng)委、知名企業(yè)法務(wù)及律所工作人員的基礎(chǔ)上，將目前關(guān)于該理論的分歧問題加以整理匯總，找出問題的關(guān)鍵即淡化行為的定性及商標(biāo)淡化理論下的侵權(quán)制度的構(gòu)成要件并加以分析。

一、商標(biāo)淡化理論現(xiàn)狀

商標(biāo)淡化理論是由美國學(xué)者弗蘭克·斯科在十九世紀(jì)二十年代最先提出的。商標(biāo)淡化理論側(cè)重的是在商標(biāo)專用權(quán)范圍之外對(duì)商標(biāo)的損害，進(jìn)一步損害商標(biāo)所有者的正當(dāng)利益。目前的商標(biāo)侵權(quán)理論不能夠全面地保護(hù)商標(biāo)權(quán)人的利益。[1]而且隨著市場經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，商標(biāo)由誕生之初僅被用以標(biāo)示商品來源逐漸成為商品品質(zhì)的象征，不同商標(biāo)標(biāo)示的商品預(yù)示其具有不同的產(chǎn)品質(zhì)量，代表不同的文化理念，更有甚者還會(huì)將購買者區(qū)分為不同的等級(jí)，而這種不同源自商標(biāo)權(quán)利人對(duì)商業(yè)活動(dòng)的認(rèn)真態(tài)度并持續(xù)不斷的廣告投入。……