無(wú)權(quán)處分行為法律效力問(wèn)題研究綜述

周景凡

（天津科技大學(xué)法政學(xué)院，天津300222）

一、無(wú)權(quán)處分規(guī)則歷史變遷

（一）合同法頒布對(duì)無(wú)權(quán)處分規(guī)則的影響

在我國(guó)合同法頒布實(shí)施之前，無(wú)權(quán)處分規(guī)則主要以司法解釋為主，如1988年的《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第89條關(guān)于共同共有人擅自出賣(mài)共有物，第113條關(guān)于非所有權(quán)人抵押他人財(cái)產(chǎn)等。而1986年的《民法通則》對(duì)于無(wú)權(quán)處分問(wèn)題亦無(wú)具體明確的規(guī)定。法學(xué)家王澤鑒教授作為無(wú)權(quán)處分問(wèn)題的專(zhuān)家，對(duì)德國(guó)民法典中的物權(quán)行為理論極力反對(duì)，原因在于物權(quán)行為理論盡管富有邏輯性，但是卻與社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)相違背。[1]崔建遠(yuǎn)教授是深受王澤鑒教授影響的學(xué)者之一，也認(rèn)為這一理論體系盡管有很多的好處，但是也有其不便之處，在1993年編撰《合同法》之時(shí)沒(méi)有采用，20多年后的今天也不應(yīng)該輕易接納采用。[2]當(dāng)時(shí)對(duì)《合同法》進(jìn)行編撰的主要學(xué)者教授，如王利明、梁慧星、崔建遠(yuǎn)等深受王澤鑒教授的影響。據(jù)梁慧星教授所言，當(dāng)年負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)立法方案的學(xué)者與法官都因?yàn)橥鯘设b教授的影響而不贊同德國(guó)物權(quán)行為理論模式，而且都未給該學(xué)說(shuō)理論留下任何的解釋余地。[3]因此，《合同法》制定過(guò)程中，學(xué)術(shù)界沒(méi)有對(duì)處分行為和負(fù)擔(dān)行為進(jìn)行區(qū)分，主要是針對(duì)合同的效力進(jìn)行籠統(tǒng)的判斷，并且認(rèn)為合同的效力與否主要是受到了權(quán)利人的影響，“合同效力待定說(shuō)”從此誕生。

（二）物權(quán)法頒布對(duì)無(wú)權(quán)處分規(guī)則的影響

在善意取得制度與物權(quán)行為模式的各種爭(zhēng)論中，在合同法實(shí)施8年后，物權(quán)法出現(xiàn)在了世人的眼前。……