濟南市“網絡尋釁滋事罪”司法實踐適用現狀調查研究

顧曉雁

（青海民族大學，青海 西寧810007）

司法實踐中，法官在審理網絡造謠、傳謠、誹謗類犯罪時，更多的還是以“尋釁滋事罪”進行定罪。但結合“尋釁滋事罪”在刑法規定中的具體規定以及《解釋》中對網絡型尋釁滋事罪如何運用的解釋來看，卻存在著諸多問題。本文主要圍繞最具爭議的“造成公共秩序嚴重混亂”的司法認定，以及對主觀“明知”如何認定進行調查研究。對此，筆者通過對濟南市部分法院、檢察院以及一些執業律師以問卷和訪談的形式進行調研，從而了解到一些司法工作者對該罪的認識和看法，而本文也將從這些認識與看法進行總結分析。

一、對“造成公共秩序嚴重混亂”的理解

在本次調研中，在對“造成公共秩序嚴重混亂”方面的理解存在以下幾種觀點：

（一）“造成公共秩序嚴重混亂”需為造成現實生活空間中公共秩序嚴重混亂

支持本觀點的人數比例達到調查總人數的31.2%，且一致認為網絡空間并不屬于“尋釁滋事罪”中所規定的“公共空間”，網絡空間屬于虛擬空間，與現實空間在本質上無法等同，故網絡空間秩序并不屬于尋釁滋事罪中的“公共場所秩序”。在網絡上所進行的辱罵、恐嚇他人、編造虛假信息或明知為虛假信息，仍在網絡進行傳播的行為，當只有造成現實社會公共秩序上的嚴重混亂時，才可認定為構成“尋釁滋事罪”。

（二）以網絡社會的秩序與定量因素來判斷“公共場所秩序”是否嚴重混亂

支持該觀點的人數比例達到了64.32%?！?br>