論我國環境民事公益訴訟中懲罰性賠償的適用

王雅欣

（廣西師范大學法學院，廣西 桂林541000）

懲罰性賠償制度，是作為補償性賠償的例外而產生的，其兼具了懲戒和賠償兩種功能。在英美法系國家，懲罰性賠償采用的是“補償+懲罰”并行的模式，也就是說，從原告的角度看，這是對原告進行的一定補償，而從被告的角度看，是對被告的不合法行為進行的懲罰。

從我國理論界來看，近些年有學者在結合了域外對懲罰性賠償的定義的基礎之上指出，懲罰性賠償也就是在填補性損害賠償之外，在符合一定要件的情況下，尤其是當加害人的行為是出于惡意和輕率，并且不顧他人權益時，而為懲罰加害人，令實施侵權行為的加害人對受害者支付一定的金額。①也有學者指出，懲罰性賠償的主要目的并不是彌補受害者的損失，而是為了懲罰加害人存在嚴重過錯的行為，并且要遏制住類似侵權行為的再次發生。②事實上，懲罰性賠償的作用比補償性賠償還要廣泛，相較于補償性賠償以受害者客觀損害程度為衡量標準，懲罰性賠償并不是僅以經濟賠償的方式去實現法律目的，而是希望用高額的賠償金的形式來實現“懲罰+預防”的目的。因此，其是在客觀受損的前提下，進而將加害人的主觀意圖、過錯程度以及個人收入情況等考慮在內，從而擴大了可賠償的范圍，一定情況下，懲罰性賠償金的數額會高于補償性賠償金。

一、將懲罰性賠償運用到我國環境民事公益訴訟中的必要性與可行性

（一）我國環境民事公益訴訟中適用懲罰性賠償的必要性

目前在我國民事方面適用懲罰性賠償的條件必須是行為人在客觀上實施了一定的侵權行為，從而造成了嚴重的侵害結果，且行為人主觀上必須明知其行為是違法的。……