易之

2019年12月23日,北京長椿街上的一家酒店里,吳永正渾身酒氣,正在整理女兒吳英的刑事申訴材料。
不到一周前,他還告訴一位朋友:“戒酒兩個(gè)多月了?!逼平浠蛞蛐那楹?,心情好是因?yàn)槭诸^有不少事情可以忙碌。只要有事可做,就意味著吳英的刑事申訴還在推進(jìn)。
“我明天回東陽,過幾天再來北京。最高檢讓我補(bǔ)交幾份材料,最后期限是1月7日?!眳怯勒χ聿牧希袝r(shí)顧不上一屋子的媒體記者。有人勸他,“請(qǐng)吳玲玲(吳永正的二女兒)郵寄過來就好,你何必來回奔波?”
“她們?cè)踔牧戏拍睦铮繀怯⒌膽艨诒驹谖椅堇锸掌饋砹耍瑒e人根本找不到。還有幾份文件需要吳英親筆簽字,我得想辦法送進(jìn)女子監(jiān)獄。”吳永正喜歡這種忙碌感,一種離了他地球就不轉(zhuǎn)的錯(cuò)覺。
但有一點(diǎn)是他身邊人公認(rèn)的,離了吳永正,吳英案就很難再有進(jìn)展。從2007年大女兒吳英身陷囹圄到現(xiàn)在,13年了,吳永正無數(shù)次往返北京和浙江,行李箱里,除了幾件換洗衣物,堆滿了吳英案的各類材料,分門別類、一絲不亂。他一直在為吳英爭取案件再審奔波,目標(biāo)只有一個(gè):案件再審,吳英無罪。
這13年里,吳英案從來沒有真正淡出公眾視野,不僅因?yàn)榫髲?qiáng)不放棄的父親吳永正。13年間,民間借貸和民營企業(yè)的每一例罪與非罪,都與吳英案有或多或少的牽連。從一開始,吳英的罪與罰,生與死,就不僅僅只關(guān)乎吳英個(gè)人。
“二審開庭之后,遲遲不下判決的結(jié)果,我的心變得很浮躁,一點(diǎn)求生的欲望都沒有?!?吳英在2015年4月28日寄出的家書中,回憶起4年前最絕望的時(shí)刻。
2009年12月18日,金華市中院以集資詐騙罪判處吳英死刑立即執(zhí)行,不久后她提起上訴。但在二審期間,吳英一度上書要求撤回上訴。這急壞了吳永正,他跑去北京搬來律師田文昌,請(qǐng)求他勸阻吳英的自殺式行為。
田文昌近日接受《中國新聞周刊》采訪時(shí),仍記得這場有驚無險(xiǎn)的小風(fēng)波。
當(dāng)時(shí)吳英情緒低落,表現(xiàn)出“晚死不如早死”的心態(tài)。田文昌連騙帶哄地勸她:“你的父母、妹妹,很多人還指望著你呢。我來勸你還有一個(gè)私心,希望你將來干了大事業(yè),等我干不動(dòng)了,你來給我養(yǎng)老行不行?”
吳英被哄住了。她在信中回憶:“有一位同犯出監(jiān)后給我送了一雙坡跟的涼皮鞋。出監(jiān)前她和我說了這么一句話:‘吳英,不管怎樣我都會(huì)給你送一雙合腳的鞋子……我知道你很堅(jiān)強(qiáng),戴腳鐐過兩年多的囚牢更是不容易。我也不知道你的結(jié)果會(huì)不會(huì)改判,希望我能找到一雙合你腳的鞋子,讓你在最后的一程走得不要那么辛苦。本以為她是隨口說說的,誰知道出監(jiān)后她真的給我買了一雙最適合當(dāng)時(shí)我戴腳鐐走路時(shí)穿的鞋。”
“物品市場與要素市場主體上已經(jīng)放開了,但金融市場仍然基本上沒有擺脫計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。此起彼伏的非法集資正是對(duì)這種金融改革滯后的挑戰(zhàn),正如當(dāng)年投機(jī)倒把是對(duì)物品市場國家控制的挑戰(zhàn)一樣。”——摘自本刊2012年2月20日總第551期《非法集資與投機(jī)倒把》。2011年4月7日,浙江省金華市中級(jí)人民法院,吳英集資詐騙案二審開庭,本刊在5月16日總第515期推出報(bào)道《吳英背后的金融江湖》,其后又在2012年2月13日總第550期和2013年2月25日總第600期推出報(bào)道《吳英案的考驗(yàn)》《吳英案:民間金融的冰山一角》。

2013年2月25日, 總第600期《吳英案:民間金融的冰山一角》。
這場當(dāng)時(shí)引發(fā)了舉國關(guān)注的吳英案,始于2006年。“浙江省東陽市的新聞里出現(xiàn)了這樣一條:2億元現(xiàn)金買下東陽世紀(jì)貿(mào)易城三層700多間鋪面;一次性購入高檔汽車二十多輛;部門經(jīng)理年薪50萬到100萬元、保安月薪2100元;她開的洗車店和洗衣店都是免費(fèi)的。”《中國新聞周刊》在2011年刊發(fā)的《吳英背后的金融江湖》報(bào)道中如此描述。
1981年出生的吳英,曾在2006年間的浙江省東陽市塑造了一個(gè)商業(yè)神話。
“2006年4月開始,吳英的浙江本色控股集團(tuán)有限公司突然在東陽橫空出世:本色商貿(mào)、本色洗業(yè)、本色廣告、本色酒店、本色電腦網(wǎng)絡(luò)、本色裝飾材料、本色婚慶服務(wù)、本色物流……本色系列公司一家接一家注冊(cè),僅當(dāng)年8月14日,吳英就一口氣注冊(cè)了3家公司。吳英的本色版圖,直至當(dāng)年10月10日本色集團(tuán)成立(注冊(cè)資金1億元)最終組建完畢?!?/p>
絕大部分企業(yè)名稱中帶有“本色”二字,它們?cè)阉幍臐h寧西路,被人稱之為“本色一條街”?!吨袊侣勚芸樊?dāng)年的報(bào)道中寫道: “對(duì)吳英身世的各種揣測(cè)當(dāng)年在東陽蔓延:走私、賣軍火、傍大款,還有人說她是南洋軍閥遺孀,繼承了一大筆遺產(chǎn)。”
但很快,商業(yè)神話猶如曇花一現(xiàn)。2007年2月7日黃昏,吳英在北京首都機(jī)場準(zhǔn)備登機(jī)返回浙江時(shí),被來自家鄉(xiāng)的東陽警察帶走并刑事拘留。不久后,吳英生意的資金之謎也被揭曉——來源于民間借貸。金華市檢察院2008年11月送達(dá)的起訴書稱:2005年5月至2007年2月,吳英以高息為誘餌,從林衛(wèi)平、徐玉蘭等人處非法集資,所得款項(xiàng)用于償還本金、支付高息、購買房產(chǎn)、汽車及個(gè)人揮霍等,涉嫌集資詐騙,共計(jì)11筆,總計(jì)近3.9億元。公訴人稱,“吳英案集資詐騙數(shù)額特別巨大,并造成特別重大損失?!?/p>
案發(fā)后,被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“中國刑辯第一人”的田文昌關(guān)注到案件,認(rèn)為吳英無罪,并指派京都律師事務(wù)所的楊照東、張雁峰為她做無罪辯護(hù),他們的觀點(diǎn)與吳英父親吳永正一拍即合。
但吳英卻有務(wù)實(shí)的一面,她從看守所寄回家的明信片上曾提到,不贊同無罪辯護(hù)的思路。理由之一是非法吸收公眾存款罪的最高刑期只有十年,加上減刑,她出獄后仍有機(jī)會(huì)東山再起。
這一分歧在二審的庭審現(xiàn)場被公開。當(dāng)楊照東的辯護(hù)詞仍圍繞無罪展開時(shí),吳英當(dāng)庭認(rèn)下了非法吸收公眾存款的罪名。吳永正曾為此大發(fā)雷霆,他認(rèn)為寧可站著死,不可跪著生,“不能因?yàn)榉俏男塘P較輕,就認(rèn)下一個(gè)較小的罪名?!?/p>
二審之后,吳英等來的是壞消息。2012年1月18日,浙江省高院二審仍維持了死刑立即執(zhí)行的原判,并報(bào)最高院核準(zhǔn)。二審裁定在2012年春節(jié)長假前夕低調(diào)作出,但法院的低調(diào)無法躲過學(xué)界和民間的普遍質(zhì)疑。二審結(jié)果出來后,輿論再一次嘩然,質(zhì)疑大量指向司法機(jī)關(guān)的判決,眾多法學(xué)家、律師、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、企業(yè)家,乃至人文領(lǐng)域的學(xué)者,通過新聞媒體、法學(xué)研討會(huì)、經(jīng)濟(jì)類論壇以及微博等社交平臺(tái)密集發(fā)聲。
關(guān)注的焦點(diǎn)集中在:要用死刑來懲罰民間借貸行為嗎?
除以田文昌為代表的無罪觀點(diǎn),另一種主流觀點(diǎn)認(rèn)為:吳英罪不至死。
當(dāng)年85歲高齡、被業(yè)內(nèi)譽(yù)為“中國律師界的榮耀和良心”的張思之發(fā)表了一封致最高院的公開信,信中表示,在案件諸多事務(wù)尚未查明時(shí),“對(duì)吳英執(zhí)行死刑,恐難服眾”。
文化學(xué)者也積極發(fā)聲呼吁。北京大學(xué)教授湯一介、樂黛云夫婦,當(dāng)時(shí)均已年過八旬。兩位耄耋老人撰文“人命關(guān)天慎用死刑,吳英案應(yīng)廣泛聽取各界意見,認(rèn)真調(diào)查取證,依法公正判定,建議成立各界代表調(diào)查團(tuán),也許可以有助于吳英案合理合法的解決”,在微博上被廣為轉(zhuǎn)發(fā)。
吳英案也成為當(dāng)年全國兩會(huì)中的熱議話題。2012年3月14日,國務(wù)院總理溫家寶兩會(huì)結(jié)束后接受記者采訪時(shí)提到,“對(duì)于案件的處理,一定要堅(jiān)持實(shí)事求是。我注意到,最高人民法院下發(fā)了關(guān)于慎重處理民間借貸糾紛案件的通知,并且對(duì)吳英案采取了十分審慎的態(tài)度?!?/p>
在方方面面的論爭下,2012年4月20日,最高院未核準(zhǔn)吳英死刑,該案發(fā)回浙江省高院重審;同年5月21日,浙江省高院作出終審判決,以集資詐騙罪判處吳英死刑,緩期二年執(zhí)行。
吳英案律師楊照東事后雖對(duì)判決結(jié)果不滿意,但曾公開表示,認(rèn)可最高院對(duì)死刑的慎重和對(duì)生命的珍視。
吳英案已結(jié)案多年,但有關(guān)集資詐騙罪的判決結(jié)果,爭議持續(xù)至今。北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕,早在吳英終審判決前就是關(guān)注此案的知名學(xué)者之一,近日接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)說:“當(dāng)初和現(xiàn)在,我都認(rèn)為吳英不構(gòu)成集資詐騙罪。吳英借款時(shí)都是通過電話、見面或者吃飯等方式與各債權(quán)人聯(lián)系洽談,沒有借款是通過公開宣傳手段借來的,即沒有以公開宣傳的方式向社會(huì)集資?!?/p>
清華大學(xué)法學(xué)院教授勞東燕近日對(duì)《中國新聞周刊》表示,她更傾向于吳英涉嫌非法吸收公眾存款,而非集資詐騙。“集資詐騙是詐騙罪的一種。只要是詐騙,就是從一開始便想把錢占為己有。如果吳英的問題在于資金拆借或融資方面,就不符合集資詐騙罪中規(guī)定的‘以非法占有為目的。如果吳英構(gòu)成非法吸收公眾存款罪,而最終被判死緩這樣的重刑,就意味著所犯罪行與所應(yīng)承擔(dān)的刑罰不相稱。當(dāng)然也必須承認(rèn),在2012年集資詐騙罪尚未廢除死刑的情況下,死緩的終審結(jié)果也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)做出的努力?!?/p>
正如勞東燕所言,判決雖有爭議,但死緩的結(jié)果仍來之不易。在吳英案之前,因民間借貸而被執(zhí)行死刑的企業(yè)家并不罕見,而吳英案之后,死刑判決就屈指可數(shù)了。2015年,我國集資詐騙罪的處罰上限由死刑變更為無期徒刑。
田文昌、徐昕、勞東燕等人近日先后接受《中國新聞周刊》采訪,在談?wù)搮怯附o中國司法留下的印記時(shí),不約而同地指出:對(duì)于廢除集資詐騙罪的死刑,吳英案起了較大的推動(dòng)作用。
“珊,有空你就多寫信給我,其實(shí)在做生意方面我也想幫你指條明路。但是有些東西畢竟只能意會(huì)不能言傳,況且一樣的生意也會(huì)因?yàn)椴煌娜瞬俦P經(jīng)營,出現(xiàn)不同的結(jié)果,還有最重要的是要有本錢?!?/p>
這是吳英2015年10月31日從獄中寄給妹妹吳珊珊的信。吳玲玲曾告訴記者,除了申訴,吳英念念不忘的是繼續(xù)做生意?!八?jīng)常叫我們送商業(yè)雜志到獄里,所以她對(duì)外界的商業(yè)新模式很清楚?!?/p>
吳英曾試圖在獄中進(jìn)行商業(yè)策劃,由妹妹們?cè)诒O(jiān)外執(zhí)行。其中有一個(gè)叫“糖衣炮彈”的商標(biāo)注冊(cè)計(jì)劃,后來吳玲玲和吳珊珊的子女出生后,小名分別是“糖糖”“衣衣”和“炮炮”。
由于現(xiàn)實(shí)原因,吳英的種種計(jì)劃并未落地,但想法總是層出不窮,在2017年12月22日寄出的家信中寫道:“我準(zhǔn)備以后出去創(chuàng)建一個(gè)內(nèi)衣品牌賣內(nèi)衣,不過自己不建廠,找人代加工(這樣可以輕資產(chǎn)運(yùn)作)。質(zhì)量一定要好,做工一定要精細(xì),可以與黛安芳、愛慕、華歌爾一線品牌抗衡。我賣內(nèi)衣的模式與別人不一樣,不過具體的運(yùn)營細(xì)節(jié)還在思索中,大結(jié)構(gòu)的運(yùn)營框架已經(jīng)構(gòu)思成熟,啟動(dòng)資金需要一千萬至兩千萬元,所以我也不敢讓你們操作,只有等我自己出去操作運(yùn)營。至于啟動(dòng)資金,到時(shí)肯定要靠你們幫忙了。如果操作成功,離還債的日子也不遠(yuǎn)了?!?/p>
吳永正對(duì)這個(gè)大兒女的評(píng)價(jià)是:不怕吃苦。1989年,他帶著8歲的吳英從西北趕回浙江,途中遭遇洪水,他們乘坐大巴翻山越嶺,“她發(fā)著燒,但哭都沒哭一聲”。
他一直肯定并鼓勵(lì)吳英做生意,盡管不認(rèn)同吳英的很多做法,但他一直堅(jiān)持:吳英無罪,犯錯(cuò)不等于犯罪,更不是死罪。他經(jīng)常掛在嘴邊的話是:“我那個(gè)年代創(chuàng)業(yè),有膽量、有手藝就可以了。現(xiàn)在時(shí)代不同,干事業(yè)要有本錢,但年輕人沒有,銀行又借不到,你說怎么辦?”
“在浙江,民間借貸很多,做生意沒有錢了,向朋友借錢再正常不過。幾乎可以判定,沒有一家民營企業(yè)在起步階段沒有采用過外界口中的‘集資手段,或是從民間資本進(jìn)行高利息借貸。”在2011年的報(bào)道中,溫州中小企業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長周德文告訴《中國新聞周刊》,“在整個(gè)浙江,民營經(jīng)濟(jì)較早地完成了自下而上的原始積累,數(shù)量龐大的民間資金沉淀下來,缺乏規(guī)范、安全的出口,中小企業(yè)數(shù)量又很大,自然形成了人脈在先、資金流在后的民間融資渠道?!?/p>
在吳英案持續(xù)發(fā)酵的幾年里,社會(huì)輿論逐漸達(dá)成共識(shí):如果不能從制度根源上解決問題,殺了吳英既不能殺一儆百,更不能遏止?jié)u成燎原之勢(shì)的民間借貸行為。
2012年全國兩會(huì)期間,時(shí)任國務(wù)院總理的溫家寶接受記者采訪,談到關(guān)于吳英案的啟示時(shí),也明確指出:“這件事情反映了民間金融的發(fā)展與我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需求還不適應(yīng)。現(xiàn)在的問題是,一方面企業(yè),特別是小型微型企業(yè)需要大量資金,而銀行又不能滿足,民間又存有不少的資金。”
浙江大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究院院長賁圣林告訴《中國新聞周刊》:“民營企業(yè),尤其是中小企業(yè)融資難、融資貴,既是一個(gè)長期性問題,也是一個(gè)全球性問題,不僅僅出現(xiàn)在中國?!?/p>
從搞實(shí)業(yè),到溫州炒房團(tuán)、炒煤團(tuán),背后都有民間借貸的影子。
勞東燕認(rèn)為,社會(huì)的融資需求和投資需求都很旺盛,但缺乏足夠多的途徑將兩種需求有效對(duì)接?!安唤鉀Q矛盾,試圖用法律來打壓兩種需求,這是不現(xiàn)實(shí)的,也是無法打壓的。我們的法律是要為兩種需求的對(duì)接保駕護(hù)航,還是要阻隔這種對(duì)接呢?”
她坦言,銀行不能代表整個(gè)金融行業(yè)的利益,“它無法滿足所有類型的資金需求,不應(yīng)該、也不可能占據(jù)整個(gè)融資市場。這不是通過審批設(shè)立更多的銀行,甚至也不是通過改革銀行業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)的。”
在吳英案持續(xù)發(fā)酵的幾年里,社會(huì)輿論逐漸達(dá)成共識(shí):如果不能從制度根源上解決問題,殺了吳英既不能殺一儆百,更不能遏止?jié)u成燎原之勢(shì)的民間借貸行為。
吳英案的判決,從某方面也影響了中國民間借貸的走向。吳英案后,規(guī)范民間借貸,加快金融體制改革被提上日程。2012年的國務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定設(shè)立溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū),并推出了包括規(guī)范發(fā)展民間融資、建立民間融資備案管理制度等在內(nèi)的12項(xiàng)具體任務(wù)。

2019年12月22日,吳永正接受《中國新聞周刊》采訪,行李箱里裝滿了吳英案的申訴材料。攝影/本刊記者 董潔旭
但直到現(xiàn)在,規(guī)范民間借貸的探路仍然充滿曲折。P2P網(wǎng)貸在2007年開始出現(xiàn),從2009年開始步入快車道,由互聯(lián)網(wǎng)公司通過搭建信息中介平臺(tái)來促成民間借貸。整個(gè)行業(yè)在2015年11月達(dá)到最高點(diǎn),平臺(tái)總數(shù)超3470家。但在發(fā)展中,始終籠罩著高利貸、非法吸收公眾存款、集資詐騙等陰影,爆雷、跑路、創(chuàng)始人自首等丑聞不斷。2019年11月,中國銀保監(jiān)會(huì)表示,當(dāng)前網(wǎng)貸整治以退出為主要方向,P2P走入了死胡同。
勞東燕以P2P發(fā)展現(xiàn)狀為例,指出對(duì)吳英案的思考在當(dāng)下仍有現(xiàn)實(shí)意義。“P2P的方向是對(duì)的,鼓勵(lì)小額投資者與融資方對(duì)接。但從事這項(xiàng)業(yè)務(wù),既無資質(zhì)要求,又缺乏監(jiān)管,導(dǎo)致大量騙子涌入行業(yè),從而發(fā)展受阻。如果完全叫停,相當(dāng)于改革又回到原點(diǎn)?!?/p>
她認(rèn)為:“要滿足投融資的需求,就要有新型的金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn),這種機(jī)構(gòu)既不能像銀行一樣高門檻,也不能像P2P一樣毫無門檻和監(jiān)管?!?h3>民營企業(yè)家的“口袋罪”
2007年案發(fā)后,吳永正全身心投入官司,至今也不再有營生的事業(yè)。這場關(guān)系大女兒性命的官司,成了花錢的無底洞。為此他散盡家財(cái),并欠了一屁股債。
浙江東陽有“建筑之鄉(xiāng)”的稱謂,東陽建筑隊(duì)的足跡遍布全國。吳永正就是改革開放初期的包工頭,他帶領(lǐng)的工程隊(duì)一路向西、向北,途經(jīng)湖北時(shí)娶了一位湖北妻子,此后在甘肅經(jīng)營多年,曾是很多人眼中的“小富翁”。
吳永正有四個(gè)女兒,吳英是老大。在2007年的時(shí)候,三女兒吳珊珊和小女兒吳佳正在辦理出國留學(xué)的諸多手續(xù),“當(dāng)時(shí)美國那邊的高校已經(jīng)聯(lián)系好了”。但吳英案發(fā)改變了這家人,吳珊珊和吳佳的留學(xué)計(jì)劃戛然而止。
律師楊照東在結(jié)案之前就開始為吳家提供免費(fèi)服務(wù)。結(jié)案后,楊照東繼續(xù)擔(dān)任刑事申訴的代理律師,另一位擔(dān)任行政訴訟代理人的藺文財(cái)也提供免費(fèi)服務(wù)。但吳永正長期進(jìn)京申訴,包括收集材料,路費(fèi)、食宿等花銷的負(fù)擔(dān)仍然很重。
“別看他現(xiàn)在窮了,生活還是很講究,鄉(xiāng)下的家里清理得一塵不染。”吳永正的一位老朋友介紹。在一些親友看來,他有點(diǎn)兒潔癖。吳永正曾在一次閑聊時(shí)說:“我最喜歡白襯衫,但以前從來不買,因?yàn)樘菀着K了。這幾年出了一款國產(chǎn)洗衣液,能把領(lǐng)子洗得干干凈凈,如今我就可以穿了。”
吳永正的潔癖還表現(xiàn)在另一層面。他曾對(duì)身邊人表示,吳英的有罪判決給他戴上了“罪犯父親”的帽子,這點(diǎn)讓他很不痛快。
勞東燕對(duì)《中國新聞周刊》表示:“企業(yè)家必須步步為贏,否則就可能涉嫌非法吸收公共存款?!彼J(rèn)為有必要重新審視非法吸收公共存款罪,“任何不通過銀行的融資行為都很容易觸碰非吸。以余額寶為例,這個(gè)項(xiàng)目如果不成功,就可能涉罪。因?yàn)楦鶕?jù)最高院的司法解釋,即使地方政府批準(zhǔn)了項(xiàng)目,但只要銀監(jiān)部門沒有批準(zhǔn),還是可以被認(rèn)定為非法。”她認(rèn)為,類似創(chuàng)新本應(yīng)由各方承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),“但現(xiàn)實(shí)是一旦失敗,創(chuàng)新者馬上就會(huì)成為替罪羊,這種社會(huì)治理機(jī)制不利于金融模式創(chuàng)新?!?/p>
徐昕分析:“非法吸收公共存款、集資詐騙等罪名,在現(xiàn)實(shí)層面通常被用于兩種情形:一是無法及時(shí)還款,影響社會(huì)穩(wěn)定,打擊犯罪的第一要?jiǎng)?wù)是維穩(wěn);二是企業(yè)家得罪政府或某些官員時(shí),也可能會(huì)被打擊成犯罪。因此,需要嚴(yán)格把握立案標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)把證據(jù)關(guān),警惕對(duì)民營經(jīng)濟(jì)造成雪上加霜?!?/p>
徐昕近日在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)重申,關(guān)于財(cái)產(chǎn)犯罪廢除死刑的觀點(diǎn)不變:“刑法有很多口袋罪用來裝企業(yè)家,如非法經(jīng)營罪、虛開增值稅發(fā)票罪、逃稅罪等。因此,立法上要進(jìn)一步減少口袋罪,對(duì)貪腐領(lǐng)域之外的經(jīng)濟(jì)犯罪廢除死刑,在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域更多地尊重私權(quán),減少刑法的干預(yù),進(jìn)一步完善金融立法等?!?/p>
吳英在獄中,也關(guān)注著民營企業(yè)家的司法判決?!斑@幾年司法改革有了很大的變化,接二連三地發(fā)現(xiàn)并糾正了一批冤假錯(cuò)案……對(duì)于冤案中的當(dāng)事人及家人來說是飛天橫禍,是滅頂之災(zāi),但是一定程度上推動(dòng)了刑事司法制度的文明進(jìn)步和良性發(fā)展?!边@段話出自吳英于2015年4月28日寄出的家書。
糾正企業(yè)家的冤錯(cuò)案件是近年社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn),從2017年起,最高人民法院先后啟動(dòng)了對(duì)張文中、顧雛軍等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件的再審,這給吳永正帶來了新的希望。
2014年,吳英在獄中獲得第一次減刑,死緩改為無期徒刑。2018年,又被減刑至25年有期徒刑。但吳永正還在不斷往返于北京、浙江的各級(jí)法院和檢察院,爭取案件再審,一天也沒有放棄過。
但他堅(jiān)持在司法框架內(nèi)解決問題,自2012年5月吳英案結(jié)案后,吳永正從未去過政府部門上訪喊冤。
吳英從獄中寄出的家書上寫道:“我不喜歡上訪,上訪是破壞法制。”
(《吳英:億萬富姐的罪與罰》一書作者萬茵對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)。)