貴安新區馬場河水生態修復技術比選研究

歐陽章智，孫 健，楊駿業，范世平

（中國電建集團貴陽勘測設計院有限公司，貴陽 550081）

近年來，水生態修復在國內開展的如火如荼，并逐漸形成了一系列的研究成果［1］。秦伯強等［2］研究提出三步曲戰略，即控制污染源、恢復生態和實施流域管理，為目前的主流思路。同時，恢復水生植物、凈化水質成為水生態修復的核心內容［3，4］。

1 研究區域概況

馬場河是烏江流域貓跳河一級支流，河流發源于平壩縣馬場鎮（馬場鎮劃為貴安新區管轄）青菜沖，由源頭起至南向北經克酬水庫、平寨、栗木至馬場鎮穿過，于平壩縣凱灑匯入紅楓湖與貓跳河匯合，流域地跨馬場鎮全境，全流域面積78km2，河流全長32km，平均坡降0.261%。流域地貌類型為侵蝕—溶蝕類巖溶中低山峰叢谷地及溶丘洼地，河谷兩岸地形開闊，植被較好，巖溶發育。主要出露地層有第四系及三迭系，巖性主要以白云巖及泥質白云巖為主。

2 水質評價

2.1 監測斷面布置

水質監測主要針對項目區布置3個監測斷面，其中湖泊斷面共計1個，河渠斷面共計2個，如表1。

表1 環境現狀監測斷面情況

2.2 水質現狀評價

根據水質監測結果和評價河段水域水環境功能區劃要求，采用標準指數法計算出水質參數標準指數，分湖泊水系和河渠水系進行水環境質量現狀評價，如表2。

表2 環境現狀監測結果情況

2.2.1 監測水環境質量現狀評價

根據馬場河水環境功能區劃及貴安新區水系規劃要求，項目區水系執行GB3838—2002《地表水環境質量標準》Ⅲ類水質標準，主要湖泊系統水質現狀評價結果如表3。

表3 龍山湖水質現狀標準指數

根據表3結果，龍山湖超過水環境功能區水質標準，主要超標因子為NH3-N，TN，TP，超標倍數最高的是TN，其次是TP和氨氮，TN超標倍數1.7倍，TP超標1.6倍，NH3-N超標1.36倍。

2.2.2 河渠水系水環境質量現狀評價

參照GB3838—2002 《地表水環境質量標準》III類水質標準，監測各水系水質標準指數如表4。

表4 河渠系地表水常規現狀標準指數

根據表4結果，2個斷面水質均未達標，監測斷面河渠水系主要超標因子為NH3-N，TN，TP，河渠斷面1 NH3-N，TN，TP 超 標1.42，1.75，1.2 倍 ，河 渠 斷 面 2 NH3-N，TN，TP超標1.68，2.38，1.8倍。

通過對區域進行的水質監測，項目區河湖現狀水質均未達到馬場河水環境功能區劃及貴安新區水系規劃水質要求，監測斷面主要超標指標為NH3-N，TN，TP。龍山湖除水質超標外，還存在富營養化問題，存在藍藻爆發的風險。

3 潛在污染定量核算與分析

經過調研，貴陽市馬場鎮平寨村人口約為2203人，參照 《第一次全國污染源普查城鎮生活源產排污系數手冊》，計算得出平寨村生活污水入河污染負荷值。

式中 W生2p為市生活污染物排放量 （kg/a）；N城為城市人口數；a2為城市生活排污系數。

年污染負荷核算成果如表5。

表5 年污染負荷核算

經計算，每年1078 kg總氮、3567 kg COD及163 kg總磷輸入本系統，對本生態系統的環境行程一定污染壓力。

4 水生態修復技術比選

本次以水域面積1萬m2，水深1.5m的水體為例，分別對水體凈化常用的物化技術與大型溞引導的水體生態修復技術的應用和實踐進行分析和比較，如表6、表7、表8。

表6 技術對比分析

續表6

表7 經濟對比分析

表8 管理對比分析

5 結語

針對本工程治理范圍的現狀調查及相關數據分析，通過多方案的比選，推薦采用“大型溞引導的水體生態修復技術”，并搭配經改良的苦草和其他改良型沉水植物，構建“大型溞—水下森林—水生動物—微生物群落”共生系統。通過蟲控藻、魚食蟲等形成食物鏈，恢復沉水植被主導的水生態系統，在實現水質凈化的同時把水體打造成集休閑、娛樂、人文于一體的“水清氣凈”的“生態景觀”水體。