電子秤的檢定校準方法比較

管澤江 河南省濮陽市質量技術監督局檢測中心

引言

目前，在我國相關領域內，存在多種電子秤鑒定校準方法，每種方法的原理略有不同，一致性具有一定差異，只有采用合理的檢定校準方法，才會確保電子秤的精確度。因此，對電子秤的檢定校準方法比較進行研究具有重要意義，為電子秤在實際當中發揮出更大的作用奠定良好基礎。

1 電子秤的檢定校準

本文研究時，共有22家企業共同完成檢定校準活動。對電子秤檢定校準對比時，均利用2kg砝碼為基準，多次對比電子秤2kg稱量，并按照相關規定的要求，開展了置零準確度實驗，從而得到相應結果.通過對該結果的分析可以發現，誤差為0.2g，低于標準規定的0.49g；測量平均值為2.0008g；標準差為0.15g；化整之前，修正值的偏差為0.45g。差值的峰值為0.3g，誤差峰值為0.5g，與相關標準對比后可以發現，全部低于標準的±1g。

2 檢定校準的結果分析

得到檢定校準結構后，進將所有數據整合到一起，并深入分析后可以發現，其中有一家企業檢定校準時，得到的結果內，大部分項目為2.000kg，不符合實際情況，無分析意義。所以，本次對比研究過程中，將該單位得到的數據完全排除。之后，針對剩余數據，繪制出相應的圖像，對于全部結果來說，差值的峰值為0.7g，測量值誤差的峰值為0.5g，均在相關規定的范圍內；同時，所有企業的結果當中，測量值的偏差均在0.30g以下，符合相關標準的要求。所有22個對比企業內，共有12家企業針對相關標準的要求，開展了置零準確度實驗，在這些實驗結果當中，20家的結果為0，另外兩家一個結果為0.2g，另外一個為0.3g。

3 合成不確定性的評估

本次研究過程中，利用上述數據結果，采用間接法的方式，對測量結果不確定性展開了分析。研究時，下述幾項因素會對研究結論造成影響：(1）電子秤使用時，分辨力的具體情況，用字母Res表示；(2）結果誤差，用字母Ec.max表示；(3）置零誤差，用字母E0表示；(4）允許誤差，用字母δstd表示；(5）檢測重復度，用字母σ表示；(6）偏載誤差，用δec表示。所有企業檢定校準時，均為開展偏載誤差實驗，因而本文研究時，省略這一指標。同時，還有12家企業并未開展置零實驗，對于這些企業的實驗結果來說，將置零一項設置為0，具體來說，如表1所示。

表1 所有數據評估結果對比

將結果數據與表示進行整合后，可以得到表2，通過對該表的觀察可以發現，對于Res來說，影響程度最高，是其他指標的數倍，而其他指標雖然略有差異，但基本相同。同時，利用這一結果可以繪制出相應圖像，通過該圖像的觀察可以發現，對于檢測結果來說，拓展不確定性較低，大約為0.65±0.05g。

表2 實際評估表

4 En值計算

對En值進行計算時，采用公式為：

其中，xi表示電子秤的顯示數值，為2kg；xref表示砝碼重量，為研究中的對照值；δi表示測量結果偏差的峰值，即上述影響指標Ec.max；Ui表示電子秤顯示結果的拓展不確定性，數值為1；Uref表示砝碼的拓展不確定性；數值為1。若砝碼是F2級，通過表4中影響情況的計算，可以得到0.01g；若砝碼是M1級，可計算出0.03g。計算出所有En值后，可以繪制出相應的圖像，通過該圖像分析可以發現，所有En的絕對值均小于1，與上一方法得到的結果基本一致，因而在對電子秤進行鑒定校驗時，可以采用這兩種方法。

總結：綜上所述，對于常見的En值計算法與不確定性評估法來說，各自具有各自的優勢，但所得到的結果基本相似，應用價值基本相同。所以，企業發展的過程中，應針對自身實際情況，結合具體需求，選擇最佳的電子秤檢定校準方法，確保校準結果準確的基礎上，提升校準效率，減少投入成本。