馬鈴薯晚疫病田間藥效試驗(yàn)

代有梅

（陸良縣召夸鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)綜合服務(wù)中心，云南陸良 655606）

為驗(yàn)證增威與代森錳鋅混合后對(duì)馬鈴薯晚疫病的防治效果及其安全性，評(píng)價(jià)藥劑對(duì)作物的健康刺激作用，特進(jìn)行該藥劑組合對(duì)馬鈴薯晚疫病的田間藥效試驗(yàn)。

1 材料及方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地土壤為壤土，肥力中等，前作為烤煙，8月22日采用高壟雙行種植，畝種植密度3700塘，畝播種量170 ㎏，底肥畝施復(fù)混肥60 ㎏，不追肥。

1.2 供試材料

1）馬鈴薯品種。合作88號(hào)，田間管理按常規(guī)進(jìn)行。

2）不同藥劑及用量（表1）。

表1 不同處理藥劑及用量

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積45.6㎡，完全隨機(jī)排列。

1.4 施藥時(shí)期及方法

在田間無(wú)病斑時(shí)開始施藥,共噴施藥劑4次，間隔期10 d，第1次施藥時(shí)間為9月22日、第2次施藥時(shí)間為10月2日、第3次施藥時(shí)間為10月12日、第4次施藥時(shí)間為10月22日。試驗(yàn)使用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行，畝用水量45 kg。

1.5 病害調(diào)查方法

共調(diào)查5次，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)10株，于第 1 次施藥后 10 d、20 d、30 d、40 d 調(diào)查記載并計(jì)算發(fā)病率；按9級(jí)標(biāo)準(zhǔn)分級(jí)，計(jì)算病情指數(shù)；相對(duì)防效；收獲時(shí)分小區(qū)進(jìn)行產(chǎn)量實(shí)測(cè)。

病情分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：以每株發(fā)病葉片病斑面積占整個(gè)葉面積的百分率來(lái)分級(jí)。

0級(jí)：無(wú)病斑；

1級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的5%以下；

3級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的6%～10%；

5級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的11%～20%；

7級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的21%～50%；

9級(jí)：病斑面積占整個(gè)葉片面積的50%。

計(jì)算公式：

病情指數(shù)=∑（各嚴(yán)重度級(jí)值×各嚴(yán)重度總株數(shù)）/（調(diào)查總株數(shù)×最高嚴(yán)重度級(jí)值）

相對(duì)防效（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100%

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)作物的安全性分析

藥后10 d、20 d目測(cè)，各處理均未出現(xiàn)黃化、矮化等藥害癥狀，且處理1的田間植株長(zhǎng)勢(shì)明顯好于處理2和處理3，三種藥劑對(duì)馬鈴薯的生長(zhǎng)均安全。

2.2 防效調(diào)查

各處理施藥后 10 d、20 d、30 d、40 d 調(diào)查 ,計(jì)算平均病指及防治效果（表2）。

從表2可以看出：

1）施藥后10 d。三種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病均有顯著的防效，其中處理1的防效最好為79.67%，處理2的防效次之為66.04%，處理3的防效為44.06%。3處理與對(duì)照間差異均顯著，處理1與對(duì)照間差異極顯著，處理2與對(duì)照間差異較顯著。

表2 不同處理藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病防治效果比較

表3 各處理馬鈴薯產(chǎn)量實(shí)測(cè)結(jié)果

2） 施 藥 后 20 d。 處 理 1 的 防 效 最 好 為76.62%，處理2的防效次之為70.08%，處理3的防效為53.54%。3處理與對(duì)照間差異均顯著，但處理1與處理2間差異不顯著，處理1、處理2與處理3之間差異顯著。

3） 施 藥 后 30 d。 處 理 1 的 防 效 最 好 為78.47%，與對(duì)照間差異極顯著，處理2的防效次之為72.40%，2處理間差異不顯著，但與處理3之間差異顯著。

4）施藥后40 d。3種藥劑對(duì)馬鈴薯晚疫病均有顯著防效，處理1的防效最好為77.89%，處理2的防效次之為73.73%，處理3的防效為64.96%。3處理與對(duì)照間差異均顯著，但處理1與對(duì)照間差異極顯著，處理2與對(duì)照間差異較顯著，處理3與對(duì)照間差異顯著。

2.3 實(shí)測(cè)產(chǎn)量

12月24日收獲，生育期125 d。每小區(qū)實(shí)測(cè)面積8.4㎡，求出各處理3次重復(fù)的平均產(chǎn)量，并按標(biāo)準(zhǔn)折合畝產(chǎn)量（表3）。

由表3知：3種藥劑均有不同程度的增產(chǎn)效果，其中處理1的增產(chǎn)效果最明顯，畝增產(chǎn)569.071 kg，增34.42%；處理2增產(chǎn)效果次之，畝增產(chǎn)465.89 kg，增28.18%；處理3增產(chǎn)效果略低，畝增產(chǎn)407.95 kg，增24.68%。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）試驗(yàn)表明。在田間無(wú)病斑時(shí)畝用增威與代森錳鋅可濕性粉劑15 mL+100 g、氟菌·霜霉威75 g、噁酮·霜脲氰30 g 3處理連續(xù)防治馬鈴薯晚疫病3～4次，均有較好的控病保產(chǎn)效果，且3種藥劑對(duì)馬鈴薯均安全，尤其畝用增威與代森錳鋅可濕性粉劑，植株田間長(zhǎng)勢(shì)明顯好于用氟菌·霜霉威和噁酮·霜脲氰，說(shuō)明增威與代森錳鋅可濕性粉劑混用有極其明顯的刺激馬鈴薯植株健壯生長(zhǎng)的作用。

2）3處理與對(duì)照相比均有較好的增產(chǎn)保產(chǎn)效果。其中畝用增威與代森錳鋅可濕性粉劑混用（15 mL+100 g/畝）的增產(chǎn)保產(chǎn)效果最好，畝用氟菌·霜霉威75 g的增產(chǎn)保產(chǎn)效果次之，畝用噁酮·霜脲氰30 g增產(chǎn)保產(chǎn)效果略差。

3.2 建議

生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用增威與代森錳鋅可濕性粉劑（15 mL+100 g/畝），有效避免常年單一使用氟菌·霜霉威等藥劑而導(dǎo)致抗藥性的產(chǎn)生。