激活正當防衛 守護社會正義

文/阿計

9月3日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合制定的“關于依法適用正當防衛制度的指導意見”正式發布。這一新規以全面系統的規則設計，傳遞了“法不能向不法讓步”的法治信號。至此，社會爭議已久的正當防衛認定懸念，終于迎來了清晰的答案。

作為一項重要的現代法律制度，正當防衛寄托著民眾樸素的正義觀念，更是公民無法及時獲得“公力救濟”的危急之時，以“私力救濟”對抗不法侵害的天然權利。然而，這一早已載入我國刑法的法律武器，在現實中卻常常難以兌現，因正當防衛認定爭議所引爆的公共事件并不鮮見，也揭開了正當防衛制度在現實司法生態中的種種困境。

從本質而言，正當防衛制度旨在確認此類行為在道德上的正當性，乃是正義觀念的法律化。然而綜觀現行刑法，相關法條的過于原則、抽象，并不能為正當防衛提供清晰的認定尺度，而正當防衛與防衛過當、其它犯罪在法制層面的界限模糊，容易誤入“罪與非罪”的認定歧途。

事實上，近年來圍繞正當防衛的案例討論，其爭議焦點正是認定標準等關鍵問題。由此推動的個案公正，諸如“于歡刺死辱母者案”的二審改判、“昆山龍哥案”直接認定為正當防衛等，也的確彰顯了民意的力量。然而正當防衛制度的真正激活，終究不能依賴公共輿論和個案糾偏，而是必須立足普適性的規則細化和制度重構。從這個意義而言，正當防衛認定新規的誕生，正是司法理念自我更新的必然產物。

綜覽22條、洋洋4000多字的新規，全方位覆蓋了準確理解、適用正當防衛制度的諸多細節，其精細程度遠超一般的司法文件。尤其是，從“堅持法理情統一”之類的總體要求，到明確厘清各種界限的具體規范，無不直面現實的司法難點和積弊，為正當防衛走出認定迷思提供了權威指南。由此宣示的支持正當防衛、守護社會正義的鮮明立場，更是深深契合了公眾樸素的正義觀念和道德情感，這對推動正當防衛制度回歸立法初心，將這一沉寂的權利還給人民，乃至為見義勇為提供更為有力的法治保障等，意義深遠。

另一方面，以規則改進鼓勵正當防衛制度落地，并不意味著脫離法治框架的權利濫用。對正當防衛認定的合理“松綁”，也不意味著縱容“以防衛之名行不法侵害之實”。對此，新規同樣具有足夠的清醒和理智，圍繞濫用防衛權所設定的諸多情境辯識、尺度把握等，體現的正是司法應有的審慎美德。同樣，捍衛正當權利和遏制濫用權利的合理平衡，也對司法實踐提出了更高要求。司法，既要回應民意關切、尊重人間公理，防止自囚于“專業主義”的牢籠，也要追求事實真相、堅守法律底線，抵御盲目的社會偏見綁架司法理性。

從更深的層面而言，新規也是法制建設與公共民意良性互動的典范。在此過程中，司法專業思維與民間善惡常識的思想碰撞，國法與人情的深度融合，為國家法制改革、公民權利兌現奠定了堅實的共識基礎，也為民間正義認知、公眾法治信仰開辟了廣闊的提升空間。這樣的法治效應，無疑有著寶貴的復制價值，而這，也是正當防衛認定新規的標桿意義之所在。