對破除論文“SCI 至上”的思考
——從推動科技論文發(fā)展角度出發(fā)

肖懷遠(yuǎn)

（天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院，國家惡性腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心，天津市腫瘤防治重點(diǎn)實(shí)驗室，天津市惡性腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心，天津300060）

0 引言

科技論文是記錄科學(xué)技術(shù)知識和科技創(chuàng)新成果的重要載體，也是科技評價體系的一部分。長期以來，SCI論文相關(guān)指標(biāo)存在片面、過度、扭曲使用等現(xiàn)象。近日，教育部、科技部印發(fā)了《關(guān)于規(guī)范高等學(xué)校SCI論文相關(guān)指標(biāo)使用樹立正確評價導(dǎo)向的若干意見》，指導(dǎo)破除論文“SCI至上”，糾偏正本，探索建立科學(xué)的評價體系，規(guī)范SCI論文相關(guān)指標(biāo)的使用。

1 SCI論文及其重要性

科學(xué)引文索引（Science Citation Index，SCI）是美國科學(xué)信息研究所（Institute for Scientific Information，ISI）編輯出版的引文索引類刊物，其本質(zhì)是文獻(xiàn)索引工具，用來幫助科研工作者獲取需要的文獻(xiàn)和前沿科研信息。一般而言，通過使用文獻(xiàn)索引來了解一本出版物的影響力，對科研活動而言是必不可少的活動［1］。

20世紀(jì)80年代末，南京大學(xué)率先將SCI引入評價科研體系并取得了令人矚目的成績，從某種意義上拉開了中國科研成果定量評價的序幕。國內(nèi)學(xué)界也認(rèn)為SCI有助于科技工作者快速掌握相關(guān)課題的前沿動態(tài)，有助于判定研究課題的影響力與創(chuàng)新性［1］。高水平的國際論文是進(jìn)行國際科技交流的重要方式，可以促進(jìn)科技成果的傳播共享，是國際科技同行之間相互了解的主要渠道，SCI的引入對促進(jìn)我國科技的發(fā)展具有積極的意義。2019中國科技論文統(tǒng)計結(jié)果顯示：2009—2019年，中國科技人員共發(fā)表國際論文260.64萬篇，居世界第2位；論文共被引用2 845.23萬次，也居世界第2位。科技論文作為科研創(chuàng)新產(chǎn)出的表現(xiàn)形式之一，這些成果也充分體現(xiàn)了我國持續(xù)加大科技投入，在科技工作者的辛勤努力下，我國科研實(shí)力和科技創(chuàng)新能力不斷提高，這對提升我國科學(xué)技術(shù)的國際影響力也具有重要的促進(jìn)作用。

2 論文“SCI至上”存在弊端

SCI評價指標(biāo)包括論文數(shù)量、被引頻次、影響因子等。其中，影響因子長期以來又被認(rèn)為是評價論文或期刊質(zhì)量、量化學(xué)術(shù)水平的重要標(biāo)準(zhǔn)，處在科研活動評價體系的核心位置。Garfield［3］于1955年提出了影響因子的概念，并在20世紀(jì)60年代初期創(chuàng)建了期刊影響因子，以幫助選擇SCI的期刊。他也認(rèn)為影響因子雖然是一種科學(xué)評估的方法，但不是衡量論文質(zhì)量的最理想工具，需要認(rèn)識到它可能被濫用，應(yīng)對其進(jìn)行有建設(shè)性的使用［4］。2012年12月在美國細(xì)胞生物學(xué)學(xué)會上起草的《舊金山科研評估宣言》也曾呼吁停止使用影響因子等基于期刊的指標(biāo)評價科學(xué)家的工作和科研貢獻(xiàn)［5］。

作為一種檢索工具，SCI的指標(biāo)并不能全方位體現(xiàn)科技創(chuàng)新的價值，影響力只是反映期刊吸引優(yōu)秀論文的能力［6］，過度追求會產(chǎn)生學(xué)風(fēng)浮躁、急功近利等問題。長期以來，存在偏重甚至只用SCI論文及其影響因子在職稱晉升、項目申報、科技獎勵等過程中衡量科研人員，采用表彰激勵等方式追求SCI論文數(shù)量與影響因子等現(xiàn)象。2018年中國科協(xié)發(fā)布的《第四次全國科技工作者狀況調(diào)查報告》顯示：論文仍是科技評價的最主要手段，93.7%發(fā)表過學(xué)術(shù)論文的科技工作者認(rèn)同發(fā)表論文的主要目的是達(dá)到職稱晉升要求［7］。在追逐SCI和影響因子的驅(qū)動下，部分研究人員趨向于選擇研究周期短、發(fā)表SCI論文快速的研究作為科研方向，而摒棄了研究周期長、成果產(chǎn)出慢的傳統(tǒng)學(xué)科，阻礙了科研創(chuàng)新的發(fā)展，影響到一些國計民生領(lǐng)域的發(fā)展。發(fā)表論文只注重數(shù)量而忽略質(zhì)量，更有甚者為追求發(fā)表SCI論文進(jìn)行學(xué)術(shù)造假，嚴(yán)重?fù)p壞了中國科技工作者的國際形象。此外，還存在優(yōu)秀稿件外流阻礙國內(nèi)期刊發(fā)展等諸多弊端。

3 新形勢下推進(jìn)國家腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心科研發(fā)展的思考

國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心是中國技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化類國家科技創(chuàng)新基地［8］，旨在有效推進(jìn)醫(yī)學(xué)研究的協(xié)同創(chuàng)新和技術(shù)成果轉(zhuǎn)化推廣［9］。科技部、國家衛(wèi)生健康委、軍委后勤保障部、國家藥監(jiān)局自2012年共同啟動遴選以來，中國已分4批在心血管疾病、神經(jīng)系統(tǒng)疾病、慢性腎病、惡性腫瘤等20個領(lǐng)域，認(rèn)定了50個國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心。作為中國腫瘤學(xué)科發(fā)祥地的天津醫(yī)科大學(xué)腫瘤醫(yī)院于2013年成功入選首批國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心［10］，是目前中國惡性腫瘤領(lǐng)域中僅有的兩個國家腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心之一。

長期以來，國家腫瘤臨床醫(yī)學(xué)研究中心（以下簡稱“中心”）在科研評價、職稱晉升、人才培養(yǎng)等方面也存在用SCI論文及影響因子來衡量評估的現(xiàn)象。面對破除論文“SCI至上”的新要求和新形勢，積極探索有效的評價方式，推進(jìn)科研評估科學(xué)化勢在必行，也將對促進(jìn)中心的科研發(fā)展具有重要意義。

3.1 注重質(zhì)量，鼓勵發(fā)表高水平的科技論文

SCI論文在科研評價的使用過程中存在一些問題，但科學(xué)研究和SCI論文本身沒有問題，我們要維護(hù)SCI論文的科研符號功能［11］。破除論文“SCI至上”，并不是不要SCI論文，我們要鼓勵發(fā)表高水平、高質(zhì)量的科技論文。為提高腫瘤學(xué)科的發(fā)展水平，中心在1993年制定了論文管理的有關(guān)規(guī)定，采取包括報銷版面費(fèi)、科研獎勵等措施，鼓勵專業(yè)技術(shù)人員在高水平的期刊上發(fā)表論文。在實(shí)現(xiàn)發(fā)表科技論文不斷突破的基礎(chǔ)上，科研發(fā)展取得了長足的進(jìn)步。近五年，中心以通信作者或者第一作者發(fā)表科技論文2 080篇，其中SCI論文1 109篇。雖然在Lancet Oncol，Cell等發(fā)表過高水平的研究成果，但仍是鳳毛麟角，高質(zhì)量的論文還需要有所突破。同時作為國家臨床醫(yī)學(xué)研究中心，牽頭大型臨床試驗取得的成果尚有不足。而高水平國際論文是衡量一個國家科學(xué)研究水平的一個重要指標(biāo)，對于一個科研機(jī)構(gòu)而言也是如此。所以，我們要積極鼓勵中心科研人員，潛心研究，不斷增強(qiáng)研究水平和深度，促進(jìn)科技論文從數(shù)量向高質(zhì)量發(fā)展轉(zhuǎn)變。

3.2 破除論文“SCI至上”，探索科學(xué)的評價機(jī)制

評估科研要基于研究本身的價值而不是發(fā)表該研究的期刊［5］，要依照科學(xué)發(fā)展的規(guī)律來評價。長期以來，中心不斷規(guī)范科技評價體系，促進(jìn)成果轉(zhuǎn)化應(yīng)用，建立了科研投入/產(chǎn)出績效評估體系及一套科研獎勵制度，對SCI論文按照影響因子等指標(biāo)進(jìn)行科研獎勵［12］，指導(dǎo)科研評價、人事晉升、人才引進(jìn)等工作。在破除論文“SCI至上”新形勢下，我們要合理理解和利用SCI存在的價值，進(jìn)一步規(guī)范評價導(dǎo)向，科學(xué)引導(dǎo)。要適時采取SCI論文及影響因子與科研獎勵脫鉤的措施，加強(qiáng)對科研人員的綜合評估和同行評價，完善代表作制度。科研人員考核、人才引進(jìn)、項目評審評估等過程不僅以SCI論文相關(guān)指標(biāo)作為評價的依據(jù)，注重研究的創(chuàng)新價值、發(fā)展?jié)摿Γ约胺?wù)貢獻(xiàn)和轉(zhuǎn)化應(yīng)用的前景。探索新的科技激勵機(jī)制，高被引論文是評價高水平研究成果的重要手段，高被引論文從某種意義上可以體現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)的引領(lǐng)作用和科研成果被關(guān)注、認(rèn)可的程度。因此，可以引導(dǎo)獎勵機(jī)制由論文SCI收錄向引用轉(zhuǎn)變等。

3.3 注重創(chuàng)新，推進(jìn)高水平科技期刊建設(shè)

科技期刊是展示國家科技實(shí)力和創(chuàng)新能力的重要載體［13］，建設(shè)世界科技強(qiáng)國離不開一流科技期刊的支撐。然而，我國高水平的科技期刊數(shù)量和質(zhì)量遠(yuǎn)不能滿足科研成果產(chǎn)出的需要［14］。同時在SCI相關(guān)指標(biāo)使用導(dǎo)向下，大量優(yōu)秀稿件外流，我國已成為全球科技論文外流總量最多的國家［15］，嚴(yán)重制約了我國科技期刊的發(fā)展。中國科協(xié)、中宣部、教育部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，提出將以“中國科技期刊卓越行動計劃”為統(tǒng)領(lǐng)，推動我國科技期刊改革發(fā)展。

中心在1963年創(chuàng)辦了中國第一本腫瘤學(xué)術(shù)期刊——《中國腫瘤臨床》，貼近腫瘤防治一線，滿足了臨床醫(yī)師交流與閱讀需求。2004年又創(chuàng)辦了Cancer Biology&Medicine雜志，從最初的以翻譯《中國腫瘤臨床》優(yōu)秀文章為主，發(fā)展到先后被SCI，PubMed等國際重要數(shù)據(jù)庫收錄，2018年獲得首個影響因子4.607。2019年，期刊入選“中國科技期刊卓越行動計劃”重點(diǎn)期刊項目，為期刊帶來了重大發(fā)展契機(jī)。未來，中心要在人財物等方面加大對期刊發(fā)展的支持力度，推動期刊以國際化為標(biāo)準(zhǔn)，不斷創(chuàng)新辦刊理念，突出特色，探索新的辦刊模式。推進(jìn)期刊國際化與數(shù)字化進(jìn)程，吸引更多優(yōu)秀稿件，穩(wěn)步提升發(fā)文量，保障期刊可持續(xù)、高質(zhì)量發(fā)展，不斷提升國際影響力，以打造高水平的學(xué)術(shù)期刊，推動腫瘤學(xué)科發(fā)展與腫瘤防控做出貢獻(xiàn)。

4 結(jié)語

在當(dāng)前國家“雙一流”建設(shè)戰(zhàn)略下，中心腫瘤學(xué)科作為雙一流學(xué)科建設(shè)的一部分，要對標(biāo)世界一流水準(zhǔn)，走上國際舞臺參與競爭。中心將不斷加強(qiáng)科學(xué)引導(dǎo)，營造學(xué)術(shù)氛圍，激發(fā)科研活力，不斷提高學(xué)科競爭力，提升學(xué)科國際地位，努力為建設(shè)世界科技強(qiáng)國，引領(lǐng)世界科技發(fā)展貢獻(xiàn)力量。