國家共處差異性與人類命運共同體構(gòu)建

張沛霖

隨著政治多極化、經(jīng)濟全球化、社會信息化和文化多樣化的深入發(fā)展，世界各國間相互聯(lián)系日益緊密、相互依賴逐步增強，尤其世界各國面對日益增多的共同挑戰(zhàn)和威脅，這使得求同存異以彌合國家差異性、增加國家共同性成為當今國際社會發(fā)展中不可抗拒的實踐維度，構(gòu)建人類命運共同體則是這一實踐維度的最終體現(xiàn)。與構(gòu)建人類命運共同體這一實踐維度相一致，需要彌合世界各國存在的差異性，確立與人類命運共同體相協(xié)調(diào)的國家共處差異性原則。

一、尊重國家利益多樣性與人類命運共同體的構(gòu)建

尊重國家利益多樣性，是對各國國家利益訴求的根本維護。世界各國國家利益的差別，使其對國際社會的共同利益需求存在不同。這一需求的不同使得國家更注重自身國家利益而忽略國家利益和國際社會共同利益的辯證關(guān)系。尊重國家利益多樣性能夠在國家共處的實踐中維護國際社會共同利益。人類命運共同體的構(gòu)建就建立在共同利益需求的基礎(chǔ)之上。

第一，尊重國家利益多樣性是對國際社會共同利益的根本維護。多樣性的國家利益是世界各國能夠進行合作和尋求進行合作的動力。追求國家利益是世界各國共同追求的目標，這個多樣性的存在為追求這一目標提供了進行合作的可能性基礎(chǔ)。近年來，中俄兩國進行的石油天然氣合作是多樣性的國家利益合作的典型例子。中俄兩國進行石油天然氣合作，一方面在于俄羅斯具有豐富的石油天然氣儲量，需要出口石油天然氣以發(fā)展經(jīng)濟；另一方面，中國的石油天然氣儲量不足以滿足國內(nèi)需要，需要進口石油天然氣以滿足國內(nèi)日益增長的需求。中俄兩國石油天然氣儲量不同這一國家利益多樣性差別的存在，為兩國合作提供了可能，進行石油天然氣合作，符合兩國國家利益。

“大家一起發(fā)展才是真發(fā)展”。從國際社會發(fā)展實際來看，與你輸我贏的零和博弈相比，合作共贏是世界各國實現(xiàn)其國家利益的最佳方法。相反，只關(guān)注自身國家利益而排斥合作，你輸我贏的零和博弈思維，甚至企圖破壞、損害、侵占其他國家的國家利益，會使世界各國在喪失合作共贏的同時，最終不利于自身國家利益的實現(xiàn)、國際社會共同利益的維護和國際社會共同利益的發(fā)展。

第二，尊重國家利益多樣性是國際社會具有包容精神的重要表現(xiàn)。尊重國家利益多樣性不僅是國際社會實現(xiàn)合作共贏的重要動力，更是國際社會具有包容精神的重要表現(xiàn)?！皥猿珠_放包容，可以為促進共同發(fā)展提供廣闊空間”。

尊重國家利益多樣性可以使一個國家走出局限于本國利益的狹隘視野，辯證地看待本國和其他國家利益訴求關(guān)系。對國際社會存在的國家利益多樣性包容性強的國家，在與其他國家共處時，能夠正確看待國家利益差別，借鑒他國有益經(jīng)驗，對其實現(xiàn)國家利益的方式進行反思和改善，使其經(jīng)濟社會發(fā)展更加強勁，從而可以更好地實現(xiàn)國家利益。包容性差而排他性強的國家，固守本國國家利益的單一性，容易陷入零和博弈的錯誤思維中，使其國家利益得不到更好的發(fā)展。自1978年改革開放以來，隨著對外開放的大門越開越寬，中國在積極地與世界各國發(fā)展友好關(guān)系的同時與世界各國優(yōu)勢互補，發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，實現(xiàn)共同發(fā)展。這與現(xiàn)如今美國特朗普政府采取貿(mào)易保護主義，發(fā)動對中國的貿(mào)易戰(zhàn)爭形成了鮮明的對比。

第三，尊重國家利益多樣性有助于形成積極的差異性國家利益互動。國家利益多樣性帶來世界各國的交往、交流和交融，也會引發(fā)分歧、對抗甚至沖突，這是國家利益多樣性在國家共處時發(fā)生相互作用。這種相互作用，一方面表現(xiàn)出世界各國尊重國家利益多樣性這一客觀事實和客觀存在，尊重他國利益訴求，以開放的姿態(tài)同各國共同合作實現(xiàn)國家利益的共同增長。另一方面也體現(xiàn)為無視國家利益多樣性這一客觀事實和客觀存在，無視他國利益訴求，把實現(xiàn)國家利益的舞臺看作是世界各國彼此角逐較量的舞臺，不僅產(chǎn)生了世界各國之間的分歧，進而導(dǎo)致國家間采取不合作，以至為了自身國家利益損害他國利益，對抗甚至發(fā)生沖突的現(xiàn)象出現(xiàn)。

國家共處時的這兩種表現(xiàn)形式相互作用是對立統(tǒng)一的表現(xiàn)。前者以主動積極的形式呈現(xiàn)，作為構(gòu)建人類命運共同體過程中為實現(xiàn)世界各國國家利益在內(nèi)的國際社會共同利益的國家積極姿態(tài)的體現(xiàn)。后者是構(gòu)建人類命運共同體過程中固守自身國家利益的國家消極姿態(tài)的體現(xiàn)。但后者也并不足以影響推進人類命運共同體構(gòu)建的進程。

二、維護國家平等與人類命運共同體的構(gòu)建

維護國家平等首先要尊重世界各國存在的獨特性意義，給予各國以同樣的地位，不把某種文明凌駕于其他文明之上。維護國家平等既是尊重國家利益多樣性的體現(xiàn)，也是保證多樣性國家利益平等發(fā)展的有效機制，更能為構(gòu)建人類命運共同體創(chuàng)造國家相互理解和相互尊重的國際環(huán)境。維護國家平等，需要摒棄優(yōu)越論等錯誤思維。美國特朗普政府提出的“美國優(yōu)先”的口號，就是一種國家不平等的表現(xiàn)。構(gòu)建人類命運共同體是一項系統(tǒng)工程，世界各國都是人類命運共同體不可或缺的組成部分、構(gòu)成要素，國際社會一直存在的國家不平等，會使得人類命運共同體無法構(gòu)建完成。

第一，維護國家平等強調(diào)各國的平等地位。世界各國都是人類命運共同體不可或缺的組成部分，都有其存在的重要位置。我們沒有理由認為哪個國家具有高于其他國家的優(yōu)越性和低于其他國家的卑微性，不能把國家按照某種標準，例如按照意識形態(tài)、發(fā)展水平、地理位置等劃分為不同的等級。習近平總書記提出：“國家不分大小、強弱、貧富，都是國際社會平等成員，理應(yīng)平等參與決策、享受權(quán)利、履行義務(wù)?！睂Υ龂H社會的每一個國家，既不能采取歧視、偏見甚至敵視的姿態(tài)，更不能寄希望于把某個國家或國家集團上升為可以衡量世界公平與否的標準或模式。

在構(gòu)建人類命運共同體的進程中，盡管各國都是從自身實際尤其是自身國家利益訴求實際出發(fā)，為實現(xiàn)自身國家利益訴求最大化而進行實踐的產(chǎn)物，但這種實踐是國際社會發(fā)展過程中各國國家利益和共同利益的辯證統(tǒng)一，形成了世界各國的共同利益。這種共同利益恰恰是國際社會發(fā)展中其他某個國家或者國家集團的國家利益訴求所不能，也是無法代替的。盡管某個國家或者國家集團在國際社會共同進步中發(fā)揮了比其他國家重要的作用，這一重要作用的發(fā)揮是由其所處的特定歷史條件導(dǎo)致的。因此，在特定歷史條件下發(fā)揮著特定歷史使命和歷史目標，以及特定發(fā)展進程的國家或者國家集團，如果能夠使得國際社會和這些國家自身實現(xiàn)經(jīng)濟社會發(fā)展和進步，那么在構(gòu)建人類命運共同體的過程中都應(yīng)具有平等的地位。

第二，維護國家平等強調(diào)各國的獨特性。維護國家平等需要超越文明優(yōu)越論的思維?！耙粋€國家的發(fā)展道路合不合適，只有這個國家的人民才最有發(fā)言權(quán)”。不能把某個國家或國家集團作為衡量和評判的標準和模式，例如用美國或西方的國家標準和模式去衡量和評判非洲、亞洲、拉丁美洲國家，而是應(yīng)該不僅從外部去衡量和評判這些國家對國際社會的共同發(fā)展和進步所產(chǎn)生的積極作用，也應(yīng)該深入到這些國家內(nèi)部去衡量和評判其對該國的經(jīng)濟社會發(fā)展和社會進步所產(chǎn)生的積極作用。

當今國際社會，往往存在某個國家或國家集團將其自身作為標準和模式去衡量和評判其他國家。例如美式民主，即美國的民主模式常被看成是西方民主的典范。維護國家平等強調(diào)國際社會的每一個國家都是具有獨特性的，而且是具有平等的獨特性存在。這也是對國家共處時強調(diào)文明優(yōu)越論，零和博弈等錯誤思維的一種超越。

三、注重國家共生共存與人類命運共同體的構(gòu)建

當今時代，國際形勢發(fā)生了新的復(fù)雜變化，包括全球性經(jīng)濟危機與社會危機疊加發(fā)生、國際力量對比舊的平衡被打破、生態(tài)危機正向社會危機轉(zhuǎn)化、國際社會的諸多矛盾存在失控的危險等。這些變化把具有不同利益訴求、價值觀等的國家命運連接起來。要求世界各國在對待國家關(guān)系時不能作出你輸我贏，即零和博弈式的理解；不能作出國家存在高低貴賤，即文明優(yōu)越論式的理解，而應(yīng)具有包容、平等、共存的精神，互相理解和互相尊重達到共生共存?！皼]有哪個國家能夠獨自應(yīng)對人類面臨的各種挑戰(zhàn)，也沒有哪個國家能夠退回到自我封閉的孤島”。

第一，注重國家共生共存是世界各國秉持共存精神的根本保障。共存精神建立在對世界各國相互理解和互相尊重的共生共存關(guān)系的理解和把握的基礎(chǔ)上，否則，國家共生共存就只能是出于實現(xiàn)本國利益而采取的暫時性的策略。這種策略式的共存對于實現(xiàn)國際社會的共同發(fā)展沒有任何意義，更是無助于解決國家間分歧、對抗和沖突的形式主義。國家共生共存，不同國家可以自覺地把握國際社會的發(fā)展進程，并在國家共處時，實現(xiàn)自身國家利益需要和利益訴求的“特殊性”和國際社會共同利益的“普遍性”的辯證統(tǒng)一。同時，國家的共生共存，不只是對世界各國國家利益多樣性的尊重和國家平等的維護，更是對國際社會某個國家或者國家集團將其自身作為標準和模式去衡量和評判其他國家企圖的有效的遏制，避免出現(xiàn)某個國家或國家集團單獨或者共同霸占世界的現(xiàn)象出現(xiàn)。

第二，注重國家共生共存為國家間平等對話提供了可能性基礎(chǔ)。習近平總書記提出：“不同國家、不同民族、不同文明之間，應(yīng)該堅持交流互鑒、和諧共存?！比绻鲊鴽]有國家共生共存的自覺認識，認為自身重要性超過其他國家，并企圖以自身作為標準去改變其他國家，最終，會陷入國家孤立的狀態(tài)。美國特朗普政府肆意發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)引發(fā)世界各國的普遍反對就是典型的體現(xiàn)。

自覺維護國家間平等對話，可以發(fā)現(xiàn)不同地域國家間存在差異性的根本原因，從而預(yù)防由于國家利益等方面差異性存在而引發(fā)的分歧、對抗和沖突，從而為解決現(xiàn)存的分歧、對抗和沖突提供可行的方案，擴大構(gòu)建人類命運共同體的共同價值基礎(chǔ)。當前世界各國都有自身特殊的國家利益訴求，歸根結(jié)底這些特殊的國家利益訴求又是與整個國際社會共同利益相關(guān)聯(lián)的。以經(jīng)濟發(fā)展問題為例，盡管在發(fā)展方式、發(fā)展模式、發(fā)展方向等問題上各國存在不同，但在實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展上各國是存在共識的。如果離開各國對涉及全球性共同利益問題的共識，就沒有國家共生共存的可能性基礎(chǔ)，國際社會在面臨涉及根本利益問題時就不能為解決問題凝聚力量。

第三，注重國家共生共存，是形成世界各國在構(gòu)建人類命運共同體中的共鳴。當今國際社會某個國家或國家集團將其自身作為標準和模式去衡量其他國家。例如，美國特朗普政府提出了“美國優(yōu)先”的口號，要求世界各國秉承美國優(yōu)先的原則，這即是美國霸權(quán)主義的體現(xiàn)，更是沒有注重國家共生共存的零和博弈思維的體現(xiàn)。然而，隨著各國間的相互聯(lián)系日益緊密、相互依賴逐步增強，“地球村”的輪廓也越發(fā)地明顯。人類命運共同體的構(gòu)建，需要在減小世界各國分歧、對抗和沖突，擴大共同價值的基礎(chǔ)上，秉持共存的精神，形成構(gòu)建人類命運共同體的共鳴。

當今國際社會發(fā)展進程中形成的相互依存的局面和面臨共同挑戰(zhàn)和威脅的形勢，要求我們要更加注意國家共生共存，不要把其他國家看作是與自身國家利益訴求相沖突和對抗的存在，從零和博弈的絕對對立的思維中走出來，在國家共處時把其他國家看作是謀求共同發(fā)展，共同面對挑戰(zhàn)和威脅，從而在維護國際社會共同利益的同時保持自身國家利益。正視國家間存在的分歧、對抗和沖突以求同存異，能夠在國家差異性這一種客觀事實和客觀存在下，以包容、平等、共處的精神去看待世界各國的國家利益訴求，從而形成世界各國在構(gòu)建人類命運共同體中的共鳴。