甘蔗育種經濟權重選擇指數法的應用研究Ⅰ. 目標性狀經濟權重模型的構建

楊昆 趙俊 覃偉 范源洪 陳學寬 吳才文 趙麗萍 姚麗 劉家勇 趙培方 昝逢剛

摘 ?要：選育及推廣應用甘蔗良種能帶給蔗糖產業最大化的經濟效益，從市場經濟的角度客觀高效地篩選和評價甘蔗品種對蔗糖生產的可持續發展具有重要意義。本研究旨在對甘蔗的多個目標性狀進行經濟權重模型的構建，客觀評價目標性狀的相對重要性，為完善甘蔗育種評價體系和甘蔗良種的推廣應用奠定基礎。依據云南省18家糖廠3個榨季的調查問卷數據和云南省多年從事甘蔗生產的農戶及農場管理人員的調研反饋數據，對整個蔗糖產業各個環節進行成本核算，計算不同經濟性狀的經濟權重，獲得了如下主要結果：（1）構建了甘蔗110個育種目標性狀的經濟權重模型，包括3個直接目標性狀（蔗莖產量、甘蔗蔗糖分、纖維分），87個間接目標性狀（莖徑、有效莖、株高、蒲心、脫葉性、57號毛群、側芽、芽突起程度）;（2）基于新植產量63 噸t/hm²、t/hm²、糖分12.5%、纖維分12.0%和甘蔗1?a新植2?a宿根生產周期總產量170.73?噸t/hm²t/hm²的條件下，生產1?t每噸糖的總生產成本為4643.99元，蔗農的生產成本占總成本的68.15%，糖廠的生產成本占總成本的31.85%;當每噸甘蔗的收購價格為440元元/t時，蔗農每噸甘蔗的收益為44.38元/t，當市場糖價突破每噸糖5000元/t時，糖廠每噸糖的收益超過356.01元/t;（3）基于目前人工收獲生產模式條件下，甘蔗110個目標性狀的絕對經濟權重值為：蔗莖產量（t/·/hmhm^-2-21）37.95元、商業糖分（%）328.44元、纖維分（%）?22.28元、莖徑（cm）320元、有效莖（條/·/m^-2）?80元、株高（cm）0元、蒲心（分級）?760元、脫葉性（分級）?320元、57號毛群（分級）?160元、側芽（分級）?159.82元、芽突起程度（分級）?63.26元;（4）結合性狀遺傳增益的分析得到10個1目標性狀的相對經濟權重值，依次為商業糖分400.99元、蔗莖產量130.51元、莖徑36.93元、株高0元、芽突起程度?5.22元、纖維分?8.25元、脫葉性?21.15元、側芽?24.30元、有效莖?28.61元、毛群?30.72元、蒲心?200.04元。通過對整個蔗糖產業各個環節成本的核算，利用邊際效益的方法構建的目標性狀經濟權重模型可為甘蔗品種選育和推廣應用提供參考和依據。

關鍵詞：甘蔗;目標性狀;經濟權重模型;選擇指數中圖分類號：SS566.131??????文獻標識碼：A

Applied Research on Selection Index Method Based on the Economic Weight in Sugarcane Breeding Program Ⅰ. Establishment of Economic Weight Model for Target Traits

YANG Kun^1，2， ZHAO Jun^1，2， QIN Wei^1，2， FAN Yuanhong³， CHEN Xuekuan^1，2*， WU Caiwen^1，2， ZHAO Liping^1，2，?YAO Li^1，2， LIU Jiayong^1，2， ZHAO Peifang^1，2， ZAN Fenggang^1，2

1. Sugarcane Research Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Kaiyuan， Yunnan 661699， China; 2. Yunnan Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement， Kaiyuan， Yunnan 661699， China; 3. Yunnan Agricultural University， Kunming， Yunnan 650100， China

Abstract： Maximizing economic benefits could be realized by selection and application of nice sugarcane varieties in the whole sugar industry. Efficient screening and evaluation of sugarcane varieties on the perspective of market economy is of great significance for the sustainable development of sugar production. This study was conducted to establish the economic weight models of multiple traits and evaluate relative importance of these traits so that to provide a base for improving breeding evaluation efficiency and application of nice sugarcane varieties in sugarcane industry. The cost accounting for all aspects of the whole sugar industry was estimated， based on the survey data of three milling seasons from eighteen sugar mills and the feedback data from some experiential farmers who had engaged in sugarcane production for many years in Yunnan Province. The models of economic weight for different economic traits of sugarcane were established and their relative importance were analyzed according to their relative values of economic weight respectively. The main results were as follows： （1） the models of economic weight for ten eleven target traits were established， including three direct target traits （cane yield， sucrose content and fiber content）， and seven eight indirect target traits （stalk diameter， millable stalks per hectare， stalk height， pithiness， trashiness， hairiness， side shoot and protruded bud）. （2） The total cost per ton of sugar was 4643.99 yuan?assuming production system parameters described above （plant crop yield?=?63 t/·/hm²hm^2-1， sugar content?=?12.5%， fiber?=?12.0%， and total production?=?170.73 t·/hm^-2-1/hm²， including one plant crop and two ratoon crops） as a baseline. The production cost for sugarcane grower and sugar mill accounted for 68.15% and 31.85% of the total cost respectively. When the purchase price of sugarcane per ton of cane was 440 RMByuan/ton cane， the profit of the farmer per ton of cane was 44.38 RMByuan/ton cane. However，?when the price of sugar per ton in the market exceeded 5000 RMByuan/ton， the profit of the sugar mill per ton of sugar was more than??356.01?yuan?RMB/ton sugar. （3） Currently based on the manual harvest， the absolute economic weight value of 10 11 target traits of sugarcane were： cane yield （TCH， t//hm²hm^-2） 37.95 RMByuan， sugar content （CCS， %） 328.44?yuan?RMB， fiber （Fr， %） 22.28 RMByuan， stalk diameter （SD， cm） 320 RMByuan， millable stalk number （SN， stalks//m²） ?80 RMByuan， stalk height?（SH， cm） 0， pithiness （Pi， rating） ?760 RMByuan， trashiness （Ti， rating） ?320 RMByuan， hairiness （Hi， rating） ?160 RMByuan， side shoot （SS， rating） ?159.82 RMByuan， and protruded bud （PB， rating） ?63.26 RMByuan. （4） Combining the genetic gains， the relative economic weight values of these traits were obtained. The relative economic weight value of CCS， TCH， SD， SH， PB， Fi， Ti， SS， SN， Hi， Pi was 400.99， 130.51， 36.93， 0， ?5.22， ?8.25， ?21.15， ?24.30， ?28.61， ?30.72， and ?200.04 RMByuan， respectively. The establishment of the economic weight model for the target traits would provide a reference and basis for the sugarcane breeding and analyzing the production cost and marginal benefit in the whole sugar industry.

Keywords： sugarcane; target trait; economic weight model; selection index

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.01.004

甘蔗（Saccharumspp. hybrids）是中國重要的糖料作物。蔗糖產業是一個集農業生產、蔗糖加工和營銷三方面的生產系統。協調好工、農之間的利益，才能保障產業的可持續發展。長期以來，國內甘蔗育種采用五圃制選育程序，并以高產、高糖、宿根性強、抗逆性強、綜合性狀好為選育目標^[1-2]。而從市場經濟角度出發，甘蔗育種最終目的是選育出能帶給整個蔗糖產業最大化經濟效益的甘蔗良種^[3]，為此需要對甘蔗多個性狀權衡利弊綜合評價，因此，建立客觀有效的評價方法對甘蔗品種的選育意義重大。

最佳選擇指數法（optimal selection index）根據數量遺傳學原理，綜合考慮多個性狀的表型和遺傳參數，同時將若干性狀與經濟效益掛鉤，賦予每個性狀經濟權重，最后形成一個以貨幣為單位的數值，該方法更加客觀、合理。選擇指數的基礎理論最早由Smith等^[4]（1936）提出，將多個性狀用判別函數的形式在家畜中進行選擇，而后Hazel^[5]（1943）提出了一種構造最佳選擇指數的多重相關法，即獲得多個性狀的遺傳參數、經濟參數、表型相關、遺傳相關后最終得到選擇指數值。該方法經過七十多年的不斷發展和完善，現已廣泛應用于動物^[6-10]、林木^[11-13]和作物^[14-16]。目前，國外針對甘蔗育種開展選擇指數的研究已取得了一定的研究進展^[17-18]，其中，澳大利亞育種家自2006年起就一直致力于將Hazel-Smith選擇指數的方法通過最佳線性無偏預測，并結合每個性狀經濟權重值應用于甘蔗品種選育的每一個階段^[19-23]。國內甘蔗育種有少數幾篇針對經濟權重值和親本評價的經濟遺傳值、經濟育種值的文獻報道^{[3， 24-28]}，但都未深入系統地開展甘蔗育種經濟權重選擇指數法的應用研究。

由于不同國家、不同地區生產操作和蔗區環境的不同，育種過程需考慮的目標性狀也不盡相同，所制定的育種目標也各有差異。應用經濟權重選擇指數法研究適于我國育種目標、種植和生產條件的甘蔗目的性狀具有重要意義。本研究旨在根據目前我國甘蔗生產的實際情況，即90%以上蔗區生產還是以人工收獲為主，選育過程中除考慮產量、糖分和纖維分外，還需對其他性狀（如空蒲心、57號毛群、脫葉性等）進行評價和取舍，以兼顧糖廠和蔗農的利益。在借鑒澳大利亞甘蔗育種選擇指數方法的同時，針對我國甘蔗生產的實際情況，構建多個目標性狀的經濟權重模型，形成一套客觀而有效的甘蔗育種評價選擇方法，為改進和完善我國甘蔗育種體系和甘蔗良種推廣應用提供借鑒。

1??材料與方法

1.1 甘蔗育種目標性狀

從目前整個蔗糖產業鏈出發，確定甘蔗育種目標性狀，除考慮直接影響經濟效益的蔗莖產量、蔗糖分和纖維分外，以人工收獲甘蔗為主時，還需考慮間接影響成本投入的其他性狀，如：莖徑大小、葉鞘上57號毛群、脫葉性（葉鞘包莖的松緊程度）、蒲心、側芽、芽突起（芽體大?。┑?，這些性狀一方面會影響人工的單位時間作業效率，另一方面也會影響其他環節的操作成本，從而增加整個產業鏈的總成本。本研究依據國內甘蔗生產的實際情況，將公頃蔗莖產量（tonnage of ca ne per hectare，TCH）、甘蔗商業糖分（comm erc ial content of sugar，CCS）、纖維分（fibre content，Fr）確定為3個直接目標性狀;另外，將8個性狀確定為間接目標性狀，分別為：有效莖（millable stalk number，SN）、株高（stalk height，SH）、莖徑（stalk diameter，SD）、蒲心（pithiness，Pi）、57號毛群（hairiness，Hi）、脫葉性（trashiness，Ti）、側芽（side shoots，SS）、芽突起程度（protruded bud，PB）。

1.2 蔗糖產業生產系統各環節成本及數據參數

蔗糖產業生產系統的成本投入由蔗農種植成本（種苗成本、種植管理成本、甘蔗砍運成本）和糖廠生產成本（固定生產成本、季節性變動成本、蔗糖運輸成本）組成。蔗農種植成本及投入參數來源于云南省多年從事甘蔗種植的農戶及農場管理人員的調研反饋數據。糖廠生產成本及產量規模參數來源于云南省18家糖廠3個榨季2012—2013、2013—2014、2014—2015的調查問卷數據統計分析，具體參數見表1、表2。

1.3甘蔗噸糖生產總成本的構建

根據表1、表2中各環節成本投入，構建整個蔗糖產業生產系統的噸糖成本公式：

各項成本由下列公式計算。

1.3.1??蔗農生產成本

蔗農生產成本=?;

新植蔗成本（元·/hm^-2）=種苗成本+新植蔗種植成本（成本1）+新植蔗管理成本（成本2）;=種苗成本+成本1+成本2

宿根蔗成本（成本3）（元/·hm^-2）=人工成本+物料成本;=成本3

砍運成本（元·/t）=砍收成本（成本4）+甘蔗運輸成本（成本5）;=成本4+成本5

總產量（t/hm²）=新植蔗產量+第1年宿根產量+第2年宿根產量。

1.3.2??糖廠生產成本??糖廠生產成本（元/t）=固定生產成本（成本6）+季節性變動成本（成本7）+蔗糖運輸成本（成本8）。=成本6+成本7+成本8

1.4目標性狀對蔗糖產業生產系統各環節成本的影響

目標性狀的經濟權重可以通過邊際效益來實現。邊際效益即在某一生產市場形勢下，其他性狀保持不變時，某一性狀發生一個單位的變化從而引起的經濟效益的改變。而甘蔗目標性狀的經濟權重即在預期生產市場形勢下當各性狀保持不變時，其中某一性狀發生一個單位值的改變所產生的邊際效益。根據我國蔗糖生產和甘蔗育種現狀，利用經濟效益公式構建蔗糖生產經濟模型，即銷售1??t噸t糖的收入和生產1?t噸t糖的成本投入之間的抵扣，為：，其中，為生產1?1 t噸t糖的利潤，為市場上銷售1??t噸t糖的價格，為生產1?t噸t糖的總成本。在這里，我們僅構建最終產品——“糖”的成本和收益，而不包含糖廠產生的其他副產品（如：酒精、蔗渣、糖蜜等）的利潤。將每個目標性狀與經濟收益掛鉤，所產生的邊際效益即為該性狀的經濟權重值。通過對每個目標性狀在蔗糖產業鏈各環節成本影響的分析（表3），構

注：錘度表示溶液中所含的可溶性物質的重量占總重量的百分比，該性狀與蔗糖分具有很高的相關性（>0.75），在甘蔗育種的早期階段常替代蔗糖分作為甘蔗糖分高低的評價性狀。

Note： Brix （% of dissolved solids in juice） is often used as a surrogate for CCS in early stages of selection in sugarcane breeding programs. There is usually a high correlation （>0.75） between brix and CCS.

建每個目標性狀的經濟權重模型。

1.5直接目標性狀經濟權重模型構建

基于云南省甘蔗種植的實際情況，新植蔗平均單產63 t/hm²·/hm^2-1（4.2 t/666.67m²），假設每個宿根季單產損失10%，2年宿根，整個地塊甘蔗種植一輪的周期為1?a新植2?年宿根a宿根，該周期的甘蔗總產量為170.73?t·/hm^2-1t/hm²。以新植蔗平均單產63?t·/hm^2-1t/hm²、平均出糖率12.5%、平均纖維分12%為基準值，將所有列支項目成本以噸糖成本進行統一單位換算，即：在其他市場條件和性狀參數保持不變時，新植蔗每公頃增加1??t噸t產量，或糖分每增加1%，或纖維分每增加1%，生產1??t噸t蔗糖各個環節需要的成本，分別建立起與產量、糖分、纖維分互相關聯的經濟模型，最終總噸糖成本的增加或減少值即為產量、蔗糖分和纖維分的經濟權重值（表4），即蔗莖產量的經濟權重值為37.95?元RMByuan·/t^-1/t糖（（表明新植蔗每公頃增加1 t噸t產量，每噸糖的生產成本將減少37.95元）;蔗糖分的經濟權重值為328.44?RMByuan·/t^-1 元/t糖（表明蔗糖分每增加1%，每噸糖的生產成本將減少328.44元）;纖維分的經濟權重值為?22.28?RMByuan·/t^-1元/t糖（表明纖維分每增加1%，每噸糖的生產成本將增加22.28元，因為在壓榨過程中，增加的纖維分將帶走較多的蔗糖分，從而增加更多的壓榨成本）。

1.6間接目標性狀經濟權重模型構建

1.6.1??株高、莖徑、有效莖??株高、莖徑、有效莖3個性狀作為蔗莖產量的構成因子，其中任何一個因子的改變都會直接影響蔗莖產量的變化，最終間接地影響噸糖成本，這些影響已經在蔗莖產量成本中予以考慮。但另一方面，株高、莖徑、有效莖除了影響蔗莖產量，在人工收獲環節，也會對砍收成本造成一定影響。當砍收相同蔗莖產量時，莖徑粗的和植株高的蔗莖相對于條數多的有效莖更省人工，可明顯降低砍收成本;而以機械收獲為主，收獲相同蔗莖產量，莖徑的粗細、植株的高矮和有效莖的多少對機械收獲成本影響不明顯。

假設3個相同蔗莖產量的品系材料，在不同莖徑、有效莖、株高條件下進行人工收獲（表5）。品系1和品系2比較，假設單位面積內的有效莖相同，矮、粗的莖徑（品系2）相對于高、細的莖徑（品系1）因人工削葉的時間縮短，耗時少，即：在相同蔗莖產量和有效莖條件下，品系2相對于品系1的莖徑增加了1 cm，株高隨之相應地變化，收獲成本下降40元，即每增加1 cm的莖徑，噸糖成本將下降320元（40元/t蔗÷12.5×100）（設定甘蔗糖分為12.5%，下同），其經濟權重值為320元/t糖?RMByuan·/t^-1。品系1和品系3比較，莖徑保持恒定不變，在相同的蔗莖產量下，每平方米增加2條有效莖，株高相應地減少，人工削葉時間延長，砍1??t噸t蔗莖收獲成本相應地增加，由160元元/t蔗增至180?元元/t蔗，即每平方米增加1條蔗莖，有效莖的噸糖成本將增加80元（10元/t蔗÷?12.5×100），其經濟權重值為?80?RMByuan·/t^-1元/t糖。

這里株高的經濟權重不再考慮，根據蔗莖產量=π/4×有效莖×株高×莖徑²，確定了蔗莖產量、有效莖和莖徑，株高將隨之變化，其經濟權重值也相應地在蔗莖產量、莖徑和有效莖上有所體現。

1.6.2 ?蒲心??蒲心指相比正常實心的甘蔗，其蔗莖內含物由白色棉花狀、死的薄壁細胞組成，蔗汁含量少、密度低^[29]。在人工收獲條件下，不同蒲心級別的甘蔗不僅影響甘蔗的運輸成本，即運輸相同重量的甘蔗，因蒲心而造成運輸體積的增加;另一方面，砍收相同重量的甘蔗，因蒲心造成砍收數量的增加，從而增加收獲成本。假設4個品系材料分別代表4種不同蒲心級別（實心、輕蒲、中蒲、重蒲）（表6），蒲心每增加一個級別，將直接增加80元的噸蔗收獲成本，增加15元的噸蔗運輸成本，合計總成本增加95元/t蔗，相應地增加760元（95元/t蔗÷12.5×100）的噸糖成本，即蒲心的經濟權重值為?760?RMByuan·/t^-1元/t糖。

1.6.3 ?脫葉性??脫葉性是指甘蔗在收獲期蔗莖中下部葉片從蔗莖物理分離開的難易程度，或指甘蔗葉片包莖的松緊程度。在人工收獲條件下，甘蔗的脫葉性是直接影響甘蔗收獲效率的一個重要影響因素^[30]。假設3個品系材料分別代表了甘蔗3種脫葉性能（自動脫葉、易脫葉、難脫葉），因砍收削葉時間的不同，而造成收獲成本的差異（表7）。脫葉性每增加一個級別，將直接增加40元的噸蔗砍工費用，相應地增加320元（40元/t蔗÷?12.5×/100）的噸糖成本，即脫葉性的經濟權重值為?320?RMByuan·/t^-1元/t糖。

1.6.4 ?毛群??毛群特指甘蔗葉鞘背上的57號毛群^[31]。由于人工操作時毛群扎手，因此，毛群的多少直接影響收獲效率，而在機械收獲時沒有影響。假設3個品系材料分別代表甘蔗毛群的3種類型（表8），在人工條件下砍收相同的蔗莖產量，毛群多的品系3材料較其他2個材料耗時長，按人工砍收每噸甘蔗160元計，毛群每增加一個級別，將直接增加20元的噸蔗砍工費用，相應地增加160元/t糖（20元/t蔗÷12.5×100）成本，即毛群的經濟權重值為?160?RMByuan·/t^-1元/t糖。

1.6.5 ?側芽??側芽指甘蔗腋芽萌動長出側枝，主要是由于頂端生長點壞死或開花等因素造成。側芽一方面影響甘蔗的出苗，為保證單位面積一定的苗量需要增加單位面積種苗下種量，從而增加種苗的噸蔗成本;另一方面側芽會影響人工收獲削甘蔗葉片的速度，增加人工收獲成本。假設3個品系材料分別代表3種類型的甘蔗側芽級別，為保證單位面積相同的苗量，3個品系新植蔗每公頃用種量存在差異（表9），基于170.73 t/hm²hm^2-1的平均總產量，從而造成種苗費用的不同;另外，因側芽造成人工砍收甘蔗削葉耗時不同，從而增加了砍收成本。因此，側芽每增加一個級別，將直接增加19.977元/t蔗的總噸蔗成本，相應地增加159.82元/t糖（19.977元/t蔗÷12.5×100）的噸糖成本，即側芽的經濟權重值為?159.82?RMByuan·/t^-1元/t糖。

1.6.6 ?芽突起程度??芽突起程度主要是考慮在甘蔗砍運過程中芽體受到的機械損傷程度，為保證新植蔗一定的出苗數量，而增加單位面積下種量，從而增加種苗成本。實際生產過程中，甘蔗芽體扁平，不易損傷;甘蔗芽體暴突，易損傷。假設2個品系材料，分別代表了實際生產中的2種類型（表10），相同的蔗莖產量下，新植蔗用種量相差3 t//hm²·hm^2-1，按450?RMByuan·/t^-1元/t蔗的種苗費用計，品系1每公頃種苗費用為6750元，品系2每公頃種苗費用為8100元?；谄骄偖a量170.73 t/·/hm²hm^2-1，則品系1的噸蔗種苗成本為39.536元，品系2的噸蔗種苗成本為47.443元。芽體突起程度每增加一個級別（由1級到2級），將直接增加7.907元的種苗成本，相應地增加63.26元/t糖（7.9元/t蔗÷12.5×100）噸糖成本，即芽突起程度的經濟權重值為?63.26?RMByuan·/t^-1元/t糖。

2??結果與分析

2.1甘蔗目標性狀的邊際效益

表11列出了基于新植產量（63 t/·/hm²hm^2-1）、商業糖分（12.5%）、纖維分（12%）和甘蔗完整生長周期（1新2宿）條件下的成本投入，生產1??t噸t糖的總成本為4643.99元，其中，蔗農生產成本占總生產成本的68.15%，糖廠生產成本占總生產成本的31.85%。當甘蔗收購價為440元時，蔗農的每噸甘蔗收益為44.38元/t蔗;當市場每噸糖價突破5000元/t糖時，糖廠的每噸糖收益為356.01元/t糖。甘蔗收購價和糖價仍然是影響蔗糖產業總利潤的主要因素，應降低各環節成本，使國內食糖有競爭力。

在其他預期條件不變的情況下，每增加1個單位值能帶給整個蔗糖產業正效益的性狀有：蔗莖產量、糖分、莖徑;而帶來負效益的性狀有纖維分、有效莖、蒲心、毛群、脫葉性、側芽、芽突起等，其中，蒲心將給整個蔗糖產業帶來較大的損害，即增加1個單位級別的蒲心，噸糖成本將增加760元。以TCH、CCS和Fibre為例分析它們三者的經濟重要性，當CCS每增加1%時，將給整個蔗糖產業帶來的利潤是新植蔗公頃產量增加1??t噸t帶來利潤的8倍多，因此僅僅考慮糖產品而不考慮其他副產品時，篩選高糖材料一直是甘蔗育種的首要目標;纖維分含量對整個制糖產業來說帶來負的效益，即生產1??t噸t糖時，每增加1%的纖維分含量將給整個蔗糖產業多投入22.28元的成本，如果將來從纖維分轉化為電能或其他可利用資源角度出發，纖維分也將給蔗糖下游產業帶來正效益。

2.2 甘蔗目標性狀的相對重要性

相對經濟權重值指在相同選擇強度條件下各個目標性狀未來潛在的經濟效益值，即：

相對經濟權重值（REW）=絕對經濟權重值（EW）×遺傳增益（ΔG）

式中這里，指廣義遺傳率，指選擇強度，指表型標準偏差。

基于30個隨機家系群體2重復隨機區組試驗測定的各性狀遺傳參數值（相關試驗數據未列出），在相同的選擇強度下，設定=1，10個目標性狀的相對經濟權重值如表12所示。相對經濟權重值為正值，依次為商業糖分（400.99?RMByuan·/t^-1元/t糖）、蔗莖產量（130.51?RMByuan·/t^-1元/t糖）和莖徑（36.93?RMByuan·/t^-1元/t糖）;負效益最大值的性狀為蒲心（?200.04?RMByuan·/t^-1元/t糖）。另外，脫葉性雖然具有較高的絕對經濟權重值，為?320?RMByuan·/t^-1元/t糖，但該性狀因遺傳方差和遺傳率較低，相對經濟權重值僅為?21.15?RMByuan·/t^-1元/t糖，說明在相同選擇強度下脫葉性的改良相比其他性狀（如：糖分、產量、莖徑、蒲心）對整個蔗糖產業的增益不大。因此，在甘蔗選育過程中，應重點對糖分、產量、莖徑和蒲心進行選擇和改良，在此基礎上，對其他性狀（如：有效莖、脫葉性、毛群、芽突起、側芽、纖維分等）進行適當選擇和改良，從而在兼顧人工收獲的基礎上達到降低其他環節成本的目的。

3??討論

3.1目標性狀經濟權重模型

本研究估計邊際效益所涉及的蔗農和糖廠生產成本參數是根據近年來云南蔗區甘蔗的生產經濟情況而定的，具有一定的地區代表性，而構建各個目標性狀經濟權重模型的方法可以應用于其他地區。一直以來，在甘蔗新品種選育及推廣應用中，糖廠更加關注蔗糖分，但在國內大部分以人工收獲為主的生產操作中，蔗農更加關注蔗莖產量、蔗莖的大小、脫葉的難易和毛群的多少等間接影響甘蔗生產成本的性狀。本研究建立的1011個目標性狀經濟權重模型能夠更加客觀地評價出各性狀對甘蔗生產成本的貢獻率，為今后甘蔗新

注：以上性狀的遺傳參數來源于30個隨機選擇家系的完全隨機區組調查數據分析結果。

Note： These genetic parameters were based on the statistical results of 30 families in RCB design.

品種選育及推廣應用提供借鑒。

本研究基于蔗糖產業每生產1?t噸t糖時各個環節的成本投入，不包括糖廠產生的其他副產物（如：酒精、蔗渣、糖蜜等），相對簡化了目標性狀經濟權重模型的構建?；?8家糖廠的問卷調查等歷史數據構建了目標性狀經濟權重模型，得到了與之對應的絕對經濟權重值，對目標性狀選擇提供了借鑒和參考，但未來還需根據市場和甘蔗產業的發展變化及時調整模型參數，使目標性狀的篩選和評價更客觀、合理，使甘蔗育種工作更有效，目標更明確。

3.2目標性狀與最佳選擇指數

每位甘蔗種植者和育種家都希望得到諸多優良性狀（例如，高產、高糖、抗逆、耐瘠、毛少、易脫葉、莖粗等）于一身的甘蔗品種，實現最大化的經濟效益，但在現實的育種過程中，絕大多數遺傳群體的重要性狀都是相對獨立且連續變化的，最終得到所有優良性狀匯集于一身的品種是非常困難的，育種家只能采用折中的方式，權衡利弊，綜合考慮多個性狀的表現進行取舍。在甘蔗雜種圃和選種圃階段，因為基因型與環境互作的影響或是育種家早期過分關注少數幾個性狀提前就淘汰掉有潛力的好材料，最終沒有育成能推廣應用的品種。因此，如何客觀、有效地評價和選擇早期階段甘蔗材料成為擺在每一位育種家面前的難題。

最佳選擇指數理論綜合所有可以利用的信息（經濟因素、遺傳因素、相關因素），提供了一種客觀排序候選基因型的方法。但在甘蔗育種中并沒有得到廣泛的應用，原因在于一些育種家對選擇指數理論的了解掌握程度不夠，在實際操作過程中，對所有群體材料涉及到的多個目標性狀進行的測量和對目標性狀經濟影響的估計較為繁瑣，造成了選擇指數理論沒有得到很好的應用和推廣。育種過程中仍然存在靠經驗或是主觀臆斷或是田間表現直接進行選種，簡單、快速但最終成效不大。本研究對1011個目標性狀經濟權重模型的構建是甘蔗育種經濟權重選擇指數法應用研究的一部分，今后還將結合雜種圃、選種圃數據更深入地展開對多個目標性狀的篩選，優化實踐操作，為最終形成一套客觀高效的甘蔗育種評價體系奠定基礎。

4??結論

本研究在借鑒澳大利亞機械化操作下的甘蔗育種經濟權重模型的基礎上，結合目前我國甘蔗生產的實際情況，利用邊際效益的方法構建了甘蔗人工收獲條件下的1011個目標性狀經濟權重模型，估計了在目前國內蔗糖市場生產條件下各性狀的絕對經濟權重值。結果表明，糖分、蔗莖產量、莖徑的經濟權重值為正值，對總成本有積極的影響;纖維分、有效莖、蒲心、毛群、脫葉性、側芽、芽體大小的經濟權重值為負值，對總成本有消極的影響。從相對經濟權重值來看，糖分、蔗莖產量、莖徑和蒲心對整個蔗糖產業的成本影響較大。蔗農的生產成本仍然是影響總成本的主要因素，降低人工操作成本，整合甘蔗生產資源，推行甘蔗全程機械化，是增加國內蔗糖競爭力的有效途徑。本研究針對不同性狀所構建的經濟權重模型可以為將來制定甘蔗育種目標提供參考和依據。

致謝??非常感謝澳大利亞聯邦科學院（CSIRO）甘蔗首席科學家Jackson Phillip博士和澳大利亞甘蔗產業研究機構（SRA）甘蔗育種家韋先明博士對本研究的指導和幫助;感謝云南省18家糖廠對調研數據的大力支持。

參考文獻

[1]?彭紹光. 甘蔗育種學[M]. 北京： 農業出版社， 1984： 235-254.

[2]?李楊瑞. 現代甘蔗學[M]. 北京： 中國農業出版社， 2010： 122-128.

[3]?鄧祖湖， 徐良年， 韋先明， 等. 經濟遺傳值在甘蔗選育種的應用研究Ⅰ.經濟遺傳值及性狀經濟權重的確定[J]. 中國糖料， 2011（1）： 39-43.

[4]?Smith H. A discriminant function for plant selection[J]. Annals of Eugenics， 1936， 7： 240-250.

[5]?Hazel L. The genetic basis for constructing selection indexes[J]. Genetics， 1943， 28（6）： 476-490.

[6]?Cheng J， Newcom D W， Schutz M M，et al. Evaluation of current United States swine selection indexes and indexes designed for Chinese pork production[J]. The Professional Animal Scientist， 2018， 34（5）： 474-487.

[7]?Fernandes G， Savegnago R， El L，et al. Economic values and selection index in different Angus-Nellore cross-bred production?systems[J]. Journal of Animal Breeding and Genetics， 2018， 135（3）： 208-220.

[8]?Ochsner K P， Macneil M D， Lewis R M，et al. Economic selection index development for Beefmaster cattle I： Terminal breeding?objective1[J]. Journal of Animal Science， 2017， 95（3）： 1063-1070.

[9]?Agudelo-Gómez D A， Agudelo-Trujillo J H， Cerón-Mu?oz M F. Selection index for meat and milk traits of buffaloes in Colombia[J]. Livestock Science， 2016， 191： 6-11.

[10]?Ochsner K P， Macneil M D， Lewis R M，et al. Economic selection index development for Beefmaster cattle II： General-purpose breeding objective?1[J]. Journal of Animal Science， 2017， 95（5）： 1913-1920.

[11]?Wei X M， Nuno M G B. Objectives and selection criteria for pulp production of eucalyptus urophylla plantations in south east China[J]. Forest Geneics， 1999， 6（3）： 181-190.

[12]Cotterill P P， Dean C A. Successful Tree tree Breeding breeding with Index index Selectionselection[G]. Melbourne： CSIRO Publications， 1990.

[13]Zhang S， Jiang J， Luan Q. Index selection for growth and construction wood properties inPinus elliottiiopen-pol lin ated families in southern China[J]. Southern Forests： a Jou rnal of Forest Science， 20172018， 80（3）： 209-216.

[14]Sharma R C， Duveiller E. Selection index for improving helminthosporium leaf blight resistance， maturity， and kernel weight?in spring wheat[J]. Crop Science， 2003， 43： 2031-2036.

[15]Sabouri H， Rabiei B， Fazlalipour M. Use of selection indices based on multivariate analysis for improving grain yield in rice[J]. Rice Science， 2008， 15（4）： 303-310.

[16]Zhang W， Xu H， Zhu J. Index selection on seed traits under direct， cytoplasmic and maternal effects in multiple environments[J]. Journal of Genetics and Genomics， 2009， 36（1）： 41-49.

[17]Silva L A， Teodoro P E， Peixoto L A，?et al. Selecting sugarcane genotypes by the selection index reveals high gain for technological quality traits[J]. Genetics and Molecular Research， 2017， 16（2）： 1-12.

[18]Shanthi P M， Reddy K H P， Hemanth K M，et al. Selection indices for cane yield in sugarcane?（SACCHARUM SPP.）[J]. Indian Journal of plant Plant sciencesSciences， 2013， 2（3）： 77-81.

[19]Wei X M， Jackson P A， Cox M C，et al. Maximising economic benefits to the whole sugarcane industry from the BSES-CSIRO sugarcane improvement program[J]. Proceedings Australia Society Sugar Cane Technologists， 2006， 28： 1-6.

[20]Jackson P A， Mcrae T A， Hogarth M. Selection of sugarcane families across variable environments I. Sources of variation and an optimal selection index[J]. Field Crops Research， 1995， 43（2）： 109-118.

[21]Jackson P A， Mcrae T A. Selection of sugarcane clones in small plots： effects of plot size and selection criteria[J]. Crop Science， 2001， 41（2）： 315-322.

[22]Wei X M， Jackson P A， Stringer J K，et al. Relative economic genetic value?（rEGV）-an improved selection index to replace net merit grade?（NMG） in the Australian sugarcane variety improvement program[JC]//.Proceedings 30th Australian Society of Sugarcane Technologists Conference. Townsville，?29 April-2 May， ?Proceedings Australia Society Sugar Cane Technologists， 2008， 30： 174-181.

[23]Jackson P A， Wei X M， Felicity A. Optimal selection indices in early stage trials in sugarcane breeding programs[JC]//?Proceedings of the 37th Conference of the Australian Society of Sugar Cane Technologists. Mackay： Proceedings?Australian?Society??of Sugar Cane Technologists， 2015， 37： 244-251.

[24]?徐良年， 鄧祖湖， 林彥銓， 等. 經濟遺傳值在甘蔗選育種應用研究系列（二）甘蔗親本育種值和家系遺傳值分析[J]. 中國糖料， 2012（4）： 5-9， 12.

[25]?徐良年， 鄧祖湖， 林彥銓， 等. 經濟遺傳值在甘蔗選育種應用研究系列（三）甘蔗親本經濟育種值和家系經濟遺傳值分析[J]. 中國糖料， 2013（1）： 5-8.

[26]?王勤南， 劉少謀， 符??成， 等. 甘蔗常用親本及雜交組合經濟育種值分析[J]. 熱帶亞熱帶植物學報， 2013， 21（2）： 155-160.

[27]?安汝東， 周清明， 俞華先， 等. 9個云南甘蔗創新親本作為父本的經濟育種值分析[J]. 湖南農業大學學報（自然科學版）， 2015， 41（2）： 113-118.

[28]?王勤南， 謝??靜， 張垂明， 等. 含斑茅血緣甘蔗親本及組合經濟育種值評價[J]. 熱帶作物學報， 2017， 38（7）： 1274-?1279.

[29]?Gravois K A， Milligan S B， Martin F A. The role of pith， tube， and stalk density in determining sugarcane sucrose content and stalk weight[J]. Theoretical and Applied Genetics， 1990， 79（2）： 273-277.

[30]?Wynne A T， Antwerpen R V， Edgecombe M. Factors affecting the economics of trashing[JC]. CongressProceedings?of The South African Sugar Technologists'?Association， 20054， 78： 207-214.

[31]?蔡??青， 范源洪. 甘蔗種質資源描述規范和數據標準[M]. 北京： 中國農業出版社， 2006： 15-16.