蝴蝶蘭70份資源觀賞性狀綜合評價

宋一嵐 張英杰 孫紀霞 張京偉 郭文姣 王鐳 劉學慶

摘 ?要：本研究對70份蝴蝶蘭資源在開花時期進行株幅、葉長、葉寬、花梗長、花梗粗、花朵長度、花朵寬度、單株花朵數、花色、雙梗率、分叉數和花序梗長度等品質性狀進行測量調查，在R型聚類分析和Q型聚類分析對蝴蝶蘭進行分類研究的基礎上，采用變異系數分析、層次分析法和方差分析法進行綜合評價。結果表明：蝴蝶蘭品種間差異性最顯著的是分叉數，變異性最大的也是分叉數;花朵長度、花朵寬度、花色、葉寬、單株花朵數、花梗粗、葉長和花序梗長度性狀相似度高;其余各個性狀間相似度相差較遠，表明蝴蝶蘭表型性狀獨自進化。通過以上研究全面客觀的對70份蝴蝶蘭資源進行綜合評價，為新品種選育做出貢獻。

關鍵詞：蝴蝶蘭;性狀;綜合評價中圖分類號：S682.31??????文獻標識碼：A

Comprehensive Evaluation of 70 Ornamental Characters of Phalaenopsis

SONG Yilan^1，2， ZHANG Yingjie¹， SUN Jixia¹， ZHANG Jingwei¹， GUO Wenjiao¹， WANG Lei^1，2，LIU Xueqing^1*

1. Yantai Agricultural Science and Technology Institute， Yantai， Shandong 265500， China; 2. Yantai University， Yantai， Shandong 265500， China

Abstract： The leaf length， leaf width， peduncle length， pedicel thick， length， width， number per plant flowers， flower， flower color， double rate， branch number， and peduncle length measure quality traits of 70 butterfly orchid resources in the flowering period were investigated. Based on R type cluster analysis and Q type cluster analysis， the species were comprehensively evaluated with coefficient of variation analysis， analytic hierarchy process and variance analysis methods. The results showed that the most significant difference between the species was the number of bifurcation， and the largest variability was the number of bifurcation. The similarity of flower length， flower width， color， leaf width， number of flowers per plant， peduncle width， leaf length and peduncle length was high. The similarity of the other traits was far from each other， indicating that the phenotypic traits ofphalaenopsisevolved independently. Through the above research， the comprehensive evaluation of the 70 species was conducted comprehensively and objectively， contributing to the breeding of new varieties.

Keywords： Phalaenopsis; character; comprehensive evaluation

DOI： 10.3969/j.issn.1000-2561.2020.01.006

蝴蝶蘭為蘭科蝴蝶蘭屬（Paphiopedilum），因其花大葉美很受大眾歡迎。目前花卉評價體系大多在海棠^[1]、郁金香^[2]、菊花^[3]、紅山茶^[4]、三色堇^[5]等花卉品種上多有報道。蝴蝶蘭性狀評價僅有少數，陳和明等^[6]對蝴蝶蘭品質性狀構建了綜合評價體系，楊珺^[7]對蝴蝶蘭58份資源進行聚類分析，將58份蝴蝶蘭資源分為8大類群。袁圓等^[8]采用主成分分析法對12個蝴蝶蘭主要性狀進行了評價分析。陳和明等^[9]對21種商品蝴蝶蘭主要性狀進行了分析。李娜等^[10]通過主成分與聚類分析對中小花型蝴蝶蘭品種進行了分析;周俐宏等^[11]利用灰色關聯度對10個品種的蝴蝶蘭進行綜合評價。目前對于蝴蝶蘭的研究領域多為雜交育種^[12]、組織培養^[13]、基因工程^[14]、花期調控^[15]等，筆者對70份蝴蝶蘭資源的性狀進行了品質性狀評價，為選育優質蝴蝶蘭植物打下堅實的理論基礎，為蝴蝶蘭雜交培育新品種提供理論支持。

1??材料與方法

1.1材料

實驗材料為福建省漳州市引進的蝴蝶蘭資源70份（表1），現保存于山東省煙臺市農科院花卉中心。

1.2方法

1.2.1??材料性狀的測量記錄??2018年在煙臺市農科院對70份蝴蝶蘭資源的品質性狀進行觀測記錄，并對花色進行編碼：白色（1分）、白色與紫紅鑲嵌（2分）、白色與深紫鑲嵌（3分）、白色與暗紫鑲嵌（4分）、黃色與紫紅鑲嵌（5分）、黃色與深紫鑲嵌（6分）、黃色與暗紫鑲嵌（7分）、黃色（8分）、紫紅（9分）、深紫（10分）和暗紫（11分）。

1.2.2??性狀分析方法??參考陳和明等^[6]和袁圓等^[8]的方法對蝴蝶蘭數量分類方法，通過方差分析和變異系數分析對蝴蝶蘭的性狀進行分析，并用SPSS軟件對蝴蝶蘭的性狀進行R型聚類分析及Q型聚類分析。

2??結果與分析

2.1蝴蝶蘭品種資源分析

2.1.1??蝴蝶蘭性狀的比較??對70份蝴蝶蘭資源的14個性狀進行分析（表1），花色出現頻率最多的為黃色、紫紅鑲嵌、紫紅色，出現頻率均為12次，花色頻率最少的為白色，僅出現2次。70份資源中具有花香的有15個品種，其中‘昌新黃金、‘勞倫斯、‘紫水晶、‘櫻桃番茄具有較濃花香。通過調查發現花朵作為蝴蝶蘭品質性狀評價體系的重要性狀，花朵最寬的為‘大輪深紅。

2.1.2 ?蝴蝶蘭性狀的變異特征分析??選取70份蝴蝶蘭資源的12個性狀數據進行統計分析，發現平均變異系數為0.65（表2）。70份蝴蝶蘭資源性狀具有明顯的差異，分叉數變異系數最大，為2.57，單株花朵數、花梗長的變異系數比其他花葉類變異系數約大一倍，在遺傳育種時可選取符合相應要求的品種進行培育，品質性狀的遺傳多樣性研究具有很大的空間。

2.1.3 ?蝴蝶蘭各性狀的R型聚類分析??對于70份蝴蝶蘭資源的性狀進行聚類分析可知（圖1），當類間距離為15時，可以分為4大類，第1類為花朵長度、花朵寬度、花色等，第2類為株幅和花梗長，第3類為雙梗率，第4類為分叉數。大多數性狀分布都比較分散，蝴蝶蘭在變異時表型性狀是獨自進化的，性狀相似度較小，說明選取的這些性狀具有合理性。

2.1.4 ?各個蝴蝶蘭品種的Q型聚類分析??在R型聚類分析的前提下，對70份蝴蝶蘭資源進行Q型聚類分析（圖2）。當類間距離為25時，這70份蝴蝶蘭資源分為了2大類，把‘沙拉黃金、‘櫻花、‘美樂蒂等與其他蝴蝶蘭資源做出了區分，分析發現這些品種的分叉率都很高，且大部分都具有花香，這些品種的花色也都是基于黃色和白色，未曾出現紫紅、深紫及暗紫。

2.2蝴蝶蘭觀賞性狀權重分析

與R型聚類分析、Q型聚類分析結果一致，花朵部分性狀對于蝴蝶蘭觀賞性評價占有較大比重，且花朵長度、花朵寬度、單株花朵數、花色及花序梗長度權重較大（表3），在蝴蝶蘭銷售市場花朵性狀也是重要的銷售前提。

3??討論

70份蝴蝶蘭資源的性狀分析中花朵相關性狀權重較大，方差相距也比較大，是以后蝴蝶蘭新品種選育及生產應用培育的重要性狀依據。變異系數最大的是分叉率及雙梗率，二者相對不穩定，研究選育小型蝴蝶蘭是新的市場趨勢^[16]，筆者對于蝴蝶蘭性狀的研究是以后小型蝴蝶蘭新品種選育的重要依據。

在對蝴蝶蘭性狀R型聚類分析中，發現花朵相關的性狀距離較為接近，與分叉數、雙梗率又有所距離，說明蝴蝶蘭表型性狀的變異各自獨立，為蝴蝶蘭品種品質性狀綜合分析奠定基礎。進行Q型聚類分析時，將70份蝴蝶蘭資源分為2大類，

注：P1：株幅;P2：葉長;P3：葉寬;P4：花梗長;P5：花梗粗;P6：花朵長度;P7：花朵寬度;P8：單株花朵數;P9：花色;P10：雙梗率;P11：分叉數;P12：花序梗長度。

Note： P1： Plant diameter; P2： Leaf length; P3： Blade width;?P4： Pedicels; P5： Pedicel thick; P6： Flower length; P7： Flower width; P8： Number of flowers per plant; P9： Flower color; P10： Double infarction rate; P11： Branch number; P12： Peduncle length.

其中分叉率、雙梗率、花色、花朵數、株幅作為分類的重要指標，研究發現花色普遍以紫色系較為受歡迎，與當前市場主要需求的紫紅色，大花品種相吻合^[17]。

70種蝴蝶蘭的12種性狀的變異系數研究發現，分叉率的變異系數最高，這與袁圓等^[8]對于12個蝴蝶蘭的變異系數研究結果一致;與陳和明等^[6]對18個品質性狀的變異系數研究結果一致。筆者對于權重研究發現花朵部分權重最大，這與楊陽^[18]對41種蝴蝶蘭進行層次分析法研究發現的結論一致。對于變異系數、權重的研究，發現蝴蝶蘭花朵部分具有較高的研究價值，為蝴蝶蘭新品種選育與雜交育種優良后代具有積極的影響，蝴蝶蘭的綜合評價有利于解決蝴蝶蘭種質收集與有效利用。

參考文獻

[1]李明媛， 劉??月， 王??雪， 等. 觀賞海棠不同顏色評價方法比較[J/OL]. 分子植物育種： 1-16?[2018-11-27].?DOI：10.13271/j.mpb.017.007521

[2]熊亞運， 夏文通， 王??晶， 等. 基于觀賞價值和種球再利用的郁金香品種綜合評價與篩選[J]. 北京林業大學學報， 2015， 37（1）： 107-114.

[3]韓??勇. 切花菊品質綜合評價體系的構建及性狀遺傳分析[D]. 南京： 南京農業大學， 2011.

[4]謝??云. 浙江紅山茶遺傳多樣性分析及觀賞價值評價[D]. 北京： 中國林業科學研究院， 2011.

[5]杜曉華， 劉會超， 張風娟. 層次分析法在三色堇觀賞性評價中的應用[J]. 東北農業大學學報， 2012， 43（10）： 166-171.

[6]陳和明， 呂復兵， 李??佐， 等. 蝴蝶蘭品質性狀綜合評價體系的構建[J]. 中國農業大學學報， 2017， 22（8）： 83-94.

[7]楊??珺. 蝴蝶蘭種質資源鑒定與評價[D]. 海口： 海南大學， 2010.

[8]袁??圓， 陳和明， 呂復兵， 等. 12個蝴蝶蘭品種主要性狀的主成分分析[J]. 廣東農業科學， 2015， 42（13）： 54-59.

[9]陳和明， 呂復兵， 朱根發， 等. 21個商品蝴蝶蘭主要性狀評價研究[C]//中國觀賞園藝研究進展. 北京： 中國林業出版社， 2011： 735-739.

[10]李??娜， 廖飛雄， 連芳青， 等. 中小花型蝴蝶蘭品種分類性狀主成分與聚類分析[J]. 江西農業大學學報， 2009， 31（2）： 231-236.

[11]周俐宏， 潘百濤， 畢大宏. 基于灰色關聯度分析的蝴蝶蘭品種評價[J]. 園藝與種苗， 2012（9）： 11-14.

[12]黃瑋婷， 曾宋君， 吳坤林， 等. 蝴蝶蘭屬植物雜交育種研究進展[J]. 熱帶亞熱帶植物學報， 2012， 20（2）： 209-220.

[13]?魏??琪， 李鳳蘭， 胡國富， 等. 蝴蝶蘭快速繁殖研究進展[J]. 園藝學報， 2006（4）： 915-920.

[14]孫汝斌， 余??紐， 孫佩光. 蝴蝶蘭基因工程研究進展[J]. 北方園藝， 2014（12）： 177-180.

[15]劉曉榮. 蝴蝶蘭花芽分化及花期調控研究[D]. 楊凌： 西北農林科技大學， 2006.

[16]徐筱璇. 迷你蝴蝶蘭市場暢銷[J]. 農村實用科技信息， 2010（10）： 57.

[17]郭??藝. 2009年蝴蝶蘭行情分析[J]. 農村實用技術， 2009（1）： 18.

[18]楊??陽. 蝴蝶蘭種質資源的綜合評價[D]. 南京： 南京農業大學， 2012.