張謙,王偉,楊陽,陳飛
云南省曲靖市第二人民醫(yī)院肝膽二外科,云南曲靖655000
急性壞死性胰腺炎(SAP)屬于目前一類腹部外科急危重癥,該病發(fā)病急促,病程及其復(fù)雜,具有較高的并發(fā)癥發(fā)生率以及病死率[1],而胰腺壞死感染是重癥急性胰腺炎后期死亡的主要原因,對于該病的治療傳統(tǒng)的治療方法為開腹對胰腺壞死組織進行切除,但是手術(shù)過程中存在較大的風(fēng)險且愈后較難[2],因此,隨著醫(yī)療器械的不斷發(fā)展,在臨床上逐漸興起的腹腔鏡技術(shù)在該病的治療中具有重要的意義[3]。該文選取該院于2015年1月—2020年1月收治的120例胰腺壞死感染患者作為該次的研究對象,通過比較腹腔鏡技術(shù)與傳統(tǒng)開腹手術(shù)的臨床療效,旨在介紹腹腔鏡技術(shù)在胰腺壞死感染治療中的應(yīng)用,為今后胰腺壞死感染的治療提供一定的借鑒,報道如下。
選取該院收治的120例胰腺壞死感染患者作為該次的研究對象,采用電腦隨機數(shù)表法分為兩組,每組為60例。對照組男性38例,女性22例;年齡56~75歲,平均年齡為(63.51±2.41)歲;病程為1~6 d,平均病程為(3.15±1.24)d;其中腹腔感染為12例、腹膜后感染為18例、結(jié)腸旁溝感染為17例,盆腔感染為13例。觀察組男性37例,女性23例;年齡55~75歲,平均年齡為(62.28±2.56)歲;病程為1~6 d,平均病程為(3.21±1.12)d;其中腹腔感染為12例、腹膜后感染為18例、結(jié)腸旁溝感染為17例,盆腔感染為13例。對比兩組患者的一般資料,包括性別、年齡、病程以及感染部位等方面均差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。該研究經(jīng)過該院倫理委員會的批準且經(jīng)過患者以及家屬的知情和同意。
納入標(biāo)準:①經(jīng)CT早期檢查均被確診為胰腺壞死感染,其早期臨床癥狀均符合胰腺壞死感染的各項指標(biāo),均需進行胰腺壞死組織清除手術(shù)[4];②該研究患者均自愿簽署知情同意書。
排除標(biāo)準:①患有嚴重性全身器官衰竭性疾病、高血脂、高血壓等干擾性疾病的患者[5];②存在藥物過敏史以及二次及以上胰腺手術(shù)患者[6]。
對照組胰腺壞死感染患者采取傳統(tǒng)開腹手術(shù)進行治療,患者全麻,于其右上腹直肌進行切口,將腹壁各層切開,顯露胰腺,對腹內(nèi)胰腺壞死感染情況進行觀察,吸出腹腔積液,按照患者病情將胰腺被膜減壓,確定壞死范圍,將壞死組織切除,清除病變部位后沖洗腹腔,留置引流管,對手術(shù)切口進行縫合[7]。
觀察組患者采取腹腔鏡技術(shù)進行胰腺壞死組織的切除,根據(jù)患者的CT檢查結(jié)果選擇經(jīng)腹膜后入路,患者全麻,采用經(jīng)典三孔法,即由患者的左腋后線十二肋下、左腋前線與腋后線肋下進行穿刺Trocar,超聲刀切開胃結(jié)腸韌帶,全程顯露胰腺,對胰腺壞死區(qū)域進行確定,對壞死組織進行切除,清吸積液,待患者無活動性出血后,后置雙腔引流管,對胰腺壞死灶行沖洗并引流,術(shù)后進行CT再次檢查,對胰腺壞死患者腹腔積液情況進行檢查,確定壞死胰腺組織清除徹底[8]。
治療總有效率:根據(jù)治療后的臨床癥狀改善情況將治療效果分為顯效(壞死胰腺組織清除徹底、胰周積液引流通暢、臨床癥狀基本消失)、有效(壞死胰腺組織大部分清除、胰周積液引流基本通暢、臨床癥狀得到明顯好轉(zhuǎn))以及無效(臨床癥狀未得到有效好轉(zhuǎn),甚至病情加重或死亡),計算并比較兩組患者的治療總有效率。
臨床指標(biāo):術(shù)后通過對比兩組患者的手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、住院時間、術(shù)中出血量以及腹腔引流量分析兩種手術(shù)方式的臨床效果。
并發(fā)癥發(fā)生率:術(shù)后統(tǒng)計兩組患者出現(xiàn)并發(fā)癥的情況,主要包括:腸梗阻、肺部感染、消化道瘺、出血、單器官衰竭等,計算兩組患者的并發(fā)癥發(fā)生率并進行比較。
兩組胰腺壞死感染患者采取不同手術(shù)治療后,觀察組患者的治療總有效率顯著優(yōu)于對照組,分別為98.33%和83.33%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=8.107,P=0.004),見表1。
兩組胰腺壞死感染患者采取不同手術(shù)治療后,觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、住院時間均明顯短于對照組,術(shù)中出血量以及腹腔引流量均明顯少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
兩組胰腺壞死感染患者采取不同手術(shù)治療后,觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,分別為3.33%和26.67%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=12.810,P<0.001),見表3。
表2 兩組胰腺壞死感染患者各項臨床指標(biāo)對比(±s)Table 2 Comparison of clinical indicators between the two groups of patients with pancreatic necrosis infection(±s)

表2 兩組胰腺壞死感染患者各項臨床指標(biāo)對比(±s)Table 2 Comparison of clinical indicators between the two groups of patients with pancreatic necrosis infection(±s)
組別手術(shù)時間(min)術(shù)后排氣時間(d)住院時間(d)術(shù)中出血量(mL)腹腔引流量(mL)觀察組對照組t值P值60.12±1.34 124.23±1.78 9.453<0.05 24.56±2.35 61.23±1.78 19.325<0.05 9.22±2.13 16.26±2.56 11.674<0.05 42.12±1.89 156.12±2.56 12.986<0.05 500.23±2.34 800.56±2.67 6.872<0.05

表3 兩組胰腺壞死感染患者各項臨床指標(biāo)對比Table 3 Comparison of clinical indicators between the two groups of patients with pancreatic necrosis infection
腹腔鏡技術(shù)是一種新型的微創(chuàng)外科手術(shù),通過對患者的腹部做一個直徑5~10 mm的切口,將腹腔鏡的鏡頭部位插入切口內(nèi),之后通過控制腹腔鏡的鏡頭,在圖像顯示器上觀察患者病灶的大小和位置,以便制定切實可行的手術(shù)治療方案。胰腺壞死感染很難通過傳統(tǒng)的外科手術(shù)進行治療,而腹腔鏡技術(shù)給了醫(yī)療工作者新的思路,可以利用腹腔鏡技術(shù)對胰腺壞死感染進行治療[8-9]。該種技術(shù)有著諸多優(yōu)點,包括手術(shù)創(chuàng)傷小,這樣有利于患者術(shù)后的快速康復(fù);患者術(shù)后的疼痛較輕,在手術(shù)過程中,一般需要對患者的手術(shù)部位進行麻醉處理,但是在術(shù)后,麻醉藥的藥效消失之后,帶給患者的將是身體的疼痛,所以越小的創(chuàng)傷面,術(shù)后患者的疼痛越輕;在患者腹部留下的瘢痕較小,更加美觀,提高患者在治療過程中對手術(shù)成功的信心;而且利用腹腔鏡技術(shù),手術(shù)準確率會在很大程度上得到提高,有利于更加準確地判斷患者的病灶大小和位置。
該文為了探究腹腔鏡技術(shù)在胰腺壞死感染中的治療效果,選取該院收治的120例胰腺壞死感染患者進行了研究,采取不同手術(shù)方式后,觀察組患者的治療總有效率顯著優(yōu)于對照組,分別為98.33%和83.33%(P<0.05);觀察組患者的手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、住院時間均明顯短于對照組,術(shù)中出血量以及腹腔引流量均明顯少于對照組(P<0.05);觀察組患者的術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組,分別為3.33%和26.67%(P<0.05)。而在盛志勇等人[10]的研究結(jié)果中顯示,對照組患者采用常規(guī)手術(shù)方案,實驗組患者應(yīng)用腹腔鏡手術(shù)進行配合,實驗組患者的總有效率為95.00%,優(yōu)于對照組患者的76.00%(P<0.05)。其研究結(jié)果與該次研究結(jié)果相似度較高,提示該次研究操作良好,可作為參考。
值得注意的是,雖然腹腔鏡手術(shù)在對胰腺壞死患者進行治療時效果良好且手術(shù)質(zhì)量更好,但在臨床上實際治療中,應(yīng)當(dāng)重視患者的具體病理表現(xiàn)與手術(shù)特征,手術(shù)方案的選擇可根據(jù)患者的病情進行調(diào)整,必要時可在腹腔鏡手術(shù)進行過程中轉(zhuǎn)為開腹手術(shù),以保證患者治療效果。
綜上所述,在對胰腺壞死感染患者進行胰腺切除治療時,采用腹腔鏡技術(shù),能夠有效地提高治療效果,縮短手術(shù)時間、術(shù)后排氣時間、住院時間,降低術(shù)中出血量、腹腔引流量以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,具有較高的臨床研究價值。