城市化不能激進(jìn)

《北京日?qǐng)?bào)》5月11日刊登賀雪峰的文章說(shuō)，新冠疫情期間，全國(guó)各地推遲了返崗上班時(shí)間。有趣的是，農(nóng)民工對(duì)復(fù)工返崗卻并不積極，原因當(dāng)然是復(fù)工返崗仍然有被病毒感染的風(fēng)險(xiǎn)和交通通行的不便，更重要的則是農(nóng)民工在農(nóng)村生活無(wú)憂，他們并不急著進(jìn)城掙錢。遲返崗幾個(gè)月，收入當(dāng)然少了。不過(guò)，農(nóng)民工滯留家鄉(xiāng)，有農(nóng)業(yè)收入，且在家鄉(xiāng)住在自己房子里，生活成本很低，消費(fèi)也大幅度降低。農(nóng)民工不愿意冒險(xiǎn)復(fù)工，是因?yàn)樵诩亦l(xiāng)生活無(wú)憂。一個(gè)月兩個(gè)月，半年一年，甚至一年兩年三年，日子就是艱苦一點(diǎn)，也可以過(guò)得去。

正是農(nóng)民工失去得起工作機(jī)會(huì)，使得中國(guó)具備強(qiáng)大的應(yīng)對(duì)新冠疫情的能力，也正是在這個(gè)意義上，繼2008年金融危機(jī)之后，農(nóng)村再次成為中國(guó)現(xiàn)代化的穩(wěn)定器與蓄水池。

筆者一直反對(duì)激進(jìn)城市化方案，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)當(dāng)在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期采取“保護(hù)型城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”，既允許農(nóng)民進(jìn)城，同時(shí)保護(hù)農(nóng)民返鄉(xiāng)權(quán)。鄉(xiāng)村建設(shè)乃至鄉(xiāng)村振興的核心并不是要將農(nóng)村建設(shè)得比城市更好，而是建設(shè)一個(gè)不差的農(nóng)村，為缺少進(jìn)城機(jī)會(huì)的農(nóng)民提供基本生產(chǎn)生活秩序。

農(nóng)村是農(nóng)民的基本保障和最后退路。保留進(jìn)城農(nóng)民的退路，警惕激進(jìn)的城市化。只要有農(nóng)村這個(gè)穩(wěn)定器，中國(guó)就有退路，有回旋余地，有辦法。