北京西山淺山區文化景觀資源分布格局及建設對策*

葛韻宇 辛泊雨 李 雄

1 北京林業大學園林學院 北京 100083

2 中國城市規劃設計研究院 北京 100044

文化景觀是人與自然相互融合的產物,西山淺山區作為北京歷史文化的重要承載地,以其豐富的地貌特征和悠久的人文歷史,結合西山永定河文化帶、長城文化帶、大運河文化帶,形成了首都特有的文化景觀。然而多年來,北京城市的不斷擴張使西山淺山區很多富有特色的文化景觀日趨減少,城市文化氛圍和認知度也受到嚴重影響。因此,梳理西山淺山區的文化景觀資源,深入挖掘其內涵并實現其布局的科學優化尤為重要。

《北京城市總體規劃 (2016年—2035年)》的頒布對于淺山區建設提出了更為明確的發展要求。科學保護和合理開發西山淺山區內豐富的歷史文化遺跡不僅是弘揚北京歷史風貌、傳承首都文脈、打造北京作為世界級文化中心城市的重要內容,對協調統籌西山永定河文化帶、長城文化帶以及大運河文化帶的建設也具有重要意義[1-2]。

1 西山淺山區文化景觀類型及分布格局

西山淺山區的研究范圍泛指北京城西的平原和山區交錯地帶、海拔處于100～300m的淺山丘陵地區[3],涉及房山、豐臺、門頭溝、石景山、海淀、昌平等多個行政區域。歷經千百年的變遷,這一區域的悠久歷史和獨特環境使其在眾多的淺山區中獨樹一幟,不僅成為北京西部重要的生態屏障,更對其自身的文化景觀發展產生了重要影響。

依據西山淺山區現存文化景觀的特征和主導功能,本研究將西山淺山區文化景觀分為歷史型文化景觀、生態型文化景觀、游憩型文化景觀3種類型 (表1)。

表1 西山淺山區現存文化景觀分類

1)歷史型文化景觀。歷史型文化景觀指以重要歷史遺存為主要特征的景觀類型。西山淺山區內此類文化遺存多為行院寺廟、名人故居以及歷史古道等。多次戰爭導致此類文化景觀存在空間分布不均、保存狀態參差不齊等問題,直到新中國成立后,文保工作才步入正軌。經修繕完成的名勝古跡成為歷史型文化景觀的基礎,包括八大處公園、貝家花園、京西古道等17處,總體空間呈散點狀和線性分布。

2)游憩型文化景觀。游憩型文化景觀依托良好的自然環境,以滿足居民休閑游憩以及科普認知需求為主導功能,從而實現生態建設與休閑文化的有機結合。這類景觀多依托現狀較好的自然景觀,在出現居民自發性的游賞活動后,再進一步完善基礎設施并逐步進行開發建設。西山淺山區的游憩型文化景觀主要集中在靠近城區的中北部,包括北京植物園、香山公園等7處,除十渡風景區呈線性分布外,其他節點在空間上均呈散點分布。

3)生態型文化景觀。生態型文化景觀以自然涵養為導向,結合生態文化,適度增加休閑功能。此類景觀依托豐富的森林資源,在改善城區空氣質量、促進碳氧平衡、調節小氣候等方面發揮不可或缺的作用[5]。淺山區生態型文化景觀分布在靠近深山區的西北側,包括陽臺山自然風景區、上方山國家森林公園等12處,占地面積普遍較大,空間上呈面狀分布。

2 西山淺山區文化景觀存在的問題

本研究借助Arcgis軟件,定位疊加現狀地貌與各類文化節點的空間分布,并結合實地調研,研究西山淺山區文化景觀存在的主要問題,以尋求提升對策。

2.1 布局孤立,碎片化分布明顯

疊加結果表明,不同類型文化景觀之間相對孤立,未能形成完整體系。具體來看,呈點狀分布的歷史型文化景觀空間布局分散;線性歷史文化景觀如古商道、古香道及部分游憩型文化景觀遺存,由于歷史原因,有些修繕不當或已蹤跡難尋,系統性和連續性缺乏,碎片化顯著;面狀分布的生態型文化景觀受拓展空間限制,與其他節點聯系較弱。

在西山淺山區文化景觀保護與建設的過程中,缺乏對其特殊地理位置和遺存現狀的綜合考量、未能平衡保護與發展之間的關系,以及片面強調對單一文物或歷史建筑的保護而忽略了整體地區文化氛圍的提升也是導致此類問題的重要成因。

2.2 特色不鮮明,展示手段落后

文化景觀的重要特質是將文化演變、地域特征、民間風俗、宗教信仰等人類思想形態與自然景觀相融合,以滿足居民游憩等現實需求[6]。目前,由于缺乏對西山淺山區文化風貌的總體認知,無法形成文化景觀內涵的整體表達,進而導致現有文化景觀的展示特色不鮮明。當前粗獷的開發模式也使各類文化景觀節點的展示缺乏新意,且趨于單一化和同質化,缺少景觀表達的主題性、示范性和異質性。

2.3 保護及建設力度差異較大,發展不平衡

加強西山永定河文化帶的整體保護利用是北京城市總體規劃對這一地區提出的發展要求。但由于各種歷史原因以及地跨多個行政區的現實原因,西山淺山區內各類文化景觀的保護和建設發展狀況很不均衡。對35處文化景觀實地考察后發現,游憩型和歷史型文化景觀受重視程度較高,保護力度大。如八大處公園、法海寺森林公園等依托歷史寺院構建具有北方山地佛教特色的寺廟園林,體現了園林藝術、文物保護、地質研究與自然風光的有機融合。生態型文化景觀受重視和保護程度差異較大。如香山公園等8處服務設施建設完善,建設程度較高;靈溪風景區等14處建設程度一般;將軍坨風景區等其他13處均存在基礎服務設施缺乏,游人參與度低,體驗感差等問題,很大程度上制約了西山文化景觀的總體發展。

2.4 山地林相單一,林分簡單

林地資源是西山淺山區的生態基底,也是表達文化景觀的重要載體。當前淺山區的林地資源缺乏總體規劃,缺少植物文化主題,多處文化景觀存在雜木眾多或地表裸露等情況。現有林多由側柏、楊樹等單一樹種組成,林分過于簡單,季相單調,部分區域存在林地嚴重老化等問題,亟待更新。此外,缺乏主題性突出、季相特色鮮明、文化寓意深遠的植物景觀種植也直接影響文化景觀的表達。

3 西山淺山區文化景觀建設對策

本文基于風景園林視角,從宏觀調控、中觀格局構建、微觀設計3個層面,結合3類文化景觀布局,構建西山淺山區文化景觀提升規劃框架(圖1),研究景觀建設對策。

圖1 西山淺山區文化景觀提升規劃框架

3.1 利用宏觀調控,把握總體發展方向

在宏觀層面上,主要依據北京市相關規劃、行政法規及具體政策制定景觀提升方案,建立監管體系,監督方案執行,為淺山區文化景觀的提升工作提供制度保障[7]。

3.1.1 結合相關政策,拓展規劃空間

西山淺山區文化景觀的發展要符合規劃和相關政策的要求。在落實北京總體規劃的過程中,“留白增綠”作為政策工具為深化西山淺山區的文化景觀發展提供了良好機遇。可將大量騰退空間與文化景觀的發展統籌考慮,協同西山永定河生態文化帶、長城文化帶及大運河文化帶的發展規劃,控制西山淺山區的發展邊界,給發展 “留白”,通過 “增綠”拓展文化景觀空間。

利用Arcgis平臺進行數據處理,疊加區域內的文化景觀節點與涉及到的165處 “留白增綠”地塊可知,二者在空間上存在密切關聯。結合文化景觀分類,可將 “留白增綠”地塊分成歷史型、游憩型、生態型3類發展組團,為不同類型的文化景觀提供拓展空間 (圖2)。在控制建設紅線與生態綠線的基礎上,利用 “留白增綠”地塊激發淺山活力,進而實現 “以點帶面”的最終發展目標。

圖2 文化景觀與 “留白增綠”地塊的疊加

3.1.2 各區統籌協作,提升淺山景觀風貌

各區以山水空間為骨架,以生態涵養為基礎,應將西山淺山區文化景觀的發展與森林景觀風貌統籌考慮。首先,嚴格堅守生態紅線,保障生態敏感區不受人為活動干擾;其次,對于其他生態較為敏感的地域,以生態保育為主,兼顧景觀提升;第三,針對不同歷史文化特色,對應規劃植物景觀風貌,體現文化景觀的特質。

3.1.3 建立完善的監管體系

西山淺山區文化景觀從規劃建設到后續管理運營,涉及文保、林草、國土等多個政府部門,牽扯范圍廣、規范標準多,容易發生責權不明、管理混亂等問題。應從宏觀層面建立一套完善的規劃建設標準,并形成獨立的監管部門,為西山淺山區文化景觀規劃的健康發展提供有效保障。

3.2 構建中觀格局,實現自然與人文景觀協調發展

在中觀層面上,本研究通過構建生態格局,營造合理的生物棲息環境、優化自然水文過程以及建立防災預警系統;通過構建人文景觀格局,保護歷史文化遺產,提升游憩體驗;通過打造植物景觀特色主題,將傳統人工林提升為自然文化林,實現自然生態格局與人文景觀格局的融合。

3.2.1 依托現狀,加固淺山自然生態屏障

西山淺山區作為京西重要的生態屏障,區域內文化景觀必須兼具生態價值。依托西山良好的自然基底,不僅應繼續優化其提供的改善氣候和改良土壤等生態功能,還應深入研究區域內可提供的動物棲息、水文涵養、地質災害緩沖等其他功能。

相關資料研究表明,發揮最佳生態效益的斑塊形狀通常由邊界彎曲的大核心區以及延伸方向與周邊生物流一致的狹窄延伸共同組成[8-12]。經實地調研,生態型文化景觀多呈面狀分布,滿足擁有大核心區的基本要求,不足之處是斑塊之間缺乏聯系。因此,需結合現有資源,構建自然生態屏障,加強斑塊的延伸與相互聯系,營造合理的生物棲息環境、優化自然水文過程、構建防災預警系統,從而更好地發揮西山淺山區文化景觀的生態效益,實現人與自然的和諧共生 (圖3)。同時,需綜合考慮現代城市發展與城市居民需求,補充生態科普、自然體驗等功能。

圖3 “留白增綠”組團分布

3.2.2 文綠交融,構建人文景觀廊道

為市民提供休閑、游憩、科普等活動空間是文化景觀的重要功能[13-14]。目前,西山淺山區文化景觀游憩資源分布分散,缺乏聯系,而構建文化景觀廊道是將其 “化零為整”的有效方法。區域內線性歷史文化景觀傳承了諸多傳統民間文化,可作為構建文化景觀廊道的基礎。一方面,完善現有商旅古道及古香道上的基礎設施;另一方面,在核心文化遺存周邊設立綠色緩沖區 (見2006年中華人民共和國文化部令第41號 《世界文化遺產保護管理辦法》),結合 “留白增綠”地塊,以綠串文,構建集自然資源與人文資源為一體的特色景觀廊道,做到既能保護原有歷史文化遺產,又能提升市民的游憩體驗 (圖4)。

圖4 中觀格局構建

3.2.3 凸顯特色,變傳統人工林為自然文化林

目前,西山淺山區文化景觀由于缺乏林地風貌規劃,景觀性較為欠缺。提高林地質量和生物多樣性、建設健康森林是構建健康格局,發揮區域游憩功能的必經途徑。豐富植物景觀文化內涵,可實現傳統人工林向自然文化林的轉變。比如作為生態型文化景觀的陽臺山自然風景區,具有水源涵養和生態修復等重要功能,可在現有植物資源基礎上規劃水源涵養林示范區、近自然風景林示范區、森林健康試驗林示范區等,突出其功能特色的同時,帶動文化景觀風貌的整體提升。

3.3 微觀設計,打造富有特色的文化景觀

在微觀層面上,不僅應從植物景觀搭配、基礎設施建設、文化景觀內涵展示等角度提升現有文化景觀效果,還應深入挖掘各類文化景觀特質,打造富有特色的示范性文化景觀節點。

3.3.1 提升現狀,豐富文化景觀內涵

1)提升植物景觀品質。西山淺山區文化景觀的植物配置主要依托西山原生植被。由于時代的變遷,部分節點的植物景觀存在林地老化、樹種單一、景觀性差等問題。提升植物景觀品質,首先應豐富道路兩側的植物結構層次,分主題打造多樣化道路景觀,提升游覽體驗;其次應對現有林采取生態疏伐、修枝、清雜等撫育措施,提高林分健康水平;最后應對生長衰弱的純林和灌木進行改造,營造生態和景觀效果俱佳的針闊混交林,將原有的灌木林地和純林提升為層次結構更佳的近自然森林,在提升景觀效果的同時發揮更好的生態效益。

2)完善交通游憩設施。現有文化景觀很多存在交通系統不完善、缺乏游憩設施等問題。提高游覽體系的整體性、系統性和多樣性是西山淺山區文化景觀建設的基本要求。就地取材,使用山石、枯木等材料做成護欄、護坡、木凳等富有林間野趣的設施小品可成為西山淺山區文化景觀的獨特標志。健全包括森林生態環境教育、淺山區文化歷史等解說系統是實現文化景觀從戶外活動地到文化游賞地轉變的基礎。

3)豐富文化景觀內涵。文化景觀承載著場地的記憶,在弘揚歷史文化記憶的同時,需賦予其新時代的風貌[15]。區域內許多文化景觀存在保存不當、破敗不堪等問題,應盡可能展示其歷史遺留的真實面貌。除文化景觀本身的修葺與提升外,也可利用 “留白增綠”地塊作為前序和拓展空間,在一定程度上緩解其與周邊用地的矛盾。借助技術手段實現實物和數碼復原,將修復過程及場域變化展示出來,這是完成場所文化精神提煉和強化的關鍵。

圖5 文化景觀示范點分布

3.3.2 挖掘文脈,打造主題示范節點

挖掘西山淺山區涉及到的各行政區的地域文脈,結合 “留白增綠”地塊,打造主題文化景觀示范節點,有助于實現西山淺山區文化景觀帶的整體構建。昌平區考慮到其特色采摘文化,以蘋果、櫻桃等優勢品種打造采摘文化示范點;海淀區追溯其歷史,復原京西御稻的獨特景觀,打造稻田文化展示點;門頭溝區考慮其具有潭拓寺、戒臺寺等豐富的宗教歷史文化遺存,打造宗教文化展示點,展示京西宗教文化起源發展過程;豐臺區結合北宮、鷹山等森林基底,打造生態景觀示范點;石景山區與城區關系更為緊密,主要展示現代新城風貌,打造新優種質資源示范點;房山風景游憩資源最為豐富,打造游憩文化示范點。6大主題示范節點可以充分體現各區文化景觀風貌,使之成為各區 “山水林田湖草”協調統一發展的示范抓手,助力西山淺山區文化景觀發展(圖 5)。

4 結語

北京西山淺山區文化景觀是京西地域文化特色的重要載體,不僅是傳承發展西山文化帶的重要基礎,更是首都建設國際一流和諧宜居之都的重要一環,其在首都快速的城市化建設中面臨保護與發展的雙重矛盾,也是當下國內諸多城市山前地區面臨的共同課題。西山淺山區文化景觀的發展需統籌人工構筑、自然環境、植物景觀與文化底蘊之間的關系,創造融于環境的文化景觀,保護脆弱敏感的淺山生態環境,弘揚深厚的歷史文化底蘊。這不僅是建設西山淺山區文化景觀的基本要求,也將為創建 “望山見水記鄉愁”的詩意棲居城市增光添彩。