濮陽市飲用水水源地水質狀況與安全評價

霍瑞娜 郭銳利 馬紅磊

摘 要：本文以濮陽市地表水型飲用水水源地水質監測數據為基礎，采用單因子評價法、綜合評價法和水質狀況綜合指數法，對2019年兩個市級集中式地表水型飲用水水源地的水質狀況和水質安全進行評價分析。結果表明，兩個飲用水水源地的各項評價因子年均濃度值均符合《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類標準要求，水質狀況綜合指數均為1，水質級別均為優。

關鍵詞：飲用水水源地;水質狀況;水質安全

中圖分類號：TU991.2;X824文獻標識碼：A 文章編號：1003-5168（2020）35-0150-03

Abstract： Based on the water quality monitoring data of surface water-type drinking water sources in Puyang City， this paper adopted single-factor evaluation method， comprehensive evaluation method and comprehensive water quality index method to evaluate and analyze the water quality status and water quality safety of two municipal-level centralized surface drinking water sources in 2019. The results show that the annual average concentration values of the evaluation factors of the two drinking water sources meet the requirements of the "Surface Water Environmental Quality Standard" （GB 3838—2002） Class III standard， the comprehensive index of water quality is 1， and the water quality level is all excellent.

Keywords： drinking water source area;water quality status;water quality safety

飲用水水源地作為飲用水的源頭，加強對其污染問題和水質安全的重視，可以有效地保障人們的用水安全[1]。集中式飲用水水源地主要包括地表水型和地下水型，地表水型飲用水水源地直接與外界接觸，供水范圍大，比地下水更易污染，而且一旦發生污染事件，則可能會危害人民群眾的生命財產安全，也會影響地方經濟的發展和社會的穩定[2]。對飲用水水源地的水質進行客觀、準確的評價，是合理開發利用水資源和保護水源地環境的一項基礎性工作，也可以為環境管理和決策提供有效的技術支持。

1 濮陽市集中式飲用水水源地概況

濮陽市共有2個市級地表水型飲用水水源地，分別是西水坡調節池水源地和中原油田彭樓水源地。西水坡調節池水源地位于濮陽縣城關，建于1987年，設計蓄水量約為220萬m3，原水源為黃河水，自2016年起，通過南水北調中線工程取水口，向市城區（包括油田總部）提供丹江口水。彭樓水源地位于范縣辛莊鄉彭樓村，建于1987年，設計取水量為14萬m3/d，實際取水量約為7萬m3/d，水源為黃河水，主要向中原油田總部基地、油田前線和范縣城區供水。

2 研究方法

2.1 飲用水水源地水質狀況評價

2.1.1 評價標準。地表水型飲用水水源地水質評價采用《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）表1規定的Ⅲ類標準限值及表2與表3所列的標準限值。

2.1.2 評價項目。本研究選取《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）表1中規定的基本項目（水溫、化學需氧量、總氮除外）21項、表2補充項目5項，共26項。

2.1.3 評價方法。本研究采用單因子評價和綜合評價相結合的方法。單因子評價法也被稱為單因子指數法，首先要確定水體評價標準，再將各評價因子與評價標準比較，判斷各評價因子的水質類別，選取其中最差的類別作為水體的水質類別。根據單因子評價結果，統計評價區內主要評價因子每月各水質類別占總監測月數的百分比。綜合評價法按照《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002），統計評價區內達到Ⅲ類水質標準的水源地占總水源地的比例;根據水源地取水量，統計飲用水水源地取水水質達標率;并分別根據式（1）、式（2）和式（3），計算單因子污染指數[pi]、綜合污染指數[p]和水質綜合定性評價指數[Pj]，根據飲用水水源地水質級別劃分表，定性描述水源地水質狀況。

2.2 飲用水水源地水質安全評價方法

采用《全國城市飲用水源地安全狀況評價技術細則》中的水質評價方法，在計算一般污染物指數和有毒污染物指數的基礎上，水質狀況綜合指數按權重進行計算，分為優、良、中、差和劣5個等級，分別以指數1、2、3、4和5表達 。

2.2.1 一般污染物項目指數計算。一般污染物項目指數計算具體步驟如下。

一是單項指標指數計算，當評價項目[i]的監測值[Ci]處于評價標準分級值[Ciok]和[Ciok+1]之間時，該評價指標的指數根據式（4）進行計算：

式中，[Ci]為[i]指標的實測濃度;[Ciok]為[i]指標的[k]級標準濃度;[Ciok+1]為[i]指標的[k]+1級標準濃度;[Iiok]為[i]指標的[k]級標準指數值。

二是綜合指數（[WQI]）計算，取其各單項指數的算術平均值，即

式中，[n]為參與評價的指標數。

通過綜合指數計算結果，本研究確定了評價類別：當0<[WQI]≤1時，水質指數為1;當1<[WQI]≤2時，水質指數為2;當2<[WQI]≤3時，水質指數為3;當3<[WQI]≤4時，水質指數為4;當4<[WQI]≤5時，水質指數為5。

2.2.2 有毒物項目指數計算。單項指標指數的計算與一般污染物項目指數計算相同;綜合指數的計算取其各單項指數最大值為有毒物項目綜合指數，即采用水質項目評價最差的作為有毒物項目的評判結果（最差項目賦全權）。

2.2.3 水質狀況綜合指數。水質狀況綜合指數=0.3×一般污染物指數+0.7×有毒污染物指數。得到的指數四舍五入。

3 結果與分析

3.1 水質狀況評價結果

2019年，濮陽市的兩個地表水型飲用水水源地單因子評價結果顯示，各項評價因子年均濃度值均達到《地表水環境質量標準》（GB 3838—2002）Ⅲ類標準的要求，西水坡調節池水源地的水質級別為Ⅱ類，其中達到Ⅰ類的評價因子有20項，達到Ⅱ類的評價因子有1項，5項評價因子低于標準限值;中原油田彭樓水源地的水質級別為Ⅱ類，其中達到Ⅰ類的評價因子有17項，達到Ⅱ類的評價因子有4項，5項評價因子低于標準限值，統計結果如表1所示。主要評價因子每月各水質類別占總監測月數的百分比如表2所示。

綜合評價結果顯示，兩個飲用水水源地的水質類別均達到Ⅲ類水質標準，占比為100%。西水坡調節池水源地的總取水量為5 823.56萬t，取水水質達標率為100%，綜合污染指數為3.14，水質綜合定性評價指數為0.37，水質級別為優。中原油田彭樓水源地的總取水量為1 626.4萬t，取水水質達標率為100%，綜合污染指數為5.44，水質綜合定性評價指數為0.45，水質級別為優。

3.2 水質安全評價結果

經計算分析，西水坡調節池水源地一般污染物水質綜合指數為1.4，水質指數為2;有毒污染物水質綜合指數為1，水質指數為1;水源地水質狀況綜合指數為1，水質級別為優。中原油田彭樓水源地一般污染物水質綜合指數為1.3，水質指數為2;有毒污染物水質綜合指數為1，水質指數為1;水源地水質狀況綜合指數為1，水質級別為優。

4 結論

通過評價濮陽市兩個市級地表水型集中式飲用水水源地水質狀況和水質安全可以得出，西水坡調節池和中原油田彭樓水源地的水質級別均為優，飲水安全。但是，飲用水源地的保護仍然是社會經濟發展中的重中之重，為了進一步保障濮陽市的飲用水安全，筆者提出以下保護對策。

應持續深入開展水源環境保護專項行動，根據水源地的全面排查情況，制定相應的環境監督制度、管理制度和應急預案，明確管理主體和責任分工，并定期督促各地的工作落實，適時開展回頭看，防止問題反彈，避免出現水源地污染的情況;完善技術支撐，加大對監測設備的審查，實現技術的實時更新，確保監測設備能夠及時準確地監測出污染性物質，并充分利用生態環境部飲用水水源地衛星遙感監測成果，深度開展排查整治工作;建立完善的飲用水水源地環境保護評估體系，將水量、水質和保護區環境管理等納入評估體系，以更準確地評估飲用水的狀況，同時為飲用水水源地環境的持續改善提供指導。

參考文獻：

[1]楊江.城市地表飲用水源地脆弱性的評價方法[J].環境與發展，2018（4）：124-125.

[2]王惠.城市地表飲用水源地脆弱性評價方法研究[D].天津：天津大學，2011：1-58.