用無形資產評估方法評估植物新品種權價值的可行性研究

王樹貴 楊智博

【摘? 要】隨著《中華人民共和國種子法》《植物新品種保護條例》等法律法規相繼頒布，我國植物新品種權保護制度體系不斷完善，植物新品種轉讓、入股的市場需求不斷增加。但是，我國尚未形成一套科學、完整的植物新品種權轉讓價值評估體系。本文嘗試從經濟價值角度出發，分別討論使用成本法、市場法、收益法評估植物新品種權價值的可行性。

【關鍵詞】植物新品種權;無形資產評估;估值

1. 植物新品種權評估方法

1.1成本法

成本法是指找到培育植物新品種所耗費的成本，通過計算成本進而衡量植物新品種權的價值。植物新品種的培育是智力勞動成果，它的成本分為物化勞動成本和活勞動成本兩部分。物化勞動成本，主要包括培育研究過程中的設備使用費用、調研學習費用、材料消耗費用、試驗經費以及植物新品種登記、審定等費用，物化勞動成本是有形的成本。活勞動成本，主要是指科研人員在植物新品種培育過程中的智力投入，從計量角度考慮主要是核算指科研人員的薪資待遇等。通過兩方面成本累加后折算，計量植物新品種權的價值。

1.2市場法

市場途徑又稱為市場法，也被稱為現行市價法。市場法是根據資產評估中的“替代原則”，是指選擇與評估對象具有相似性的參照對象，以參照對象的交易價格、市場資料為參照基礎數據，比較二者之間的差異并將其量化，進而估算被評估對象價值的無形資產評估方法。

1.3收益法

收益途徑又稱收益法，是指按照“將利求本”的技術思路，將被評估資產的未來預期收益折現，進而判斷、確定被評估資產價值的評估技術方法。“將利求本”的技術思路市市場經濟條件下人們較為接受的思想，投資者在購置或者投資資產時，所愿意支付的價值不會高于該項資產在未來能帶來的回報價值，即我們說的“預期收益額”。收益法則是利用投資額和投資回報之間存在的內在聯系，以及將預期收益折現的技術方法，判斷和確定被評估資產的價值。

2.植物新品種權評估方法可行性分析

2.1成本法可行性分析

用成本法估算植物新品種權價值，可以較為地準確計量植物新品種培育所耗費的成本。馬克思主義經濟學認為商品的價值（單價）是生產該商品的社會必要勞動時間決定的。從理論上講，商品的價值應不小于其成本;同時，在市場交易中，成本法也能夠有效衡量植物新品種權交易底線價格。所以用成本法衡量其價值，具有指導意義。

2.2市場法可行性分析

市場法是無形資產評估中最為常用的方法之一，評估出的價值符合市場定價行情，容易被交易雙方接受。從理論上層面上看，開放的市場中，同類商品價值應相接近，所以通過市場法評估植物新品種權的價值，具有一定的合理性。

2.3收益法可行性分析

植物新品種權作為一種智力資產，其價值主要體現在其獲利能力上，該方法將預期收益折現，并以此作為評估結果，容易被資產交易雙方認同，所以應用收益法評估具有較強的合理性。同時，估算得到的價值對于指導買方能接受的最高轉讓價格有較強指導意義。目前，在無形資產交易，特別是在植物品種權交易的實際操作中，這種方法較為常見。

3.植物新品種權評估方法操作難點分析

3.1 成本法操作難點分析

（1）計量難度大。

一是成本計量不完整。在實際培育過程中，研發部門普遍同時培育多個植物新品種，缺少就某一品種的單獨核算。二是科研人員的投入智力成本難以計量，僅用工資待遇衡量不符合客觀實際。三是與現行會計制度計量范圍不符。我國現行的會計制度，技術產權只有按照法律規定的程序申請，取得相應產權證書后，才能按照申請過程所支出的費用列入無形資產，即對于植物新品種權來說，其賬面價值僅在于培育完成后的注冊登記、專利申請的費用，而實際培育過程中的各項費用未計入賬面價值。

（2） 成本與價值弱對應性。

一是成本法估算植物新品種權價值，認為植物新品種的價值取決于投入，而根據技術資產的價值原理，植物新品種權的價值主要體現在其獲利能力。二是成本法認為價值是由凝結在其中的社會必要勞動時間決定的，而植物新品種的培育是科研行為，具有較強的偶然性。

3.2市場法操作難點分析

（1） 市場不完善。

我國植物新品種權交易市場建設尚處初級階段，發育不夠完善、運作不夠規范，交易案例不多，評估方式和交易價值等很多信息尚處于壟斷狀態，交易市場發展還遠未達到可以讓評估人員根據掌握的市場信息合理定價的程度。

（2）參照案例選取難。

大多植物新品種的問世都伴隨著技術進步，其價值較難與其他品種相比較。同時，植物新品種權特異性強、偶然性大，不存在普遍社會必要勞動時間比較。

3.3收益法操作難點分析

（1） 預期收益確定難。

植物新品種權的預期收益很大程度上取決于其產量和品質。產量又取決于其推廣面積、單產、抗逆性等多方面，品質又很大程度上會受到植物生長環境等多方面的影響。同時，預期收益還會受到市場方面因素的影響，具有極強的不確定性。

（2）收益年限確定難。

植物新品種權收益年限取決于其壽命周期，具有唯一性，可參照對比不多。隨著科學發展和技術迭代，植物新品種權更新速度必然進一步加快，這就給收益年限的確定帶來更大難度。

（3）折現率確定難。

正如上面所述，植物新品種權的價值，具有很高的風險性，這其中既包括植物新品種自身因素、市場因素，還包括自然因素。在無形資產評估中，考慮自然環境因素情況較少，因此確定其風險利率的難度較大，折現率的確定也就很難。

4. 結論

用無形資產評估方法，估算植物新品種權價值具有一定合理性，同時也具有一些難點，因此需要綜合考慮三種方法。建議可以通過成本法估算價值，衡量其底線價格范圍;通過收益法估算價值，衡量其最高價格范圍;同時根據市場法，對照其他植物新品種權交易價格，進而確定其合理價值。

參考文獻

[1]陳會英，周衍平.植物品種權權能構成與特性分析[J].美中經濟評論，2007（1）.

[2]王立平，劉平，呂波，張新明，周建仁 . 我國農林植物新品種保護現狀與展望[J].中國農業科技導報，2010（6）：62-67.

作者簡介：王樹貴（1963.09-），男，漢族，吉林蛟河人，碩士研究生，研究員，主要研究方向：財務管理。

楊智博（1993.12-），男，漢族，黑龍江牡丹江人，長春工業大學 經濟管理學院，碩士研究生在讀，主要研究方向：財務管理。